. Но хотя безусловно это ваше право.
А если скрутить настройки в ноль то можно мб и на встройке поиграть. Ведь главное игровой процесс а не графика!1

Не знаю как на консолях, а в реальности (не порезанной ютубом), игра выглядит лучше пк версии ведьмака. Конечно же имхо.

даже там они позиционируются

и гречка то же бывает

#77

Быстрее в расчете на что? На такт частоты? На количество транзисторов? На количество терафлопс? На доллар цены? Нельзя сказать что радеоны медленнее гефорсов. Это не имеет смысла. Смысл имеет утверждение что такой-то гефорс быстрее такого-то радеона в таком-то виде задач. А здесь не все так однозначно и радеоны в целом вполне конкурентоспособны гефорсам в своих сегментах рынка.
А асинк это не обход бутылочного горлышка. Радеоны традиционно более мощны в плане вычислений, это одна из фишек архитектуры и асинк позволяет эту фишку задействовать в обработке графики. По сути это просто софтовая оптимизация под амдэшное железо. Нвидия сумела добиться высокой производительности в Dx11 за счет полировки драйверов и софтовой оптимизации игр под свою архитектуру, AMD делает то же самое с Dx12. Но если у Нвидии по вашему это была качественная софтовая оптимизация и божественные дрова, то то когда то же самое делает AMD - вы это называете костылями и кривой архитектурой, которую якобы приходится вытягивать софтом. Это уже двойные стандарты, уважамый.


Nvidia не спешит потому что для этого надо серьезно перекраивать всю архитектуру, а это дорого и выхлоп от асинк это не оправдывает. Поэтому Нвидия обошлась небольшой доработкой планировщика и сделала упор на повышение производительности основного конвеера. Это разумный подход, но это вынужденное решение, которое вытекает из ограничений архитектуры карт Nvidia. Другое дело что AMD сумела навязать разрабам использование асинк, не в последнюю очередь благодаря тому что в консолях стоит амд железо и разрабы уже научились работать с асинком. И AMD сумела поднять хайп вокруг асинк, превратив его в свое маркетинговое преимущество так, что Хуанг теперь вынужден откровенно врать, утверждая что его карты поддерживают асинк.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Метание в крайности - признак незрелого ума. Я достаточно внятно и толково объяснил что убавить настройку, которая ничего не привносит в картинку визуально, но жрет кучу fps - это разумный подход.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Модели явно сделаны хуже, такое чувство что геометрия у них намного проще, анимация топорная, трава деревянная какая-то... в общем для ММО графон очень даже хорош, но в Ведьмаке графика по моему ощущение на уровень выше.

Амд научит свои карты хорошо работать с тесселяцией в DX12 ? С учетом того что в плане картинки этот апи мало чего привносит нового.

Это было просто образное выражение. А так то да - если в профиле слабая карта то полюбасу придется скручивать. А если разница в картинке есть - то выходит настройка все же привносит визуальную разницу.

Анимация это не графика. А так то и модели и трава там лучше, ровно как освещение и природа в целом, увы и ах. Пишу исходя из личного опыта пользования обеими играми на ультра настройках.

AMD повысила производительность геометрии в GCN 1.4.


Формально да. Но в реале, если для обнаружения визуальной разницы тебе нужно делать скриншоты и внимательно их сравнивать - то это означает что разницы нет, потому как в игре ты ее не заметишь. И если какие-то настройки можно убавить таким образом что изменения картинки останутся визуально незаметны во время игры - значит надо резать уверенно и не стесняясь.


Анимация так-то очень сильно влияет на общее впечатление от видеоряда. Что по картинке - не знаю, может и так, но на мой взгляд эта картинка выглядит как скайрим с модами, тогда как Ведьмак это уже графон следующего уровня реалистичности.

А всё таки прозорливо назвали API Вулканом!
Вон какой вулкан в теме, аж пригорает у некоторых.

Ок. Посмотрим результаты не рефов RX480 vs GTX970 / GTX1060 в хевене том же.

Не формально, а фактически. Это раз. И дальность растительности и хейрворкс я замечаю. Это два.
https://www.youtube.com/watch?v=Md4Hmgtl8q0

Анимация влияет на впечатление от видеоядра
А впрочем и на все остальное написанное: .

Видеоряда, а не видеоядра, фейспалм то убери, он тебе читать нормально мешает:)

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

Угу, теплый ламповый звук от транзисторного тоже отличаешь?

Сути не меняет. Это не относится к картинке. Анимация это анимация. Ровно как еще отдельная тема - физика.

Надо быть слепым фанатом амд чтобы не видеть хаирворкса на зверях.

Nvidia научит свой драйвер показывать настройки тесселяции? А то утверждение, что они всегда максимальны, смахивает на балабольство...

Просто в голос.
Ну возьми тот же хевен на одних и тех же макс настройках прогони скажем на 970-й и 290/390-й.
Сравни результаты и сравни качество картинки.
Обычно результат не в пользу амд, а картинка одинаковая. Вывод - мухлюет нв? Или у нее просто карты лучше с тесселяцией работают? А, клоун?
А не, я понял - нвидиа "хитрым способом мухлюет" с тессляцией так что качество картинки не падает но она быстрее. ок.

Суть меняет еще как, как минимум характеризует твою внимательность. Ты тут хвастаешь что мелкие нюансы картинки различаешь при динамическом геймплее, и при этом банально правильно прочитать слово не можешь по невнимательности.
Касательно анимации, ты же не фотографию смотришь. Ты смотришь динамический видеоряд и впечатление от его просмотра зависит не только от качества каждого статичного кадра но и от качества визуализации движения. Коряво и неестественно двигающийся герой на фоне красивой и реалистичной картинки режет глаз и портит все впечатление. А я в отличие от тебя, картинку воспринимаю целостно, а не по частям. То же касается физики - например в том же Ведьмаке немного напрягала слишком сильная амплитуда колебания листвы типа от ветра, перестарались малость.


То есть хаирворкс на зверях ты замечаешь, ок. А его отсутствие на неписях тебя не напрягает? Меня вот напрягает, по мне так если делать - делать всем или не делать никому. Но невидия не может сделать всем, ее гейворкс есть технологии не для всех, а только для владельцев топовых видеокарт, и то даже они нормально не тянут:)))

Обычно меряют в кадрах в секунду (fps).

Быстрее в Heaven? Был баттл: моя 290Х против 970 в разгоне. Так из всех пользователей ру.оверов меня только двое обошли. Причем 970-я была разогнана за 1500+...
А в играх, если Nvidia нечего скрывать, пусть сделает доступной настройки тесселяции. На AMD я могу любую выставить, а на Nvidia - хрен, жрите, что дают!

Угу, так сравнивают конкретные карты в конкретных играх, где на результат влияет масса параметров, включая софтовую оптимизацию. А чувак вообще сранивает радеоны и гефорсы, то бишь сами архитектуры друг против другой и утверждает что одна быстрее другой. Вот мне и интересно в каких попугаях и как он измерял скорость архитектуры:)))

Это была ошибка написания, а не чтения.

Ты решил меня сегодня засыпать фейспалмом?
В том же бдо я могу поставить перса статично и просто вертеть вокруг него камеру - анимации ты не увидишь, но качество картинки увидишь.
Более того базовые, основные моменты анимации там нормально сделаны - некоторая корявость есть лишь в некоторых моментах что в целом не портит впечатления о игре.
PS Если интересно можешь скачать не зжатое видео https://drive.google.com/file/d/0B1cF0Q ... sp=sharing (*если что туман тк утро в игровом времени)

А оно должно меня напрягать?)) Я вижу часто гриву и хвост плотвы (лошадей), прическу геральта, всяких пушных противников.
Очевидно что если бы запили hw на всех неписей то машины не вывозили бы.
Сейчас спецом запустил ведьмака - в городе, в последнем дополнении. День, на площади куча неписей,- 99,9% в головных уборах. И почему меня не напрягает отсутствие hw на них?)

Нвидиа ничего не должна амд, как и амд - нвидиа. А так то моя профильная все отлично вывозит в фхд на фулл ультрах. В конце концов не нвидиа делала эту игру.

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:

Лол) Я не писал "быстрее". Корче смысл такой: нужно взять 2 вк от одного и другого производителя примерно одного класса и производительности.
Разгон это уже лотерея. Опять же, исходя из того что у амд можно крутить в драйвере тесселяцию - откуда мы знаем что вы ее не крутили когда прогоняли хевен?
Вам никто ни чем не обязан - я вам уже сказал как вы можете подловить нв, но это сделать не возможно тк картинка одинаковая.
Лично меня по тесселяции все устраивает.
А что касается амд... ну не зря в зд марке валидацию сделали

ps выложите сюда или в личку резалт из хевена, хочу посмотреть результат относительно других вк.

Чудик, я написал слово "видеоРЯДа" и я имел в виду именно видеоряд. Да, есть такое слово, представь себе:))


Так и играй:)


Тебе субъективно непринципиальна корявая анимация, но принципиально важно чтобы были отрисованы деревья на горизонте. А мне важно чтобы была более-менее реалистичная анимация, а с отсутствием деревьев на дальнем плане я как-то смирюсь, потому как все равно не обращаю на них внимание. У нас с тобой разные подходы к оценке качества графики, поэтому давай ты не будешь тут диктовать стандарты, хорошо?


Это называется жрать что дают и нахваливать. Тебе впарили коряво сделанный графический эффект, который современное железо нормально не вытягивает, реализовали его в игре наполовину, а ты и рад. Типичный фанат, который любую недоработку любимого продукта считает фичей.


Причем тут AMD - Nvidia обязана делать свои технологии доступными разработчикам и игрокам, чтобы первые могли внедрять их в игры, а вторые наслаждаться. В случае с HairWorks получается что разрабы не в состоянии эту технологию полноценно внедрить в игру и вынуждены ограничивать ее применение выборочными объектами в игре. А большинство игроков не в состоянии эту технологию оценить даже в том кастированном варианте реализации потому как их железо тупо не тянет, даже железо Nvidia, потому как нормально играть с HairWorks можно только на видеокартах GTX 970 и выше, а это мизерный процент от общего числа геймеров. Вот такие вот технологии от Хуанга.

TovbotЗабей на него)) смысла нет с такими воЕнами что-либо обсуждать, забавно конеш, ты ему прямо указываешь ему на его стыд и узколобость в понимание, а он все отнекивается и открещивается, не может принять того что сам написал, мдааа , зеленая пелена видимо перед глазами и вокруг мозга))

Я понимаю. А я ошибся и написал - видеоядро. Это была моя ошибка написания а не чтения.

Я играть так не смогу, но увидеть не статическую картинку - вполне.

Потому что деревья и анимация разного поля ягоды. Ну а так то все субъективно - да. Кому то не сильно важен полупустой задник в игре, а кому то незначительные огрехи в анимации.
Ну и на тему анимации - анимация деревьев на ветру в ведьмаке тоже не высший уровень.

Я не "хваваю", а воспринимаю продукт таким каков он есть. Что то не нравится - вопросы к полякам. А как по мне уж пусть лучше будет hw на то что ты чаше всего видишь чем его не будет вовсе. Разность подходов.

Нвидиа никому ничем не обязана. Как вы это не поймете. Поляки могли бы не ставить эти технологии. В чем проблема? Поставили? Ну это их решение. И мне жаль красное стадо что у них проблемы с этим, хотя впрочем страдают и владельцы средних карт нв. Но никто не обещал что hw будет работать везде и на всем (в тч и на встройках) легко и не принужденно. Так не бывает.