Частота 3,3 в Турбо, и то только при нагрузке на одно ядро.
И мать не убитую на него ещё найти сложновато и очень дорого.

Да и вот прямо сразу Zen брать не собираюсь. Обожду до Zen+.

6900к быстрее почти на 30%. Если так - это провал. Никакое количество ядер не покроют эту пропасть. Практически такую же ситуацию мы имели последние пять лет. И что? Была разница 35%, а теперь 30? ПОБЕДА??? это срам, а не победа. Последнее, на что надеюсь - что это АМД сама вбросила, дабы , имея в запасе процентов 10 производительности от озвученной сегодня, не прогадать в цене. В таком деле 150 или 180 долларов - большая разница. Может, жадность борется с порядочностью))) у владельцев. Не угадать с ценой сейчас - и всё, можно закрываться. А по воплям завсегдатаев железных сайтов можно сделать выводы о настроениях в массах? Что они, массы вопят?? "Надо же, опять это гавно" или "ОО! Как многа ядер недорогих!!! ПОЛНОЦЕННЫЕ ЖЕ ЯДРА НАМ ВСЕМ СКАЗАЛИ!!" вот тебе и Ризина, и Юрьев день, и Лиза Су.

И опять нет теста удельной производительности на 1 ядро.

Конечно провал, 4х ядерный kaby lake i7 на пятки наступает в тестах 8 ядрам amd zen....

Вы забыли написать относительно чего. Есть такое понятие - относительность. Сделать ерьмецо менее вонючим гораздо легче, чем заставить изначально менее вонючее ерьмецо благоухать Шанелью N5.

Васенька, матери под 2670 стоят под 20 000 ! ничего так ?

Непойму чему все так радуются, 8ми ядерник показывает результат близкий к 4х ядернику, и при этом дороже его. Вот если бы он 1500 набрал, то другое дело.

11к стоят.

Немного разочаровывающие тесты, особенно на фоне той презентации, что провела Лиза Су. Не вышло бы как с 480-ой, где создали лишнего хайпа и перегрели тему, а на выходе получили обычного крепого середняка - в результате разочарование.
Впрочем, за 350 долларов 1200 очков в сайнбенче может и неплохо.

Доказательство будет или балабол?
По теме, тестов sr5 ещё нет, но очевидно что он будет дышать в спину 7700к, напомнить сколько предположительно будет стоить sr5? Zen мощь за меньшие деньги

Я считаю, что нужно уже представлять проц таким, каким он получился. Иначе на него забьют и купят интел. Если уровень i5, значит i5. Всё равно продажи будут. А когда боятся показать хоть один тест в играх, рядовых программах, то это наводит на мысли.

Отличная позиция. Называется "голова в песок". Ниче не знаю, ниче не вижу, вы тут типа сами дураки себе напридумывали Понятно всё

Как дети спорят. 7700к в разгоне не догонит sr7, кому нужна производительность больше возьмёт либо дорогой 6900k либо sr7 за меньшие деньги. Все зависит от бюджета

а напомнить сколько было хайпа по поводу ях480 "за 200 долларов"? В итоге можно смело брать аж 470, да то не дешевле чем r9 380 в своё время, баксов 250. Скорее ближе к 380х, если 8гиговую МСИ брать

Renegade1979
4гб 480 сейчас даже дешевле 200$ можно купить

По цене 7700 будет хорошая покупка)

ждем кофе

А нафига нужен SR7, если этот 8ми ядерник за $500 (в первое время дороже) в производительности уступает 6ти ядерному Nehalem за $7 с архитектурой аж 2008 года.

Ну и сравнение 8ми ядерника с 4х ядерником не очень то честное, все равно что сравнивать производительность FX-4100 с i7-6900K или RX 460 с GTX 1080, и говорить "ой какие Intel и Nvidia молодцы".

Кто их покупает? 1%? Не смешите

вон i3 опять уверенно дерёт 8ми ядерный амд
https://www.overclockers.ru/lab/81138_2 ... nosti.html

Через пять-десять лет увидим АМД 16 ядер 32 потока, которые догоняют 4 ядра 8 потоков интела 15 поколения )