Разгон того что я написал,не требовал ни повышения напряжения ,ни смены кулера,ну и это из своего опыта.
А так - да,в % это крутой рагон.

Оба процессора тестили в стоке. вот цитата ( правда это об общей производительности, в игорях счас не нашёл)
«Красные» за последний год так и не представили ничего нового, поэтому главными конкурентами для флагмана семейства Intel Skylake на рынке будут выступать все те же модели из серий AMD FX-9xxx и AMD FX-8xxx. По правде говоря, конкурентами их можно назвать только номинально, о чем свидетельствует отставание от Intel Core i7-6700K в виде 23% и 26% соответственно (значения указаны для моделей AMD FX-9370 и AMD FX-8370, которые принимали участие в тестировании).

Добавлено спустя 36 минут 41 секунду:
Подсчитал вручную результаты тестов ру.Гесид.ком в играх, которые они рассмотрели. Игр 9 штук. 6700 К опередил 8370 на 28%, включая Танки с 80% преимущества-видать до патча тест был - и Собак с 47%. А в среднем - 28% преимущества, если за 100% брать фх 8370. Стоят ли 28% преимущества доплаты в 17 000 рублей( беру цену 8320е, поскольку брать 8370 смысла не имеет.) ?- я лично считаю, что нет. Причём категорически.))) Чистый развод на деньги. Ничего личного)) - просто бизнес. Главное -УБЕДИТЬ!! ВСЕЛИТЬ ВЕРУ)) что "ай7 - этооо ооо го гоо!!!" а что на деле? На деле вот что: мы вам 28% производительности И АПЛОДИСМЕНТЫ))) а вы нам НЕМНОЖКО ТРИСТА ПРОЦЕНТОВ ДЕНЕГ. И бонусом вам меньшее потребление) - налетайти! Разве вы не видите что халява??
Оно, конечно, никто не заставляет покупать.Но думается, и до этого дойдёт))) - Майки же обновляли НАСИЛЬНО винду??

А стоит ли переплата в два раза за 8320, мож сразу взять FX 4300 и еще сэкономить

Не, там разница в производительности слишком большая.
Даже ранее рекомендованный под игры 6300 уже уступает 8300.

http://ru.gecid.com/cpu/intel_core_i7-6700k/?s=all
Ты хоть бы ссылки приводил что ли, ещё раз отправляю на изучение равночастотных 6700/7700 с FX с нормальной видеокартой. http://pclab.pl/art72389-24.html
40% минимальной разницы между одинаковыми по частоте 9570 и 7700к(5ггц), в остальных случаях 60-90%, хватит уже ересь постить.

вот только мы на том сайте, где сток мало кого интересует.
Я не пытаюсь найти проц по соотношению цена\производительность, меня интересует разумный около топ.
+30к не проблема.
Если зен будет после разгона сравним в играх с 7700к в разгоне - я его куплю.

Чёто мало настрочили диванные эксперты-маги )))

Ага. 32 кг. Аккумулятор 48В 16А/ч и мотор довольно тяжёлые. Зато 50 км по разновысотной местности педали можно вообще не крутить, если ехать 30-35 км/ч.

2 вопроса:
1. Какая видяха.
2. Какие игры.

Ответы:
1. Карты уровня современного миддла и ниже. Можно было взять тест на видяхе GTX 480 и доказать, что i3 = i7.

2. К чему включать в тесты абсолютно не требовательные к процу игры, которые даже на i3 выдают 100500FPS?

На ТОПовой видяхе (или хотя бы более низком разрешении) в процессорозависимых играх разница была бы другой.
На 3dnews наглядно показали, насколько 980-ка может ограничивать производительность синих камушков:
3dnews.ru/904664/page-2.html
При снижении резолюшена с FHD на 1280x800 производительность FX повышается куда меньше, чем у i5 (не говоря о i7):

Даже в способном порхать на i3/Квадах/пеньках Aliens Isolation убрав ограничение со стороны 980-ки получаем вместо +2% на i5 уже +17% (хотя и тут i5 ограничен видяхой).
А вот ссылка на тесты с GTX 1080 в стоке и разгоне:
http://pclab.pl/art72389-24.html
Посмотрите где ТОПовый ФХ-9590 по сравнению с 6700K:

Но лучше тестить:
> в Биошоке/Чужом/Спайпер Элит и т.д.
> в 4K.
> На разных видяхах (например на 1050 Ti vs 1070, сами угадайте с какой будет ФХ).

Можно еще взять 100500 тестов с GameGPU, где видно, что даже i5 мощнее ФХ в большинстве игр при наличии мощной видяхи. А можно взять миддловую карточку, выкрутить сглаживание и всякие волосиксы до предела и ссылаться на это во всех темах, рассказывая, что в 2017-м бюджетный ФХ догнал i7 Скайлейк, что он гонится до 5 ГГц на кулере за 300 рублей на бюджетной мамке и БП китайчонке на 450W.

Сейчас потанцевал многопотока раскрылся чуть более чем раньше,поэтому разница уже заметна.Да и ФПУ там 4... К примеру на Атлоне х3 с гтх560 в Кризис 2 можно было разве что,на низко-средних играть, с включением 4 ядра - можно было ультра ставить..

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Fox Не смеши народ Писилабом.На Геймгпу томже разница между ФХ и и5\и7 намного меньше.Кстати процу 5 лет...


Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Сам придумал,сам посмеялся..

П.С. Хаха посмотрел стать. по ссылке,он выбрал 3 игры где больше всего заметна разница между АМД и Интел.. https://3dnews.ru/904664/page-2.html


Добавлено спустя 11 минут 55 секунд:

В СуперПИ лучше тестить

Не смеши народ рассказывая тру стори про то, как где-то там ФХ стоил в 1.5 раза дешевле рек. цены, а i5 4440 в 1.5 дороже и поэтому мифическая 2-кратная разница (вместо 40%) в цене не соответствует разнице в производительности.
Не смеши народ предлагая поискать истину в профилях форумных Василиев.
Не смеши народ обобщенными тестами (где складываются в кучу как абсолютно нетребовательные к ЦП игры (где i3 способен загрузить 1080-ку не хуже i7) и требовательные, где разница между i5 и ФХ составляет 30-50+%). Достаточно зайти на тест игр на том же GameGPU и видно где ФХ 6300:


Частично основано на тру стори в твоем исполнении. Т.ч. не посмеяться действительно грех.

Ха-ха, открой глаза и посмотри, что я указал в своем сообщении 4 из 6 игр (в половине из них в Full HD производительность наиболее явно уперлась в видяху), но и в оставшихся 2-х в меньшем разрешении или на более сильной видяхе появится разница.
Но лучше загрузить среднюю видяху до предела сглаживанием и тяжелыми плюшками/взять нетребовательную к процу игру и потом кукарекать, какой "потанцевал" у твоего ФХ.

Тут на форуме в профильной ветке многие советовали брать i7-6700k + H110/B150 тольок потому, что встроенный турбобуст выше, чем у простого i7-6700....
Так что найдутся желающие

вот ссылка
http://ru.gecid.com/cpu/intel_core_i7-6700k/?s=1

Че-то совсем бредовый тест, в КС ГО нереально низкий результат. На моей системке, при настройках 1920*1200 max 8x msaa - в среднем было 250фпс, на данный момент играю в 4K max 4x msaa в среднем 150фпс.



Не обращай внимание, всякое может случиться. Пробой он и при низкой температуре может произойти, только вероятность меньше. Например, наличие дефекта в кристалле может значительно увеличить шанс пробоя, даже против нормального камня, который постоянно при повышенной температуре эксплуатируется. Ну и конечно самое опасное, это скачки в электросети.

импульсному бп пофигу.

Я вообще то не указываю путь к истине.)) Я хочу сказать, что если взять 30 актуальных игр на текущий момент и провести тест - результат будет похож на результат, приведённый мною в качестве примера. Не в качестве истины, на которую нужно равняться. Если я вас правильно понял, то В СРЕДНЕМ 6700к быстрее 8350 на 60% ??? На частоте 5 Ггц? Так ли я понял? ))) То есть БОЛЬШЕ ЧЕМ У ФЕНИКСА???? ААА ха ха ха!! Помилосердствуйте...больше чем у Феникса не бывает)))))

Колебания напряжения, да, резкий кратковременный скачок, нет. Та же молния ударит, только так пройдет через него.

Это реальные цены на момент покупки,когда я покупал, разница была почти 100 евро.За +20% выкладывать 2х цену?

Сходи в ветку про ФХ процы и "форумный Василий" тебе покажет ФХ-8370 4,7 ггц+р9 на 550 ватном блоке.Ты же не идёшь?Продолжаешь жить в мифах?В твоём тесте ты видел потребление системы с и5\ФХ ? разница в 50 ваттов, Карл..

Не смеши народ выбором выгодных тебе тестов\игр, их намного больше.Причём ты привёл игры..из 14 года..сейчас 17 год.

И везде играбельный фпс , кроме какого-то АРК, и...по цене в 2 раза меньше чем и5.Если есть бюджет можно было взять видео на 100 евро дороже, и играть красивее и веселее.Ты ещё посмотри таблицу "фпс на доллар" ...

Ну ка давай,цитатку.Где я писал про китайский бп, 5 ггц на боксе...Вопрос риторический,отвечу сам - я такого нигде не писал.хаха

Привёл 3 игры,ну ладно, все твои расчёты просто разбиваются о таблицу с актуальными играми с Геймгпу.Где разница треть\четверть..причём с новейшим Скайлейк и5...

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

По моему приводить ПСлаб это моветон?,(но наш мусью похоже этого не знает.)Или не моветон?

Это только по твоему.
Давай, отстань на 30% от 6700к.

А вот тест тутошний на минималках 6700к 4.8ггц. http://i.imgur.com/sfmBiKc.jpg
Наберешь сотенку то?
Можёшь ещё мётра потестить со встроенным бенчем, 120фпс надеюсь выйдет, чтобы как положено слив в два раза, а не твои розовые 30%. http://funkyimg.com/i/2ouef.png

patologoanatom
вот и мне сомнительно что зеня добавит 40% на ядро.
А это минимальный интерес, если добавит 25% то его нету вообще.