Почитал тесты на других сайтах. Ну что тут сказать, как всегда, чуда не произошло. Зря весь этот шум подняли. В многопотоке хорошо, но в играх или под Интел заточено, либо пока не раскрыт потенциал. В общем конкуренты Xeon'ов хорошие получились но дома мне такое пока не надо. Правда есть плюс, низкое энергопотребление, так что для компактных ПК райзен наверное не плох. Но пока нет миниитх
плат, так что пока не получается.

Опять утро удалось.
О сколько нам открытий чудных...

Если Вы внимательно смотрели тесты, то Ryzen в кодинге уверенно обходит 6800K, у которого всё в порядке с AVX2.

Ну я вообще-то не об этом писал.О нынешних временах, и Атлонах которые были в последние 2-3 года.
И кстати Феномы 2\ Атлоны 2 тоже неплохо выступили.Я бы не сказал что Феномы 2 в своё время это "удел студентов"...

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Похоже дело в материнках в том числе, и в частности самые поганые результаты на Асус Хиро..

#77
Брюки превращаются в элегантные джинсы.

есть также игры, которые не запускаются на 56 потоках (quantum break,gta5,re7,crysis1), приходится вручную отбирать потоки у них.

А если бы вы внимательно смотрели тесты, то увидели бы, что обходит он в x264, где AVX2 не используется, а в HEVC-кодинге с AVX2 сливается. Вообще, отрицать слабость FPU и AVX2 блоков у AMD по сравнению с Intel попахивает нездоровым фанатством.

Я внимательно смотрел. А Вы?
Тык.
Ryzen заметно превосходит даже 6950.
Другое дело, что превосходство не столь унизительное для Intel как в случае с x264.

Я не знаю, что это за левая картинка непонятно откуда с нулём для одного из процов. Если лично вас она утешает - рад за вас.

#77

#77

Что такое 3DNews и что такое Anandtech сами понимаете.

Хотя если идут тесты из Аиды, то возникают сомнения

И напрасно, поскольку эти данные разительно отличаются от имеющихся на других ресурсах.
Надеюсь, Вас это утешает.

Впрочем, даже на Вашей картинке Ryzen обходит 6800K и совсем немного уступает 6900K, что ну никак не позволяло бы говорить о каком-то заметном преимуществе значительно более дорогих решений Intel.

дай я ещё что нибудь выдумаю))))))))))))))))

Я эту же картинку с Ананда чуть позже и добавил, чтоб не только 3Dnews был. Более дешёвый и холодный 4-ядерный каблук сливает топовый 8-ядерный кукурузен - это несомненная победа АМД в видеокодинге.

Там у обоих 8-ядерников недогрузка. Но суть в том, что не видно слабости по отношению к 6900 даже и в такой ситуации.

Вы в курсе, что 1800Х можно задаунклочить до ~3Ггц, задаунвольтить до потребления 35Вт и при этом он в многопотоке всё ещё будет опережать "холодный" 7700К (950 баллов)?
И вообще что у них в стоке одинаковый теплопакет?
#77

Картинка с х265 hwbot жёсткий фейл, 6950х слился на равной частоте около 9%.
В реале 6950х 4.5ггц разорвал 1800х 5.3ггц(71 и 61 фпс соответственно)
http://hwbot.org/submission/3473886_mas ... _61.56_fps
HWBOT x265 Benchmark v2.0.0 #14424066
Картинка от ShadowTM вообще атас, видимо старая версия.

обзорщик говорил с кем-то из амд (там разговор был о том что платы раздавали обзорщикам рандомно и что у асуса и мси были проблемы с стабильностью)..... обзорщик прямо в лоб спрашивал как они в амд сами считают в пране игр производительность и на счёт однопотока.....
https://youtu.be/TBf0lwikXyU?t=8m16s

"0-1% быстрее чем броадвел-е...... при одной частоте..... на 7% ipc хуже чем у кеби..... и 12% разницы в частоте которую мы не можем достичь....."

кароче из этого разговора можно понять что рюзен можно сказать оффициально на процентов так 18-19% или типа того слабее чем кеби в играх если нету прям ну очень хорошей многоядерной поддержки.

sample_626
При чём тут даунклок и многопоток вообще, если изначально речь шла о видеокодинге, где AVX2 самое то юзать. А у кукурузена FPU-блок архитектурно слабее, он оптимизирован для работы со 128-битными операндами, в то время как у Интела - с 256-битными. И никакими волшебными патчами и биосами это не исправить. И если сейчас использование AVX2 в кодеках распространено достаточно слабо, то в перспективе, которую так любят поминать раскрыватели потанцевала, AVX2 в первую очередь будет активно внедряться именно там. Соответственно, всерьёз рассматривать кукурузен для профессионального видеокодинга никто вменяемый не будет.

Нет, изначально эту мысль подкинули Вы и мы даже не обсуждали её бессмысленности.
Дело в том, что на одном CPU давно никто не кодит, а при кодировании современными движками включение/выключение AVX(2) не даёт никакой заметной разницы.
Кроме того, при кодировании видео теми системами, которые для этого обычно используют (см. мой профиль) число ядер не имеет особого значения. Ну, разве что их число более 2-х позволит пользоваться компьютером при фоновом процессе кодирования.

Т.е. к Вашей изначальной мысли про AVX2 хочется сделать 2 комментария:

1. Пока (?) нет софта, который бы его всерьёз использовал и давал бы от этого заметные преимущества (помимо тестов).
2. Использование AVX2 в конкретном тесте не уберегло 6800K от заметного слива, 6900-6950 показывают в целом схожий результат, да и 7700K вырывается вперёд лишь при отдельных сценариях за счёт частот.

Шта?
#77
HWBOT x265 Benchmark v2.0.0 #14316350
http://hwbot.org/submission/3474232_dem ... 40.27_fps/

Вы решили зачем-то влезть с результатами в разгоне?
Готов спорить на деньги, что Ryzen и в этой дисциплине станет рекордсменом в ближайшее время.