Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2010 Фото: 11
tvrock писал(а):
Не все же больные задроты в игрушки для умственно отсталых играют, некоторые люди работают.
это работа такая, бегать по темам АМД и обсирать? яснопонятно RecCcon ничего он не двигается. Хозяин жизни спалился со встройкой по полной. Троль но слабенький. но пытается разжигать это да
_________________ Ryzen 5 3600, MSI B550-A PRO, 32Gb DDR4, GeForce RTX 2060 Super 8Gb, Samsung 970 EVO Plus 1 TB, Deepcool 750W nVidia: You just can't see it
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2010 Фото: 11
wolf338 писал(а):
При повышении частоты до 1700Mhz вега неплохо прибавляет в производительности, но до 1080 OC ей все равно далеко)
я чего-то не понимаю или где там на графике 1080 ОС? дальше сверху 1080ти реф идет
_________________ Ryzen 5 3600, MSI B550-A PRO, 32Gb DDR4, GeForce RTX 2060 Super 8Gb, Samsung 970 EVO Plus 1 TB, Deepcool 750W nVidia: You just can't see it
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2010 Фото: 11
wolf338 писал(а):
Следующий скрин
там результат 1080 ОС? тогда не очень и "далеко"
_________________ Ryzen 5 3600, MSI B550-A PRO, 32Gb DDR4, GeForce RTX 2060 Super 8Gb, Samsung 970 EVO Plus 1 TB, Deepcool 750W nVidia: You just can't see it
у младшей vega TDP как у двух GTX 1080, и она в лучшем случае конкурент GTX 1070. Уже прогресс.
Ты с грибами переборщил. 180 (TDP 1080) x 2 = 360вт vs 210вт (TDP 56й). Прогресс в том, что она стоит дешевле и в том, что можно купить моник с фрисинком на 200-300$ дешевле. Плюс возможно минималки будут хорошие и типичное амдшное долголетие. А 50 рублей лишних затрат на эл-во как-нибудь переживу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2007 Откуда: Москва
tvrock писал(а):
Специально для сектантов, в честном, значит в равных условиях. Приведи в качестве примера хотя бы десять сценариев в которых ризен окажется производительнее Core, одинаковое количество ядер, одинаковое количество потоков, на одинаковых частотах процессора и памяти.
тебе нечего ответить, потому что в честных условиях архитектура Core превосходит ризен, вот и всё.
Специально для голдовых коксакеров: твои понятия сравнения абсолютно не применимы для адекватных людей, ибо мы (адекватные люди) будем сравнивать продукт по целой цепочке потребительских свойств и немаловажным параметром будет являться цена в том числе. Если ты упорот, то так и пиши, что мол это мое упоротое мнение и я сожалею что оно не сходится с вашим. И все, и люди к тебе сразу подтянуться Помнится были времена, когда амд выпускала одноядерные процы, их же выпускала и интел, но с гипертрэйдингом. Но как бы она ни старалась она их так и не догоняла...ты помнишь, друг? Тогда тоже нельзя было сравнивать процессоры? Ах, да, тебя наверное еще не было
Почему? Вот тут кто-то писал, что на 480й у него приросло 15% фпсов. Ну или райзен. 1700й и сейчас себя неплохо показывает, а когда в играх перейдут с 4х ядер, на 8мь - то тем более.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2011 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 21
XRR писал(а):
1700й и сейчас себя неплохо показывает, а когда в играх перейдут с 4х ядер, на 8мь - то тем более.
т.е. через лет 10? Ну ладно, 5. Через 5 лет райзен будет выглядеть точно так же как сейчас FX. Т.е. вроде бы и раскрылся таки потенциал, но тупо морально устарел и никому не нужон.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения