у меня проц очень не удачный, 1.4 это много, тут люди до 1.3 5ГГц получают + в комплекте идет крепления для 40х40 вентилятора да активного обдува ВРМ, короче я вангую что максимусы вытянут, а нет так буду на кастомку переходить и моноблок возьму).

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

7820Х стоит сейчас дешевле, сильно сомневаюсь что этот будет стоить дороже.

MCE 8700K@4.7 = 150вт в Cinebench и там 6 ядер. Это на грани возможностей термопасты. [/quote]
Ватты и припой мало связаны. Да если будет припой может пяток ватт удастся скинуть за счет понижения температур. Но и все.
Сорри за возможно кривое цитирование, форум глючит не подетски, ошибка жава скрипт и все тут, пришлось вручную.

вот его и хочу)

понял.
я смотрел на водоблок на формуле - я его тупо не смогу подсоединить к радиатору) у меня эта часть материнки под радиком впритык совсем. Радиатор вверху корпуса стоит.

Да ну?
Бывают разные ватты? Для процев потребление равно тепловыделению, все что потребляют процы почти полностью превращается в тепло, ну может милливаты куда еще идут и то врядли.

А если под крышку соплей намажут, тоже брать будешь?

Да ладно, все процы интел прекрасно укладываются в заявленное тдп. Но на правильных матерях с настройками по даташитам, а вот таких матерей найти проблема, производители массово кладут на требования интел. На нормальной матери тдп только кратковременно может быть превышен, на несколько десятков секунд, далее проц скидывает частоту вплоть до базовой и вписывается в заявленные ватты.

закажу скальп. ну мне реально интересно)

36к руб в регарде, да практически даром, я думаю что новый 8 ядерник будет стоить 35-40 на старте.

Добавлено спустя 55 секунд:

бери тогда 7820Х, там сопли, скальпанешь, чего ждать

нафиг он нужен) хочу с кольцевой шиной проц) 8/16.
Тем более что если уж брать hedt, то тогда 7900x - вот он уже выглядит как полноценный проц, без порезанных линий pci-e и прочее. Но это дорого и для игр мне лично не надо.

Ну причем тут частота 5? вот как раз для этого и есть базовая частота которая у новинок 3.6-3.7.

https://www.overclock.net/forum/6-intel ... hread.html

Неравнодушные начали тереть эту тему ещё до анонса 8700К.

спасибо

По мне для восьми ядер можно делать кеш в центре, а ядра вокруг и тогда можно сделать меньше разницу в задержках от разных ядер и для охлаждения лучше, заодно такая компоновка может вернуть припой и отказ от видеоядра просится.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

Ага помню долго смотрел когда цена на пень4 экстримэдишен упадет, так и не дождался. Уже нехалемы пошли, а за него штуку баксов в рублях все просили.

Прогнал Ryzen 2700X в Cinebench R15 без SMT, вышло так:

8/8 - 1297
8/16 - 1817 (+40%)

Это к слову о том, что на разном числе ядер прирост от HT/SMT может быть разным (по идее логично, чем больше ядер, тем больше бонус). С другой стороны, разве прирост не должен быть линейным? Или у Ryzen сам по себе SMT более эффективный и дает больший прирост, чем HT у Intel?

ВОТ ГДЕ ЗАЛЕЖИ ПОТАНЦЕВАЛА!!!111!!111!

Кстати, по поводу частот. При малом количестве ядер (2, 4) мой Ryzen 2700X бустит до упора в 4300-4350 всю дорогу и не потеет (буквально, то есть не греется). Это означает, что если бы у AMD было достаточно годных кристаллов, то Ryzen 3 из коробки работали бы на 4.3 и выше. Как 6700 и 7700. То есть AMD в теории могли бы выпустить процессоры с конфигурацией 4/4, 4/8 и может 6/6 с TDP ~100 watt, которые из коробки работали бы на 4.3 и выше.

ultrafx, ничего удивительного, сколько лет интел доит 14нм техпроцесс, если бы амд дорабатывала его такое же время, то частоты были на уровне интела

Думал покупать народный 2700х или 8700k, чет теперь рука не подымается такие процессоры покупать. Все ждут народный 9900k

В любой теме есть "дел, который даже близко не понимает, как устроен и работает процессор, зато имеет своё экспертное мнение о том, как этот процессор должен быть устроен

Просим лекцию о работе процессора от доцента, видимо крутого специалиста в этой области.