Монтаж это не только соединение кусков

я так понимаю, что в тебя более одной мысли не залезает за раз, или то, или это.

Ну, во-первых, как правило ролик состоит не просто из идущих подряд кусочков видео, а из разного рода эффектов, фильтров, переходов, настроек и пр., и все это в любом случае нужно отрендерить, да и сами ролики (и аудиозаписи) могут быть разных форматов и с разными параметрами (с разных камер например), а такие ролики без перекодирования не сохранить. Во-вторых, да, можно сохранить без кодирования (если отбросить все вышесказанное), lossless называется. Только весить такой lossless будет терабайты (если мы говорим про современные условия с высокими разрешениями, битрейтом, частотой кадров и приличным хронометражем). Заливать терабайтные ролики на ютуб мало того, что очень долго (тем более, что на ютубе есть ограничение в 128ГБ на ролик), так и ютуб такой ролик сам будет обрабатывать очень долго. Потратить полчаса на реднеринг силами компьютера куда проще и быстрее.

Можно, в VGA с оптимизацией на скорость, - разницы послк ютупа не будет.

Это не без перекодирования, а практически разжатое видео получится (m-jpeg имеется в виду?). На практике ограничение на прямую нарезку вносят сами программы - им так "спокойнее", стандартнее. Знаете же как программисты кипятят полный чайник. Ещё 1 ограничение - приходится заново создавать i-кадры и перекодировать небольшие отрезки в местах сшивки.

Причем тут ютуб, ты как ролик то монтажить будешь в ютубе, эффекты, шрифты, переходы, и прочее накладывать?
Я тебе об рендере ролика говорю, а не просто о перегоне из одного формата в другой. Ютуб понятное дело качество убивает, ибо сервера не резиновые, по 50ГБ ролики держать бесплатно от каждого Васяна.

Так ведь можно настроить качество исходников и обработки в разы меньше, перекодировать видео в реальном времени процессоры могли ещё в ~2006м, с нормальным качеством, но не ХД. А выкрутив настройки, всегда можно получить падение производительности на порядок..

Дело совсем не в объёме. При том же битрейте качество обычного видео (ДВД/МП4-рипов) на порядок лучше. Гуглюдки даже не умеют переменный битрейт использовать..

в lossless без перекодирования ну никак не сохранишь. На то он и лосслесс = кодирование со сжатием без потерь. Террабайтных роликов тоже не получится. Выходит всего раза в 3 больше, чем БД по весу.

проблема в гуглюках Раньше было ок. Стояли лимиты под онлайнстримы с левелом 4.1 для 264 и т.д. и всё было ок. Можно было спокойно заливать своё и сразу и не ждать по три часа пока оно там появится и смотреть сразу и качество ок. Потом они врубили тотальный переэнкод проклятой хардварщиной на фастах... И с этого момента тытруб умер Он нафиг такой не нужен. Нереально долго ждать, видео часто весит от них больше исходника и качество ниже любого плинтуса.