Есть один хороший пример игра FC5 в которой используются вычисления FP16(или половинной точности), которые до этого не использовались в играх.
Интересно ты сможешь увидеть разницу в кач-ве картинке в FC5, если перед тобой будет три монитора на одном какой-нибудь RX580, на другом Vega64, а на третьем 1080ti?
Но это всё открыто и потому честно. Но nVidia об этом не говорит, по ест-но понятным причинам. Ибо оттолкнёт тех кто хочет по максимуму.
А вообще возможность читерить при помощи настроек драйверов научились еще в далекие 2004 году или даже раньше.
А заложить возможность читинга на аппаратном уровне, думаю не такая проблема.
Опять же вспомнить прошлогодний скандал с уязвимостью процессорам meltdown и ghost, когда заплатки для win10 снижали производительность процессоров в некоторых приложениях на вполне существенные величины.

ultrafx Ух какой злой амудабой, угомонись, а то стул прожжешь . Ты же мне впаривал пару месяцев назад, что нави это новая архитектура и "УСЕХ ПАРВЁТ, РТХ 3000 НИНУЖНЫ" - а на деле опять от силы +15-20% стагнация и испанский стыд за амд Пока конкурент развивает индустрию и двигает её вперёд, вводя новые технологии и изобретая архитектуры (да, "гейворкс, читы, мыло, боголучи" от которых у вас горит, но тем не менее), а амд сейчас только и может что клепать "ответы", не представляя абсолютно ничего нового индустрии. Это даже не конкуренция, а так, избиение младенца со стороны нвидии. Помяни мои слова, когда выйдёт твой "нагибаторский" топ-нави и опять не догонит топ нвидии, который выйдет вместе с ним (может и раньше), а именно так и будет - я тебе это гарантирую.

Дурачок, у меня была Вега 56 и гонял я ее на своей конфигурации, ее результаты прописаны в таблице и выложены в плейлисте Вега 56. А в данной записи из блога я сравнил текущую свою конфигурацию с текущей конфигурацией RadeoForce. Веги 56 у меня сейчас нет. Об этом указано во вступлении. Но, видимо, НЕ идиоты читать не умеют, а умеют только слюной брызгать. Кстати, в цитате ни слова про Вегу 56 не шло, почему ты прицепился именно к этой карте? Я писал про карты глобально, я пользуюсь разными вперемешку. Поэтому имею объективное представление о них в целом. Видимо, НЕ идиоты не только читать, но и думать не умеют.



Это где такое было? Ссылку укажи, где я писал, что "Navi - это не GCN, всех порвет и RTX 3000 не нужен".


Все как у NV. Только AMD хотя бы не тыквится так быстро.


Пока что он двигает только прибором по губам своих фанатов.


Поэтому NV в Тюринге засунули то, что AMD сделали лет десять назад? Ты бы историю почитал. Кто там что куда двигает, изобретает и внедряет. Чего там NV изобрела нового, что двигает индустрию? Назови мне что-нибудь базисное, что используется в играх как факт?

Вроде написал - если бы графика отличалась амд бы утопила нвидию. Однако - чет молчит. Вывод, это не признает даже производитель. Мне не надо даже делать тесты - тк кроме шизанутых хомяков это никто не признает.

Небольшой апдейт:
#77

https://youtu.be/Xg-o1wtE-ww И жрать вроде они будут поболее чем прогнозировалось, ибо частоты шли туго.

XRR RX 580 с 4GB памяти в 2019 году. Да ну бред. Даже NV в свой аналог 580 (1660) пихает 6GB. Чтобы AMD пихала меньше памяти, чем у конкурента? Пфф.

Ты не с той стороны смотришь: с чего бы 1660 была по $140 - это уже 1650, конкурентов в первую очередь надо смотреть по цене. а так разделение смотрится логичным - в принципе разделение на 70 и 80 у полярисов довольно условное(есть хорошие 578 и хреновые 584 так что кто там интересней тот еще вопрос) так что явно выделить карту нижнего сегмента ограниченной памятью разумно, опять же далеко не факт что партнерам запретят делать карты большего объема.
Ну и так все логично - 570/580 сейчас входной минимум нормальной игровой карты для FHD так что конкурент для 1650 вполне логичный, а с 1660 бороться уровнем 56й тоже логично...

О защитнички откровенного мошенничества подтянулись. Повторяется история с "брилинейной" фильтрацией и "АМД оптимизацией тесселяции". Рекомендую почитать на досуге, что такое FP16 и задуматься - а почему такие искажения не очень хороши. Почему, к примеру, в нейросетях такая точность используется только для распознавания образов и для крайне простенькой размытой логики. А в серьезных нейросетях требуется полная или даже двойная точность. В играх, хоть это и графика, значительное снижение точности - это искажения. Кое-где не видны. А кое-где и вылазят.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

О да, производительность выше радивона и веги. Транзисторы научатся переключать чаще раза в такт? Транзисторов то будет ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ. Не будет тех самых 64CU. не мечтайте, бездари. ну а аналог 580 на 75Вт - в это только анацефал поверить может. У Нвидии на гораздо более грамотной инженерке на 75Вт получается намного меньше производительность. А тут тупое фанатье сочиняет бредни.

Секта свидетелей серьезных нейросетей, в нефанатских холиварах.

Ну, а чего ты хотел в дешман-видюхе "чтоб было", память основной компонент который добавляет цену. Кстати вроде как она задушена в 75вт. В любом случае это все еще не точно, кто их знает может 6 прилепят.. но примерную картину наверное давать должно.


Так это не Вега, а Нави. Улучшайзеры всяких мастей должны присутствовать.


Бгг. Ты вообще в курсе, что 580я сделана на 14нм ГлоФо (аля 20нм)... а тут 7нм ТСМЦ? Видимо нет. В том видосе как раз специально для таких как ты все на пальцах показали.

#77
Потребление 1/3. Ну, а "более грамотный хуанг" сидит таки 16/12 от ТСМЦ, так что некст-лвл техпроцесс может побеждать энергоэффективность архитектуры. Да кстати, строение по всей видимости чиплетное, что еще плюс в копилку хорошей цены/производительности.