Я прямо почувствовал себя в театре, харе занавес теребить

Ошибаетесь.
Нет ни одной, действительно актуальной на сегодняшний день игры, где карты AMD не могли бы ускорять физические процессы, как минимум, в той же мере, что и карты Nvidia.
Во всякого рода неигровых приложениях CUDA пока распространена чуть лучше, чем OpenCL, но исправление этой ситуации - вопрос времени и времени очень ближайшего.
Так что Физикс - точно не довод за выбор видеокарты в 2012 году.

Vorohn Ты где то заметил мой фанатизм? Я где то восхвалял 680 или вообще карты nVidia? Я написал свою личную обьективную позицыю по вопросу. Сам лично я не собираюсь приобретать ни 680 ни 7970. А погулять можеть тебе пора ок?

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
ShadowTM Берём к примеру Ghost Recon Advanced Warfighter 2. Запускаем на карте AMD и nVidia, видим разницу. И к тому же, я не говорил про один физикс. Я написал, что nVidia пытается добавлять новые технологии а не просто наращивает производительность, которой и так уже за глаза.

GibsClock, а если я добавлю про красных имбицилов и даунов - то я поднимусь в ваших глазах? Специально выпиленные фразы из моих постов только свидетельствуют о том, что вы хотите видеть во мне - не больше не меньше. Может, подарите мне 680-ку (а то я пока на встроенной (intel)), чтобы я начал бросаться оскорблениями и в обе стороны, причем более явно, более громко, при каждом удобном случае - в сторону и красных и зеленых, и во всех ветках одновременно?

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

А двухчиповое зло разве не из обрезков "топа" собирают (в данном случае 680)?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

knipus писал(а):

харе занавес теребить

Вот в том-то и дело, что технологии, актуальные в играх 2007(!)-го года некоторые пытаются преподносить как конкурентное преимущество в картах модельного ряда года 2012.
Вы бы нашли пример игры, которой хотя бы не больше 2-х лет. А приведённая Вами игра будет примерно так же работать на I5-2500 с его с встроенным видеоядром, как на топовом компьютере 2007-го года. А то и побыстрее. Так в чём реально преимущество?

ShadowTM Вы играли эту игру? Преимущество там в наличии эффекта от физыкса, при чём эффекта, который в этой игре очень к месту. Я играл эту игру на картах с обеих лагерей, поэтому говорю как есть.
Кстати игра, не смотря на год выпуска, утрёт нос и многим современным поделкам. А вот на i5 со встроеным ядром, она так же работать не будет, так как сис.требования у неё достаточно приличные, а при использовании физыкса, который кстати говоря и на картах AMD можно включить частично, приводит к очень сильному снижению производительности, в плоть до неиграбельного.

680-ка меня как решение реально вывела меня из себя. Я ждал большего чем просто кастрированный фейл. Теперь нет желания покупать и 680-ку, да и 7970 тоже дорогая. Я наивный снижения цен ждал.

Faitzz
Изначально речь шла об одночипе. АФР-уродцы из другой палаты.

Да ради бога.
Но эта игра была приведена Вами как пример некоего преимущества карт Nvidia. Приведена не очень удачно, поскольку игра 2007 года в контексте обсуждения карт 2012-го.

Изначально Вы говорили о том, что Nvidia придумывает что-то новое и придумывает "для людей". Я же говорю, что это не так. Известно очень мало примеров того, как Nvidia прикручивала новую технологию и не пыталась за это отдельно брать денег. Чего только стоит PureVideo, для использования которой надо было купить программный плеер за деньги, за которые легко можно было купить аппаратный плеер. Сделав CUDA и прикупив Physx, они, очевидно, тоже не о людях думали, поскольку API были закрытыми и эксклюзивными.

Что же у AMD? UVD, являющаяся по сей день законодателем стандарта декодирования видео изначально был открытым и бесплатным, благодаря чему сразу стал использоваться во всех распространённых плеерах сторонних разработчиков. Да и собственные плееры и кодеры можно было бесплатно скачать с сайта. В GPGPU AMD изначально призывала к использованию открытого API, доступного всем разработчикам и, использующего аппаратные возможности решений всех производителей. В принципе, так в итоге и случилось и Nvidia пришлось смириться с тем, что на CUDA они больше зарабатывать не смогут. Больше ли новых технологий предложила Nvidia? Тоже вопрос очень спорный. PowerPlay (технология снижения частот при низкой нагрузке для снижения энергопотребления и нагрева) и EyeFinity (использование нескольких мониторов) - технологии AMD. В принципе, более половины технологий за пределами прямых обязанностей видеокарт предложены и впервые применены AMD и ни за одну из них они не пытались брать дополнительные деньги. Использовались ли они как доводы в конкурентной борьбе? Безусловно, так они таковыми и были и по сей день остаются. А приписывать CUDA или Phisx значимость, способную компенсировать номинальное отставание карт - это фокус Nvidia, когда при задержке Ферми год назад им нечего было противопоставить AMD.

Какая разница, если по позиционированию 2х чз всегда выше? Если за 680-й появится 2хчиповая 690-ка, тогда можно 680 считать топом. А какая гарантия, что не появится в будущем настоящий топ типа 680 ти, 685? У вас есть точные сведения, что 680-ка сама не является обрезком наподобие 480-ки (а за ней было решение с исправными 512 ядрышками, которое не пошло в тираж)?

Все очень просто: т.н. "мидл" у NVIDIA получился достаточно шустрым для того, чтобы успешно соперничать с нынешним "топом" AMD, опережая его (в стоке) ~ за те же деньги. Причем у GK104 меньше шина и объем памяти, меньшее число транзисторов и соотв. площадь чипа, следовательно и зарабатывать на нем можно больше. Ну и зачем Хуанам сейчас выворачиваться на изнанку? Гораздо разумнее припрятать козырь "в рукаве" - спокойно довести до ума GK110 и врезать им по "красным" в конце лета или осенью.

К сожалению да, на 16300руб. уже не так и плохо, в свое время 5850 за 12500 покупал, 5870 14500 стоило - уже не такая разница. А вот то, что при меньшей себестоимости, и с опозданием в квартал НВ выпускает карту по цене 18000+, когда у АМД 16300 уже стоит - это просто развод на бабки и наглость.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Это нормальная политика - если опоздал и выпустил еще и не быстрее при этом - снижай цену. А так развод лохов на бабки. Только раньше НВ хоть мощнее была, при всем тепловыделении и нагреве, пусть с опозданием, а теперь еще и не быстрее. А запас как раз у АМД - рамбус впаяяют и 300+ конвееров, да и двучип не загорами, а нв любимому до конца лета опять нечем ответить.

Faitzz
Здравый смысл и история именований карт говорят о том что 680 - топ. GTX 280, как и GTX 480, была топом, и появление GTX 285/580 тот факт не отменяет.

Ysts, а как ваш здравый смысл объяснит появление 260-216 не как 265, если при этом была 260-192? Я хотел взять 260-216, но так и нашел ее - везде под видом 260-216 впаривали 260-192. На 275 денег тогда не хватало. Пришлось временно брать 250-ку, так как брать объедки со стола в виде 260-192 по цене 260-216 мне не хотелось.

Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:

Я так и не понял, какой сайт сделал реальные тесты. Везде разные и пахнет проплаченностью. Так быстрее 680-ка, чем 7970, равна или отстает? В общем - я до сих пор в замешательстве, а ценники еще и расстраивают. Я тоже ждал что-нибудь быстрее 7970, пусть и с тдп в районе 250вт. Вот и думаю, а ждать ли конец лета...

Faitzz
К топам это не имеет отношение.

интересно сказали xD Так и есть

это лоу-энд, примерно равный амдшному сверхтопу.

быстрее 5770 и достаточно экономичная. Особенно 78хх

Честно говоря не могу привести даже одного обзора полностью объективного, но рекомендую смотреть тяжелые режимы где 680 и 7970 обе в разгоне (т.к 680 работает на 1006+50-150 МГц, а 7970 на 925 при схожем потолке в частоте), это ИМХО и показывает объективную картину, 680 почти везде сливает, где не сливает разница 1-3 фпс. Кстати к обычным тестам можно смело прибавить процентов 10-20% - столько 7970 в скорости прибавляет на частоте ядра 1150, которую легко берет, выводы для 680 (которая те же 1150 в авторазгоне врубает) не утешительные.
Мое мнение тут: Обзор и тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 680 #9489833

Хотя я брать ничего не собираюсь буду через год брать 780 или 8970 уже.

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

По сравнению с Geforce 4 MX, которая основана на Geforce 2 MX и которая не понимала шэйдеры это цветочки. НВ всегда любила обмануть в этом))) Но в плане топовтакой путаницы нет и не было х970 - одночиповый топ у АМД (раньше было х870), у нв х80 топ. х990 и х90 это уже двухголовые топы. Так что 680 топ, как по цене, так и позиционированию и маркировке.