Так сразу так-бы и написал МАЖОР

да ну! что за бред! чем их инженеры почти год занимались?!

код модели в семействе/ у Vishera по логике:
http://support.amd.com/us/Processor_Tec ... _guide.pdf
должно быть значение не меньше 10:
#77
т.к. Vishera идет после Trinity.

Ты здесь явно не в теме,Тебя нагнул САМСУНГ

ГДЕ-там,еще на АМЕРИКОСНУЮ конституцию руку положи и поклянись

странно, что ядра совершенно разные?

игры до 2009 года включительно тянул Атлон х2 4600+ и Радеон 5750. Видюха и сейчас трудится (поменяю на 8ххх).

в динамичных сценах это уже немного заметно. А вот выше стандартных 60 Гц без 3д - клиника.
Кстати, это киношные 24 фпс глаз не всегда замечает потому что смазано. А компьютерное изображение должно быть либо таким же смазанным, либо с бОльшей частотой

нет. Это попытка реализовать свой гипертрединг

смешно читать такие посты. Ответ на него чуть повыше

в иви

Замечает еще как, особенно сильно заметно было на форсаже последнем в кинотеатре, на других фильмах тоже заметно, но в разной степени, в зависимости от динамики, неприятно вобщем.
От форсажа было больше всего негатива в свое время из-за дерганной картинки, ето уже не говоря о панорамах, которые там были просто вырвиглазные.

Мимопроходил2 писал(а):

Замечает еще как, особенно сильно заметно было на форсаже последнем в кинотеатре, на других фильмах тоже заметно, но в разной степени, в зависимости от динамики, неприятно вобщем. От форсажа было больше всего негатива в свое время из-за дерганной картинки, ето уже не говоря о панорамах, которые там были просто вырвиглазные.

Эпизод с сейфом?

Лучшими процами AMD были первый Athlon и Athlon XP а также Athlon64, которые намного опережали Inteloвские процы того времени (Pentium III и 4, а Pentium III надо сказать был самым продуманным интеловским процом), так вот архитектуру этих Athlonов разрабатывал инженер,который сейчас вернулся в AMD, так что если не piledriver то steamroller порвёт intel

Ht тут дает процентов 40, а может и больше.

Вернуться, то он вернулся, "но кто ж ему дасть!" (c) разработать чип. Это ТОПы компании определяют вектор производства.
Хотя, какой там вектор, если 70W мидл i5 3450 делает в играх 125W FX-8150 - это уже технологическое поражение.

IvNorco

да ладно выкатят в следующем году 20 ядерник и будут продавать *20 ядер 20 гигов*

Те кто купили 920 или 750 до сих пор на них припеваючи сидят. Где тут доят?


Это уже миф прошлого. Для i3/5 ничего крутого не нужно.



Амд чуть ли не всю жизнь работает в убыток. Это своего рода автоваз процессорной индустрии, который держится на плаву только из за жалоб и выклянчивания денег. Вот такие у них умные дядьки. А знаний у меня больше на порядки чем у тебя
Sandy -> Ivy: +5%
Buldozer -> Piledriver: +4%


Вот так уже реально.



AMD FX-8120 - 5100 руб
Intel Core i3-2100 - 3640 р.

Конечно всё очевидно


Больше


Как бы нортвуды были быстрее бартончиков , ну а один инженер это капля в море. Он один ничего не мог спроектировать


Так там 4 ядра с 16 потоками

Ну, вообще-то, мог. Елси он "системноориентирован".

Даже если кэш L3 у Пайлдрайвера действительно тормозит его на 10%, общий прирост производительности при смене Бульдозера на Пайлдрайвер всё равно будет около 15%, а это в 2 раза больше, чем человек может заметить "на глаз". Это не революция, но вполне себе нормальный шаг вперёд. Если производители не подкачают с 28нм, то и следующий шаг тоже должен дать хороший прирост.
Потом АМД всё-таки научится динамически распределять все блоки внутри модуля по потокам, и мы получим тот самый рывок, который позволит АМД догнать Интел. Для снижения цен большего и не требуется.

кэш L3 как раз существует для ускорения обмена с RAM, ничего он тормозить в принципе не может относительно процессора без L3(Trinity).