megapashtet
Твоя ничтожная точка зрения меня не волнует. даже более того, чем ниже обо мне мнение безумной агроинтел фанатуры, тем выше у меня мнение о себе.

Говорят, что последние партии Тубанов хорошо гонятся. Так что многим повезло, просто у кого нет проблем, в обсуждение процессоров, как говорит "многоуважаемый" megapashtet, обычно не лазят.

именно от покупки. удовольствие от работы это вообще абсурднео выражение %)
кстати, денюжку десктоп ваш клепает?

если бы были лишние деньги то не вылазил бы с всяких лга 2011. я за разумный подход. каждый год что-то купить охота. один год виде - другой проц. но никак не менять и мать и проц. никакого удовольствия. а у интела только так и делается апгрейд.

Да ладно. Там люди делятся своим разгоном, точно так же как и в других профильных ветках.

те, кого волнует длина своего пениса и осведомленность о ней окружающих. намек понятен?

Апгрейд ради апгрейда иррационален.

Не понял.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:


И это не зависит от того, хороший разгон вышел или нет

20-25% в макс. разгоне обоих уже оказывается не много , я не спец. по линфилдам, но 4.0 и выше не все брали и5 750 на постоянку, особенно первые, у 760-го, который вышел позже получше результаты в среднем, так что тут уже зависит от конкретного экземпляра, шлак может попасть и у интела и амд, короче с тобой всё понятно...
Просто не могу понять как это корелируется с твоей фразой выданой ранее

То тубан в догоняющих линфилд в многопотоке, а оказывается наоборот...

как и любое удовольствие в этом и весь смысл.

я о том, что если ваш десктоп так же для удовольствия, а не для работы, то спорить не о чем.
это ничего не отрицает

При обычном разгоне будет 15-20.


Ошибся, признаю.

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Ну тогда нечего говорить про дешёвый 8 ядерный процессор.

Он для обоих целей.


А тем временем ссыкливая инетная сявка FDuskTDawn продолжает матерится мне в личку боясь реальной встречи
http://s14...radikal.ru/i187/1208/07/89097ff2008a.jpg
Вот убожество то жалкое

Ну надо же фанатуру интеловскую подразнить.
Ты кстати как там не признаёшь что что твой божок через раз делает глючные платформы?

Ты полоумный, трусливый, нищеброд. Как сейчас модно говорить- давай, до свидания. Ты уже себя во всей красе показал, ага.

megapashtet

Насчёт нищеброт не знаю, это только дибильная фанатура интел (ну и аппл) может такие вывод делать по ХШ.
А вот полоумный и трусливый - это прям про тебя.

Добавлено спустя 33 секунды:

Это ты себе это так вообразил

Ну это в 3D max последних , в кодинге все 30% на одной частоте.
i5 750@4.0

1045T@4.0

1)Версии теста разные.
2)Обычный разгон фена всё же меньше.
3) Скрины всё же нужны.

Зачем мне ссылка на какую-то бредоинформацию? Мне нужна ссылка на спецификации процессора и техническое описание его работы.
Многопоточность бывает разная. PowerPC - принципиально другая архитектура с другим набором команд нежели x86. AMD не оперирует понятием "ядер" - они оперируют понятием "модуль". Потому как там каждый модуль содержит два неполноценных ядра. И сравнивать одно с другим без знания работы ядра современных PowerPC - некорректно. Это как заявлять что модуль бульдозера равен ядру core интела на основании того, что они оба выдают два потока.

Ссылки на чип Xbox 720 не существует по ряду понятных причин.
Суть в том, что там тоже 4 модуля по 4 ядра. Один модуль будет отдан под Kinect 2.0.


Не надо писать "неполноценный". Это особенность архитектуры.
8 потоков у того же i7 920 ещё более "неполноценны".


Про то и речь.

Суть в том, что АМД движется в более правильном направлении (следом за ARM и IBM?) с распараллеливанием по ядрам. Intel же преследует призрак Pentium 4 с его HyperThreading'ом.

Уже увидел, сори, нет 750-го в этой версии, есть i7 870@3960, по второму проходу (а от него в большей степени зависит общее время кодинга) сливает тубану@4.0 около 10%


Тут все скрины x264 HD Benchmark - тестируем процессоры и память при кодировании видео #9090559 , этож не моё, моё только тубан

При первом проходе он как бы быстрее. А при втором результаты странные, словно что то в фоне работало

Оно не о чём, почти, кто кодирует тот поймёт, в общем процессе первый проход в четыре-пять раз занимает меньше времени чем второй, глядя на эти резы понятно что тубан закончит пережимать один и тот же фрагмент раньше чем i7 870.

Я ранее выложил в одной из последних версий результат AMD спасёт только архитектура Steamroller? #9957319 , к чему домыслы, пусть кто-то прогонит на линфилде.

Ну так чем я вам могу помочь? Или вы скажете что модули Bulldozer имеют схожую архитектуру и компоновку?



Не надо сюда приплетать Hyper-Threading. Там одно слегка увеличенное полноценное ядро.



HyperThreading имеет полное право на существование.
Распараллеливание по ядрам? Blah-blah-blah. Intel Knights Corner? Увы, этим увлекается не только AMD.
Центральный процессор - это центральный процессор. Увы, хотя подвижки и намечаются, но многопоточность была и остаётся большой проблемой.
В общем всё это слова за которыми скрыто два основных понятия: транзисторный бюджет и производительность. Ещё иногда к ним добавляется теплоотдача.
И как ни крути, а серьёзного преимущества над K10.5 у Буля не получилось. Ни по транзисторному бюджету, ни по производительности. Это был действительно шаг. Шаг к пропасти.