Ага. А остальное- лидер ГПУ- Интел:)))
Нвидиа занимает 60% дискретных ГПУ, а ГПУ встроенными в процессор она не занимаеться вообще, поэтому смешно сравнивать, да и называть встройки ГПУ можно с большой натяжкой. Так, контроллер монитора.

ShadowTM, речь идет о рынке дискретных решений:
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/06/41
(не забывай про Intel)

http://www.cpubenchmark.net/market_share.html
(не забывай про Intel)

Открой ссылку, выдели текст, нажми "Translate" и читай
http://www.tomshardware.com/news/amd-st ... 16946.html

Основная мысль там не в том, сколько AMD с Nvidia занимают относительно Intel, а в том, что Nvidia неуклонно теряет рыночную долю.



Во-первых, это слабое утешение, поскольку уже сейчас рынок дискреток занимает менее трети от всего рынка видеорешений. Во-вторых, в соседней теме я уже объяснял, что статистика дискреток не показательна и объяснял почему.



Они бы очень хотели заниматься, но после заигрывания с Apple и последующего позорного суда с Intel Nvidia навсегда была лишена права выпускать х86 процессоры или чипсеты для материнских плат.



Примерно половина продаваемых Nvidia GPU слабее топовых встроек AMD.
Кроме того, AMD продаёт встроек больше, чем Nvidia продаёт GPU в принципе.
Это при том, что в отличие от Intel AMD не продаёт их принудительно. Во всех случаях покупка APU с GPU - осознанный выбор. Согласитесь, было бы странно предположить, что кто-то выбирает Llano за его вычислительную мощь, а потом отключает GPU. Ведь можно купить Атлон, который будет тем же Llano, только без GPU.
Ну и о норме прибыли по встроенным GPU я уже говорить устал. Для них не требуется отдельная корпусировка, не нужна плата и дорогостоящая разводка, не нужно дополнительное охлаждение. Даже логистика отдельная не нужна. Или налоги на eUnit. Т.е. прибылью с них Intel и AMD не делятся вообще ни с кем, в то время, как на дискретки есть вагон нахлебников, главные из которых - производители видеокарт.



Примерно половина из списка продаваемых нынее GPU производства Nvidia - такие же контроллеры монитора. При этом, полагаю, Вы понимаете, что их количественные продажи (учитывая цену) даже не в разы, а на порядки выше, чем продажи топовых карт. Так что эти контроллеры монитора - уже сейчас подавляющее большинство в продажах. А уже довольно скоро встройки составят более 90% рынка.



Вероятно, разница между мной и Вами в том, что во-первых, мне не нужен переводчик, а, во-вторых, я понимаю, как слабо связана рыночная капитализация с финансовыми возможностями компании. Более того, очень часто участники рынка в отдельных ситуациях искусственно играют на понижение собственных котировок по целому ряду различных причин.
В целом, я согласен с тем, что в большинстве случаев потеря капитализации - плохой фон для любой компании и очень возможно, что этот факт негативно отразится на работе компании. Но впрямую увязывать капитализацию компании, складывающуюся преимущественно из привилегированных акций с её реальными финансовыми возможностями - очень поверхностный подход.

По-моему, в этой ветке речь идет о дискретной GTX 780?

Сам-то понял, что написал?
Привелигированные акционеры получают дивиденты в обязательном порядке, независимо от решения совета директоров.
После распределения прибыли (выплаты дивидентов), на развитие кампании (инвестиции) средств может и не хватить.
Вот тут-то может возникнуть необходимость в продаже части активов, с целью привлечения средств, поскольку кредиты банки дают (под залог тех-же активов) только в случае положительной динамики ликвидности.
Тут и весь бизнес потерять не долго...

я очень сомневаюсь что там близко к половине. Зачем кто-либо, за редчайшим исключением, уже принудительно имеющий встройку от интел, будет покупать очень-лоу-энд ГПУ НВ(причем почему-то именно НВ а не АМД), со схожей производительностью? И даже если производительность будет на 10 процентов выше- это все равно ничего не даст. Что не тянуло, то и не будет тянуть.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
И почему, с выходом и завоевыванием рынка АПУ, НВ не теряет доли рынка дискреток, 50% которых, по вашим словам, имеют такую же или меньшую производительность?

Важна не столько доля, сколько финансовый результат, например, от продажи мобильных процессоров:
http://nvworld.ru/news/nvidia-better-then-expected/
От продажи видеокарт Nvidia особых прибылей не имеет из-за ценовой политики AMD и общего падения рынка дискретных решений.
Можно иметь большую долю при больших долгах (обязательствах). Это я об AMD.

В том конкретном диалоге - нет. Весьма странное занятие обсуждать карту, которая не вышла, не факт, что выйдет, а по единственным официальным заявлениям о ней - не выйдет в принципе.



Обнаруживаете весьма скромные представления о сути обсуждаемого вопроса. Не важно, кто и сколько получает дивидендов. Важно то, что акции AMD существуют в первую очередь не для привлечения средств путём IPO и дальнейшего выпуска акций. Среди мажоритарных акционеров AMD в последние годы одни и те же люди (и интересующиеся хорошо знают, что это за люди, чем ещё они владеют и каковы их амбиции), которые владеют привилегированными акциями не ради того, чтобы продать их, когда они станут дороже. Фактически владельцам компании, кроме миноритарных плевать на котировки акций. А самое главное: падение рыночной капитализации даже в 10 раз никак впрямую не повлияет на реальное финансовое состояние компании. Котировки акций - всего лишь сумма, которую с учётом ситуации на рынке готовы платить игроки на бирже за одну акцию. Ничего более. Я Вам более скажу: падение капитализации вдвое вообще никак не сказывается на рыночной стоимости компании, если кто-то решит её приобрести.



Вы вообще за вопросом следите?
AMD довольно давно не кредитуется и не ищет инвестиции на стороне. Единственный способ привлечения денег (помимо отсуживания миллиардов у Intel), которым пользуется AMD - выпуск облигаций. Облигации не размещаются на рынке и не попадают в свободный доступ. Они распространяются среди определённого заранее списка инвесторов. И это - те самые люди, которые владеют привилегированными акциями и, которым, напомню, плевать на их стоимость. Миллиарды за последние 3 года в GF и AMD были вложены точно не для получения сиюминутной прибыли.
Когда эти же люди вкладывались в Apple - поначалу тоже не очень хорошо шло.



Тут я тоже не могу говорить с уверенностью, поскольку мне недоступны какие-то исследования на эту тему. Максимум - в понедельник могу посмотреть статистику по нашим магазинам. Но традиционно самые высокие (в численном выражении) продажи видеокарт в сегменте $80-150. А в этом сегменте у Nvidia только 560SE с 550Ti могут хоть как-то претендовать на звание видеокарт.



В случае с Санди любой GPU Nvidia, кроме двух самых младших работал быстрее в разы. Т.е. не на проценты, а в разы! За это не имеет смысла платить? Не все бегут за топами по $500, когда хотят поднять FPS. Да и для просмотра видео долгое время (по сути, до выхода Айви) GPU Intel были малопригодны.
В случае с Айви ситуация чуть меняется, но это уже будет отражено в следующем отчётном периоде.
Я уже не говорю о людях, которые апгрейдят карты на совсем старом хламе или покупают новые взамен вышедших из строя или устаревших.



Да потому, что AMD не предлагает теперь GPU ниже 7750 в сегменте дискреток. Формально пока существует Caicos, но он продаётся только в OEM-сегменте. А массово, всё, что ниже 7750 - только в APU.



Видимо потому, что AMD в принципе уходит из огромной части этого сегмента. Который, правда, очень скоро фактически прекратит существование.





Мы это уже обсуждали, внимательнее. Nvidia существует в рыночных реалиях, в которых сильно зависит от котировок собственных акций. Это даёт ей больше свободы, но и накладывает массу ограничений в виде тона заявлений или содержания отчётов.



Тут согласен. Долги большие. Колоссальные вложения на данный момент точно несоизмеримы с прибылями. Вот только это долги фактических владельцев самим себе. И этот долг вряд ли кто-то когда-то спросит. Разве что, как в случае с Apple: после значительного роста котировок (если, конечно, таковой когда-то случится) миноритарные акционеры вынуждены будут нести обременение в виде обязательств перед мажоритарными. Т.е. фактически принимать на себя участие в ранее сделанных инвестициях.

Я не писал про меньше 100 фпс, не надо перекручивать.
Но при 60 явно комфорта нет, при каждом развороте/повороте такое ощущение, что слон на плечи навалился, еще и за руки держит
И это в сингле. В мульте такое просто недопустимо, будешь умирать как муха.

"Всё смешалось в доме Облонских!"
ShadowTM Не надо "валить в одну кучу" разные понятия: мажоритарных акционеров и привилигированные акции.
Для справки:
http://1-du.ru/news/analysis/293312/

- Это для большинства может показаться бредом (хотя возможно в AMD все не так, как в других кампаниях)
Вообще наши рассуждения об инвестициях и капитализации никому уже здесь не интересны.
ИМХО, мы отвлеклись от основной темы.
Выводы:
NVidia - плохая, поскольку не хочет снижать цены и затягивает с выпуском GTX 780.
AMD - хорошая, поскольку снижает цены, не смотря на убытки, при этом укрепляет свои позиции на рынке.

Ну да, естественно. На 512-шине то мы экономим. А зачем? Пусть и такую схавают фанатики

512 битная вина пережиток gddr3

AMD слишком сильно увлеклась десктопными APU, в результате сильно отстает от Intel в топовом сегменте процессоров, поскольку гибридные (универсальные) решения не могут быть одновременно и высопроизводительными.
Вот для пользователей офисных приложений все равно, где стоит видео в процессоре десктопа или на его материнке.
А для нас (профессионалов и игроманов в том числе) - напротив, не все равно.
Этим воспользовался Intel и теперь не торопится (отложил на 1 год) выпускать на рынок высокопроизводительные Ivy Bridge E (EP). Зачем же ему конкурировать с самим собой?
ИМХО, вина в этой задержке полностью лежит на AMD.

Зато полно адекватных людей, которым видеокарта, по большому счету, нужна только для игр, для других же задач GPGPU или практически не используется или разница в субъективном восприятии быстродействия отсутствует или совершенно не критична, даже если объективно производительность отличается на порядок: видео и печ680 перекодирует шустро, а большинство приложений, характерных для домашних ПК если и использует GPGPU то не интенсивно.
Очень бы хотелось прочесть, для каких таких задач, характерных для домашних пользователей, производительность gpgpu имеет большое значение.
P.S. Про gpu-фермы писать не надо, мнение фермеров нормальных людей не интересует

SmaSheR
Новый вирей для макса. Активно использует GPGPU, а максом нынче многие балуются.

Tiger.711
Для баловства важна скорость рендеринга? Я максом баловаться начинал лет 10 назад, думаю не надо пояснять, какие тогда мощности у ПК были, и ничего - рендерил и довольно сложные сцены, и анимацию, скорость тут совершенно не критична, да и рендерить приходилось не часто, когда начал понимать, что к чему.
И вообще 3DS - это не домашнее применение, мало того, что сам пакет стоит дофига и больше, так еще и сложную сцену, рендеринг который, потребует много времени, новичок создать не сможет, это актуально для профессионалов, или людей, которые готовятся ими стать, а тут уже квадры или фаер про не помешают, хотя и они частенько заняты простыми сценами, типа анимированных логотипов.
Кроме того, у меня есть большие сомнения, что эти "многие" составляют сколь либо заметный процент от множества домашних пользователей.

SmaSheR
Ну вот просто часто ко мне обращаются с просьбой собрать адекватную конфигурацию для макса. Гораздо чаще, чем раз в месяц. При том, что город крохотный, не далеко от деревни ушёл по количеству населения.

я так понимаю что подготовка к анонсу (который состоится кстати очень нескоро) заключается в том, что на форуме оверклокерс.ру, в течении 11-ти серий обсуждается всякая всячина, чем и создается видимость близости некоего анонса? В мае была новость, что нвидия собирается продемонстрировать на симпозиуме муляж некий чип, который типо ляжет в основу новой серии. Где?

Everlast82
Хуанг сказал, что чип есть - значит есть.

Tiger.711, ты - тайный фанат (агент) Nvidia!

wolfok
Я не фонад. Я просто верю Хуангу.