ты преувеличиваешь возможности E5-2660


смотришь в книгу - видишь фигу. где ты увидел на диаграмке инженерники интрерлагоса на топовой рабочей станции ?!


Зион E5-26XX

сюрпрайз для "знатока мат.части" из Кемерово ?!


он же "любит все ТОПовое" - поэтому взял с 1.4 л двиглом

На примере своей конторы. Стоит ферма, куча инженеров, которые готовят материал, модели на рабочих станциях и сбрасывают на ферму для рендеринга. Пока моделька там крутится, инженер курит. Доходит? Чем дольше она там крутится, тем больше он курит, тем меньше можно сделать.
Пока одни пустые слова. А на просьбы линков- обвинения в диибилизме.... Ну такая манера общения у ShadowTM .

Почитай для чего апач использует субд. И вообще про использование оракла и проч.

Пустомеля, ты так нам и не рассказал про покупку и воровство core у амд

Попробуй ещё разок прочитать

Так что шину доработали.

Ты просто указал туда, куда было выгодно. "Не увидев" другого. И кинулся сравнивать решения Intel 2008-2009 года с амд 2012...
Спок ночи, завтра с утра опять посмеюсь

Everlast82

Я же за него не фанатею...

xxl_izh

Есть Е5-2690...


Я видел только фотожабу...


Нубам из Ижевска похоже не известно, что 16-ти ядерный Opteron состоит из 2-х 8-ми ядерных чипов позорная склейка 315 кв. мм каждый, с общей площадью около 630 кв. мм.

P.S. Помнится фанатики AMD очень много высеров запостили по поводу того, что Core 2 Quad "позорная склейка", а Phenom "настоящий" 4-х ядерник. По поводу "позорных склеек" 12-ти и 16-ти ядерных Opteron'ов тишина полная. Как быстро меняются стандарты религия... Кстати, 4-х канальный контроллер памяти у Opteron'ов только благодаря склейке. То что Xeon Е5 монолитный 8-ми ядерник с 4-х канальным контроллером памяти уже не котируется...

там где 40 PTS там 32 ядра Magny Cours(и похоже разогнанных). Это те же ядра что у Тубана например(архитектура К10.5).
16.96 pts что ты привёл относятся к Piledriver архитектуре, неразогнанных

Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:

во-первых у Core 2 Quad шина называется FSB - достаточно старая и медленная шина.
во-вторых слова "позорная склейка" относились к десктопным камням, про сервера речь не шла. Просто потому что в у меня нет данных о том чтобы в серверном сегменте склейки использующие шину гипертранспорт чем-то уступали монолитам.
Core 2 Quad - потому позорная склейка что в многопоточных играх у них не получалось продемонстрировать значительного преймущества над Core 2 DUO.
Эта тема неплохо раскрыта в обзорах 2-3 года назад ещё.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

ты и за интел не фанатеешь, правда?

Everlast82

Не прикидывайся идиотом хотя ты обчно не прикидываешься. Там якобы 4-х процессорная система с разгоном. Magny Cours имеет 12-ть ядер, поэтому либо 24-Core 2-х процессорная система, либо 48-Core 4-х процессорная. Фотожаба все стерпит...


В играх используюущих 1 ядро, 4-х ядерник не быстрее 2-х ядерника...


И за AMD тоже...

c чего ты взял?

они бывают и 8-ядерные. Тем более ES указывается

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

поэтому я и написал что речь идёт о многопоточных играх

ты так нефанатеешь что готов костьми ложиться

6386SE.

твое некомпетентное мНЕНИЕ никого не волнует

так какой чип больше то ? а "математик" ?

Everlast82

Глава AMD намерен добиваться оптимизации техпроцессов #10345281
Lorichic


Два процессора AMD такой результат не покажут, это же очевидно. Ты что на самом деле такой валенок? Ижмаш просто фотожабный тролль.


В них у Core 2 Duo нет шансов...


Ты это про себя что ли?

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
xxl_izh

Твой фотожабный троллинг никого особо не волнует.


Я же не зря написал чипы, для особо тупых жЫрных троллей...

Я не покупаю унылый шлак производства обеих компаний. А производят его они обе. Так, если для основного компа лично мне глупо выбирать AMD, то для HTPC или мелкого ноута AMD просто бесконкурентны.
Если сервер центрального офиса не используется для параллельных расчётов, то в нём, разумеется стоят более подходящие для этого Ксеоны. Если мы поставляем МФ для федеральной метеослужбы, то, разумеется, она без вариантов идёт на Оптеронах. Поскольку на Intel за те же деньги она получается почти на 60% медленнее.

Я ещё раз говорю, что я не спорю со значительны преимуществом Intel на сегодняшний день, но я против фанатства и против лжи о том, что Intel лидирует во всём. В этой теме вы оба уже не по разу признали, что в двух областях, которые я привёл изначально AMD лидирует. Дальше идёт дурацкий детский спор с желанием принизить значимость этих областей. Будто я утверждаю, что из-за них AMD круче.
Кроме того, Intel не безгрешна не только в технологиях, но и в маркетинге. Другой компании столько раз доказано обвинённой во лжи, лукавстве или даже прямом нарушении законодательства на рынке просто нет. МММ разве что.



Это Вы что-то путаете.
Средняя стоимость производства CPU за последние 10 лет сократилась более, чем на порядок. В 12-15 раз по субъективным оценкам аналитиков (можете поискать статьи).
Проблема с ценой не у AMD, а у Intel. Одна из компаний просто пользуется бесконкурентным положением в нескольких сегментах. Угадаете какая?
Кроме того, в случае с процессорами, имеющими более 4-х ядер у Intel действительно высокая себестоимость. Почему - уже писал. Как раз не из-за высокой технологичности, а наоборот. Проблему обещают решить лишь через поколение.



От приведённой мною ссылки отмотайте 2-3 фрейма. Там много. Но они ничем там не отличаются от Х-серии. Производительность ядер там имеет небольшое значение, а шина, как мы знаем, осталась без изменений.



А 4 - математический максимум и больше ядер нам не нужно.

тебя сильно волнует - все вспоминаешь трушные 40 pts

ты эпичный бред несешь:

какая еще общая площадь у отдельных кристаллов ?!

xxl_izh

А зачем тогда результаты 16-ти ядерников выкладываешь позорных склеек, дели пополам...


Меня больше твое психическое здоровье волнует... ты похоже помешался на фотожабах...

Это предложение ещё более гениально, чем то, которое я отметил.
Очень советую избегать подобной конкретики в обсуждениях, поскольку реально смешите людей.

Апач использует субд.
А навоз использует лошадь. Ведь не поспоришь



А я этого не говорил.
Я говорил о покупке ряда лицензий и подозрительной похожести Конроя на х2. Хотя, существует мнение, что они пошли по пути своего же Pentium M, который был заметно удачнее Нетбёрст и по чудовищному совпадению был похож на на K8.
Так или иначе, ни о каком воровстве и слова не было. Просто переняли удачный опыт и купили то, что необходимо был купить. Например, х64, поскольку собственный набор команд не удался и встроенный контроллер памяти, поскольку решение было запатентовано. Даже не само решение, а ряд технологий, необходимых для размещения в кристалле.



Это Вы внимательнее почитайте весь текст, из которого выдернут фрагмент. Поймёте, что это не имеет никакого отношения к тому, о чём говорим мы. Не всё, называемое словом "шина" - одно и то же.



Тут стоит отметить, что кроме как в числе ядер ни AMD ни Intel ни чем значимым не отличились за этот период. Революций или хотя бы действительно значимых различий нет.

а где я писал что там два процессора?
Ты постоянно что-то додумываешь за меня.

ShadowTM

Цена процессоров не меняется. ТОРовый стои 999$ в паритиях от 1000 шт. Традиция...
Проблема с ценой у AMD. Слишком низкая из-за ценового давления Intel. В убыток работают....


Вы какую траву курите?

http://www.ixbt.com/cpu/microelectronics-3.shtml


Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:
Everlast82

"Какая разница сколько ядер, какая разница сколько процесоров, какая разница какая тактовая чатсота, какая разница какой TDP" (с) Какая разница что бредо-постят фанатики AMD...

Я устал от Вас.
Вы хоть сам сознаёте, что Ваш довод в очередной раз не имеет ничего общего с тем, что он призван опровергнуть?

Я где-то написал, что у AMD с их SOI более низкая себестоимость по всем процессорам?
Я говорил лишь о том, что Intel пока не имеет возможности создавать дешёвые процессоры с числом ядер более 4-х. 6-и и более ядерные процессоры Intel имеют космическую себестоимость.
И по признаниям самой Intel проблема не будет решена и с Хасвелами.
Не без стараний подлой AMD кстати.

Уверен, на это сообщение Вы мне ответите ещё какой-нибудь чушью, не имеющей отношение к написанному мною и поставите вот такой смайлик:
Это будет по Вашему мнению показывать Ваше превосходство над собеседником, а по мнению окружающих - бессилие в споре и недостаток аргументации.



Именно поэтому такие споры обречены.
Эти двое не выдумывают доводы как Клокер. Они пошли дальше:
Они выдумывают слова оппонента и оппонируют не с тем, что Вы им сказали, а с тем, что они придумали.

Сразу видно Русского Дворового Бизнесмена.

Лоло-что?

Так Это Вам не нищебродский AMD.
Intel всегда были и будут дороже, а значит лучше


для неоптимизированных х86 игр больше и не нужно

извините, что вмешиваюсь в ваш неоценённо высокоинтеллектуальный спор срач. У Вас на плечах хотя бы череп есть? Разговор был про "стоимость производства CPU", а Вы про "Цена процессоров". Прошу Вас, Гений, скажите, что Вы не ошиблись и это одно и то же. Причём несколько раз не ошиблись

Не думал, что корпуса биороботов бывают не только у покупателей яБлок

не были они всегда ни дороже и ни лучше. Повторю - продам свой проц от Интела за пару килобаксов (дороже - значит лучше) и куплю нищебродский проц АМД.

игры оптимизированы под консоли
Знаю двиг (и с десяток мелких игрушек на его бета-версии), который использует 4 потока и позволяет (хотя это и не рекомендуется) создавать свои потоки. Например под ИИ.

Шина как раз изменена.
Конкретно у Intel- примерно 10% производительности на ядро при значительно сниженном потреблении. Ну да, ничем не отличаются
xxl_izh сколько надо pts в синбенче? Ноут на i5, 100 хватит? Не надоело выкладывать фейки и фапать на них?.

Использует, использует. Хотя бы для хранения данных пользователей. Да и вообще, по твоему выходит, что базы данных не относятся к часто используемому серверному ПО.

Неужели?

Не успел отмазаться от одной своей лжи

Теперь опять врёшь.
Как ты метко про себя написал
Ты так аргументированно и не прокомментировал это.
И к своему пустомельству не забывай дописывать

Ведь на просьбу пруфов от тебя в ответ следуют оскорбления