т.е. сейчас они специально наврали и про APU и про SoС и про разделяемую память?

На чай ему с Титанов неплохо попрет, а, не, с Титанов на новое грандиозное здание пойдет, так что да, на чай давайте скинемся. Хотя нет, продавать тру-мидл карту печ680 по цене топа - и на чай тоже не надо уже скидываться. И на печеньки тоже не надо.

Купите Титан, дяде Хуангу на яхту чай на пенсии не хватит.


Большинство имеющегося софта заточен под 1-2 ядра.

Многие забывают, что такое APU PS4. Видеокарта легко может просчитать физику и послать данные в общую память, которую дальше может использовать процессор. Сони поставили ставку на более мощнее видеоядро, чем на процессор.

В хбоксе по слухам сделают помощнее процессор, но хуже видеоядро. Посмотрим, кто угадал с будущем и графоном.

вы жесть какую то написали,ну как тут "приводить логику"

Пффф, когда появятся PC игры благодаря kickstarter консоли будут ненужны.

смотря какие консоли.про стоимость вроде уже были слухи,если ещё и цены на игры так же подвинутся..

я вообще поставил RE6 в окне 1280х720 (чтобы мыла не было видно), не заметил чтобы нагибала. А на консолие ухитряются наверняка лагать и ниже 30 fps. Если ПК версия порта лагает, так это от того, что лепят туда DX11 и HDAO с тесселяциями и текстуры, вкупе с ТриссFX и SSAA 4х, уже и на msaa c a2c некоторые забивают, но AO это наше всё, неясно зачем правда нагибаторское HDAO с реалистичными 8угольными тенями к 8угольным бутылкам и угловатые тени от угловатых воздушных шариков, если свечки в канделябрах 4гольные настолько, что при взгляде на них появляется надпись "Вы не авторизованы для чтения этого форума." И побольше мыла от FXAA, ведь без мыла скользить не будет и начнётся батхёрт

Раньше все говорили что игры оптимизируют под НВ и интел,теперь только под АМД!

Даже с учетом FullHD и способностью выдавать больше 30 кадров с сглаживание msaa x4.
Вы посмотрите, что за говно стоит в консолях, уровень geforce 7800 и ati X1800.

Видеокарты 7970 и GTX 680 мощнее как минимум в 10 раз консолей гпу, а то и все 15 раз.

Хотя тут понятно, видеокарты надо ведь продавать, да и тратить много денег на оптимизацию портов никто не хочет. И волки сыты, и овцы целы (с)

как правило в таких портах msaa как раз и отсутствует, оно и понятно - консольки его никогда не тянули, зачем на ПК заморачиваться? Вроде и DX11, даже с отложенным рендером можно добавлять msaa, но всем как-то пофиг, особенно Кену Левину с его Биошлаком. Таки и сам RE6 был какой-то кривоватый, ухитряться с графикой PS3 проседать к меньше чем 50 fps там, где более красивая боксовая графика Dead Space 3 выдавала от 75 до 100

Получается следующее:
Wii - GPU AMD
XBOX360 - GPU AMD
PS4 - APU AMD
Wii U - GPU AMD
XBOX720 - APU AMD

И так приколом:
Project shield - Tegra Хрен знает какая.

Скорее легче жизнь для разработчиков эмуляторов, и у консоли уже не будет эксклюзивов)

Перечень компаний, создающих игры для PlayStation 4. Найди свою любимую компанию в списке.

Вот это называется враньё.
Проще технически воткнуть несколько планок(>2) памяти в один канал и иметь проблемы только в биосе с адресацией,
чем городить три канала, для которых нужны идентичные планки.
Часто имею дело с тем, что даже двухканал из двух одинаковых планок разваливается после того, как комп поработает год-два. Симптом - не стартует мп. Стоит ту же память засунуть на один канал, как всё работает отлично.
Кондёры подсыхают на мп или плывут ёмкостные параметры планок памяти -хз.
Так что три канала не от хорошей жизни там были.

william blake , не надо переворачивать с ног на голову. Я писал об офисных и домашних компах. Кстати, в приведенном вами обзоре ясно видно, что АМД сливает Интелу в процессорной части.

"а память рвется вперед всё быстрее."
Спасибо, дальше это трололо не читал.
Любое следующее поколоние ОЗУ это баланс между частотой (которая увеличивается) и задержками (латентностью) которые так же увеличиваеются.
В одних задачах (для определённого класса устройств) увеличивая частоту и задержки можем добиться противоположного эффекта, когда с ростом частоты память будет работать всё медленнее.
Интел подерживает тренд на увеличение эффективной частоты памяти с одной целью - компенсировать псп, отъедаемую встроеным видео.

Гляньте как-нибудь по приколу латентность DDR-5 и сравните с SDR.
Не стоит всем совать в глаза собственным незнанием матчасти, вас это касается в первую очередь.

"Радикальным способом решения проблемы является перенос контроллера памяти непосредственно в процессор. В этом случае каждый ЦПУ получает максимально быстрый доступ к «своим» гигабайтам ОЗУ."
+5% быстродействия получили тем, что контроллер ОЗУ стал изготавливаться по тому же техпроцессу, что и проц.
Не секрет, что до этого проц и чипсет изготавливались по техпроцессам с разной степенью детализации.
Короче, этот поток сознания менеджера из компьютерного магазина мне не осилить.

во сколько раз задержка DDR-400 CL2.5 меньше задержки DDR3-2133 CL9 ? расчёт просьба предоставить.