Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2015 Откуда: Belarus
expert demon писал(а):
отличный пример маркетинга все уверенны что 290х на треть больше жрёт, а резалты потребления разнятся очень сильно, но есть нефанаты они то сами тестили проверяли, и уверенны 100% в правоте, из этого ничего не следует.
Нефанаты из стана nVidia, которые обычно срут больше всех, как правило, в арсенале имеют, в лучшем случае, карту вроня 960-ой. Казалось бы... им-то чего беспокоится?
_________________ Дорога возникает под шагами идущего
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2011 Откуда: МОРДОР. Фото: 19
Rommel85FRO писал(а):
Немного пошарил по сайтам... В общем и целом 300 - очередная липа от amd.
"В принципе, ничего сверхъестественного не ожидалось.
В 1920*1080 (но такую карту для фуллХД брать мало смысла) 980 в среднем быстрее, чем 390Х, на 4-5%, при этом 390Х уже стоит рекомендованные 429$ на newegg (причем это нерефы), а самый дешевый нереф 980 - 499$ на том же newegg (т.е. за 5% прироста вас просят заплатить 16% стоимости от 390Х).
По другим параметрам - температура у новых карт в норме - 76-77С у Сапфира (на той же 290Х у Tri-X 75С, емнип). Потребление конечно больше, но это тоже не сюрприз - если у вас тарифы очень высокие и статья расходов на э/э занимает значительную часть вашего бюджета на месяц, то да, 980 выглядит предпочтительней.
В 2560*1440 также бывает 5%-ое отставание, но и равенство бывает заметно чаще и даже есть преимущество в некоторых играх.
В 3840*2160 390Х уже быстрее, но фпс в таком разрешении на ультра-настройках, конечно, уже некомфортный для игры - в среднем 33фпс vs 31фпс у 980.
Выводы сделаны исходя из просмотров 5-ти забугорных сайтов."
(с)
Асус, чертяки, умеют делать красиво.
#77
K2K писал(а):
Чего скрины порезал Думаю, не стоит эти замеры сравнивать
Не специально, думал, что это не картинка в жипег или png.
Последний раз редактировалось ZrZ 19.06.2015 1:10, всего редактировалось 5 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 3
Rommel85FRO писал(а):
Немного пошарил по сайтам... В общем и целом 300 - очередная липа от amd. Если cpu от них хотя бы ощутимо дешевле, то в секторе видео этого нет. amd тут в лучшем случае догоняет nvidia. Но с фирменными фамильными чертами возможных проблем с софтом и бОльшим нагревом. Не фанаты могут расходиться.
Может на AMD их тоже нет -но пробовать признаюсь несколько боязно ( слухи то ходят про драивера AMD -это уже притча в Интернетах)
Запомните, слухи на пустом месте не появляются! Я вот рискнул взять АМД, чисто из-за цены за 7т.р. у нвидии купить было нечего - все с 2Гб памяти, а у АМД за эти деньги HD7970 с 3Гб памяти да еще и 3х слотавая от ASUS. Проблемы с дровами есть, и они разноплановые, начиная от банального драйвер перестал отвечать (в COD-AW) и заканчивая низкой производительность, особенно на слабых CPU. У нвидии за 13лет я только 1 раз столкнулся с проблемой.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Последний раз редактировалось N1ghtwish 19.06.2015 1:10, всего редактировалось 1 раз.
Ну так ты пожалел или нет? Из поста нечего не понятно.
Я получил максимум, что мог за свои деньги, нет не жалею! Но и фанатом АМД не буду, и всегда буду указывать на их недостатки, пока они не сделают драйвера по качеству сопоставимые с нвидией.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Последний раз редактировалось N1ghtwish 19.06.2015 1:12, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2011 Откуда: Сибирь
warprof вот...слова не юноши,но мужа. но даже упоротый Сережа нефанат,кормит хуанга пару лет уже к ряду,хотя,это его личное.Нравится человеку боль себе доставлять,ну и бох с ним.Не суди,да не судим будешь.
_________________ 2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2010 Откуда: Новосибирск Фото: 0
В общем, почитав зарубежные обзоры, можно сделать вывод, что 390X 8Gb чуть слабее, либо равна по скорости 980 4Gb. Причем с ростом разрешения, 980 сдувается быстрее, нежели 390X, видимо сказывается нехватка памяти. Осталось дождаться тестов Fury.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.08.2006 Откуда: Южно-Сахалинск
Цитата:
So then, 290X or 390X? Realistically, you need to see what the prices will do, as the rest is irrelevant. You can tweak any 290X close to the 390X performance wise, the faster memory won't make a big difference as the 290X already had a ton of memory bandwidth, and then the only thing that remains is the bump from 4GB towards 8GB of graphics memory. As stated, that is not going to make a significant enough difference for the majority of you guys either. So pricing will be relevant until the 290 series are phased out and a 4GB 290X at the monent will be nearly 100 EURO cheaper opposed to the 8GB 390X. MSI has a great build at hand with their gaming edition card, a little bulky maybe, but it ticks all the right boxes and as such can be recommended if you are in the market for a product like this. The MSI Radeon R9-390X Gaming 8G OC is recommended and approved by Guru3D.com if you are upgrading from say the 7800 or 7900 series, as that would make sense. But pricing wise, be on the lookout for good deals on the 290 series.
(С) guru3D
В двух словах: повышенные частоты и дополнительные 4 Гбайта памяти не оправдывают высокую (на 100$ дороже 290X) цену, приобретать новые видеокарты следует исходя из динамики цен - при текущем раскладе, 290X при меньшей цене является гораздо более выгодным капиталовложением.
Общая суть тестов от АМД ясна - производитель жонглирует цифрами и показывает только те тесты (и те настройки), которые выгодно показывать. Ныне балом правят не инженеры, а маркетологи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2008 Откуда: Комсомольск-н/А Фото: 42
Очередной фейл от АМД... Жрущий, медленный калорифер. Если нвидиа заменила свою 7 серию картами с чуть большей производительностью, так она хоть энергопотребление снизила существенно, а тут один хрен - та же 290х в новой оболочке.. ЛизаСунь, незачет тебе, девонька..
_________________ ◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT Kraken X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.08.2006 Откуда: Южно-Сахалинск
SK.art писал(а):
Очередной фейл от АМД...
На мой взгляд, все не настолько однозначно. Скорее, показательна сама тенденция: революция времен GeForce 6 и Radeon X осталась далеко позади, и сейчас главное оружие обоих производителей - маркетологи и лагеря фанатов. С другой стороны, можно ожидать, что необходимости менять видеокарту каждые 2 года уже не будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2008 Откуда: Комсомольск-н/А Фото: 42
PerformanceWANTED писал(а):
Скорее, показательна сама тенденция: революция времен GeForce 6 и Radeon X осталась далеко позади, и сейчас главное оружие обоих производителей - маркетологи и лагеря фанатов.
все верно.. Нет существенного прироста никакого.. Хотя, признаться честно, и существующих карт 290/х/970/980 хватает практически везде...
_________________ ◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT Kraken X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения