ага, и эти 8 Гб поместятся на кристалле процессора, вместо со встройкой (со встройкой, КАРЛ!!!), что за чушь а к тому времени как эти зены попадут на фаб, там уже будут специально для Хуникса заказанные микросхемы памяти ёмкостью 16 Мб

Minesweeper писал(а):

Почему бы не сделать динамичный НТ? Когда нужно в жаркий момент много потоков, программа сама разбивает процесс

всё гораздо проще и приложение тут не при чём, ядро Интел за один цикл исполняет инструкции из соседнего потока только тогда, когда они в точности совпадают с инструкциями из соседнего потока, находящимися в кеше , ничего удивительного, что эффективность такого подхода даже в лучшем случае не достигает и +25% (ядер 4, а уровень распараллеленной нагрузки никогда не бывает 100%), а в среднем по играм и вообще 10-12%. Ядро АМД не умеет даже этого, и у них соотв. для точно такого же используется два ядра, эффективность та же, но вдобавок печка для жарки кукурузного попкорна. Достаточно сравнить дальность прорисовки в Dying Light на PS4 и ПК даже со средним i5 второго поколения, становится ясно, что доля распараллеленной нагрузки в играх и правда невелика и кукуруза не помогает

Легко. Один чип HBM2 - 4-8 ГБ. Разместить 1-2 чипа памяти на подложке рядом с кристаллом - не проблема.


Бред же. А если их нет в кеше и не будет потому что отдельное приложение село на то ядро - то что, второй поток в принципе никогда не исполняется?

NiTr0 писал(а):

А если их нет в кеше и не будет потому что отдельное приложение село на то ядро - то что, второй поток в принципе никогда не исполняется?

для ядра всё равно какому приложению принадлежит тред, если инструкция у соседнего треда не совпадает с той что уже есть, тогда ядро исполнит её если не будет занято основным потоком, а идентичные инструкции исполнит одновременно, но оба потока будут использовать общие ресурсы, и иногда это наоборот, приводит к падению производительности. Кстати, это не бред, а на Википедии написано, на инглише в статье по SMT оно так кажется что можно, но только теоретически, поэтому жёлтые урюки, вроде Хасана Муд-жабы с wcccftech уже наванговали 16 гигабайтные встройки уровня 290, причём по цене современного fx8320, хочется спросить почему это АМД вдруг продаёт отдельно 8320, и отдельно ребрендинги 290 с обычными 8 Гб, которые ей надо як корове седло, а HBM ставит в карты с конскими ценниками, и маржа с трёх продуктов с сумме покажет нам, сколько будет стоить гипотетический Зен

О боже, опять этот неадекват проснулся... Может, хватит уже врать? 350$ стоит твой 5675.
http://www.dns-shop.ru/catalog/i1021021 ... -5675c-oem
Я еще в прошлой теме факты привел, а ты чего-то промолчал... Давай приведи свои. Будь добр, кинь ссылку в любом магазине за 5675 с ценой 270$

Каким будет zen по производительности очень легко понять по текщим skylake, ведь у обоих компаний есть свои информаторы участвующие в разработке конкурента. И если бы амд действительно готовил прорыв то интелу пришлось бы наращивать 20-30% в текущем поколении.

Да нет, Фьёри - это уже практика. Обкатка технологии идёт полным ходом, так что не сомневайся.

Бред. Исполнительных блоков - ограниченное кол-во, и размножаться/скукоживаться они не умеют. И нет понятия основной/неосновной поток - потоки равноправные.


Ну да, диванному эксперту же виднее, чем инженерам

Intel и так это сделала. Только, это касается не всех направлений.

Лучше всего у AMD получилось сделать свою архитектуру во времена 4 пня. Так что вы неправы, у AMD были свои отличные решения, в том числе во многом определившие будущее индустрии. А что до Zen - сам Intel ни хрена нового сделать не в состоянии, из поколения в поколения копирует одну и ту же архитектуру с мизерными улучшениями. Вы не думали что это не просто так? Что там просто нечего принципиально улучшать исходя из текущего уровня развития полупроводниковой индустрии и поэтому AMD совершенно естественным путем пришла к тем же принципам построения ядра. Просто ничего лучше сейчас не придумать. Иначе бы Intel не топтался на месте со своими плюс 5 процентов в каждом новом поколении.

А в чем проблема? Интел вон уже разместила обычную DRAM на 128 метров в кристалле - и все прекрасно влезло. А мы видим, насколько компактнее HBM

АМД очнулась или решение суда может там было, но АМД наконец-то ввела SSE в то время. Если бы это был сделано раньше, они бы задавили интел, ибо последний только в мультимедиа был шустрее зачастую еще с 2-го пенька.

Не задавили бы. Даже тогда, когда Атлон был однозначно правильным выбором против четвертого пня, AMD имела долю рынка в разы уступавшую Интелу. Народ тупо брал Интел, потому что это Интел. AMD покупали только те, кто включал мозги, изучал альтернативы и делал разумный выбор. Но таких на рынке всегда меньшинство, большинство следует рекламе и тупо берет знакомый товар.
А с маркетингом у AMD всегда было плохо.
Быть может продержись такая ситуация дольше, AMD сумела бы переломить тенденцию. Но Intel огромная контора, она может себе позволить параллельно разрабатывать две совершенно разные архитектуры, ну так, на всякий случай:))).

Против 3-го пня тоже был неплохим выбором.
Но маркетологи у АМД были хуже, и критичным иной раз был SSE. Шум насчет перегрева и сколов стоял вообще неимоверный. И нужно признать, что решения перегрева у АМД адекватного долго не было.

нет перформы уже не хватает. нужно топ кулер для хорошего разгона. а без разгона его и5 обходит

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
перформы хватает для стоковой частоты и 4 ггц. все что выше там 4,6 5,0 уже не годится. топ кулер нужен

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:


матплаты хуже соблезуба на амд брать не советую. ибо даже на соблезубе элементы греются без разгона. на шлаковых матерях вообще все расплавится

фх они топовые и для энтузиастов. они как 2011 у интела и требуют все лучшее. за дешево четко работать не будет. я сменил и корпус и кулер и даже блок пришлось. а мать сразу соблезуб брал, ибо фх капризные

Добавлено спустя 2 часа 47 минут 9 секунд:
вы в каком веке живете? сейчас есть флешки на 32 гига, андроид жрет 7 гиговые блюрики, а 3ж интернет позволяет смотреть сериалы в 720р. я эти сейчас и занимаюсь. никто уже не конвертирует видео. не в защиту интела, я так же с вами согласен что амд в этом плане лучше.

Добавлено спустя 12 минут 3 секунды:
посмотрел цены - 8350 13к
мать себлезуб 13к
лол просто

И какие проблемы должны быть? И главное, а зачем пережимать сейчас? Только древний андроид (точнее железо на 600Мгц и 1 ядро) не справляется с hd.

я имею в офисе i3 на 1155 - уг полное с кучей окон вы интерфейсов +1Си пр тупит.
Препочел бы на A8-7600

что значит равноправные, если ядро уже исполняет один поток, оно не исполняет второй поток, значит два эти потока неравноправные по определению, один основной. И исполнение одинаковой инструкций у двух тредов за один цикл вовсе не требует размножать исполнительные блоки, это требует только размножать место в кеше, инструкция по сути одна, одна и исполнитсяИнтел похоже разместила даже 16 Гб многослойной своей MCDRAM на свою phiшку, но не факт, что смогла бы разместить такое же на Бродвелле с полноценной встройкой, а если и смогла бы, их бы тут же задавила ЖАБА, поэтому туда и попала обычная eDRAM в 128 Мб. Так что у АМД точно уже можно сказать, не сходя с дивана, случится примерно то же самое. О чём я и не преминул упомянуть
#77

У всех свои требования на сервер из обычного компа я бы АМД предпочел, но офисные машины нет. С кучей окон не тормозит пока нет кучи сетевых запросов или кучи обращений к диску.

Вы абсолютно правы! Мне вот дома хватает дешевого a8 6600, со своими обязанностями справляется, вывозит одновременно 2 окна игр( сейчас играю в dota 2, xcom, dragon age 3 ) + пару окон в хроме и тотал на копировании, тормозов не замечаю. Но вот если копирование в тотале идет одновременно с загрузкой в какой из игр, скорость загрузки заметно увеличивается ( на глаз до полутора раз ). Конечно, по сравнению с Интелом процы АМД в играх - го*но(при обычной работе с файлами разницы нет), но я своим доволен, как слон. Ожидал от него гораздо меньшего. Было бы немного лишних денег - купил интел, но жаба задушила xD

Бред же. Ядро исполняет оба потока. Микрооперации обеих потоков становятся в очередь на исполнение. И нет "первичного" или "вторичного" потоков - оба потока равноправны.


А чем эту инструкцию исполнять-то? Святым духом?
Пример: вам нужно отнести 3 ведра воды, а рук у вас только 2. Ведра - одинаковые. Получится за один раз?