K2K ага нашел уже. Вот показательный момент
https://youtu.be/ZaFKGwrdxXI?t=35s смотрим строго на гору справа, детализацию. Видно все мелкие детали, затем на ту же гору слева. теперь смотрим на картинку целиком. Если для кого-то картинка слева лучше и четче - то

Ну а теперь немного аналитики и трезвого взгляда на 480 и на амд сегодня. Что имеем - у амд вроде как появился быстрый одночип, который может тягаться с прошлым топом нвидиа, т.е 980(если ориентироваться на тесты в 3д марке, предварительные), ну пусть 970(кому как нравится) С одной стороны это хорошо, такая производительность, 150вт и всего за 200$ С другой же стороны надо признать что амд отстает от своего конкурента на одно(!) поколение, т.е сегодняшнему топу они ничего противопоставить не могут. Как не грустно это осознавать, но это факт. Даже на презентации они зачем-то сравнивают свои карты с 1080, как-будто настоящего конкурента-одночипа у них и не предвидится. Ну и опять же 480 - это полярис 10, будет еще полярис 11, но он должен быть слабее. Т.е чтобы амд конкурировать с сегодняшними топами нвидиа, им нужно будет опять выкатывать дорогие в производстве и сложные карты с hmb2. Как-то так.

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

а если на картике слева весь ландшавт покрыть снегом, то фпс взлетит раза в 2 наверное. Понимаете суть? Картинка справа намного сложнее в обработке, т.к сцена тяжелее из-за сложной геометрии.

OLD Hunter
Хэллок объяснял на реддит что демонстрировать кросс решили чтобы не обламывать интерес к публикациям журналистов, которые готовят обзоры полариса. В этом смысле кросс демонстрация выбрана так что ничего конкретного о конечной производительности одночипа сказать нельзя.
Причина по которой АМД выкатила сначала миддл банальна - им нужно наращивать долю рынка за счет недорогих и популярных решений. Вторая причина это готовность HBM2 к серийному производству. Амдэшный топ будет с этой памятью и поэтому они не могут его выпустить раньше чем новая память будет производиться в массовых количествах. Сам чип они разрабатывали параллельно с поларисом и я более чем уверен он готов и будь память доступна, они бы выкатили его одновременно с поларисом. Выкатывать же промежуточный вариант на гддр5х они видно не решились из экономических соображений. Я тут стебусь что хуанг взвинтил цены, но наверняка у него были тому причины, в том числе возможно и гддп5х. Иначе почему они не стали пихать ее в 1070.
Вот как\-так.

По поводу ландшафта. Хэллок утверждает наоборот, что 1080 именно не отрабатывает всю картинку и поэтому получает прибавку в фпс. Кроме того там процедурная генерация и он утверждает что они много раз прогоняли тесты и уверены что разница именно такая.

OLD Hunter, вы так пишите как будто снег не прорисовывается точно также как и скалы. более того - в данной игре, как я слышал, просчитываются и прорисовываются все частицы, как снег так и скалы, и юниты - индивидуально(собственно этим и гордятся создатели игры), и если на одной картинке есть и снег и скалы, а на другой снега значительно меньше - значит ниже и объем проделанной работы.
насчет четкости - картинки одинаковы. но, у картинки справа - выше контрастность.

Да всё проще, новый техпроцесс 14нм, другой контрактный производитель, явно очень большие сложности при производстве, поэтому приемлемый процент брака только на мелких чипах, возможно даже и эти чипы им придётся продать почти по себестоимости, если там выход годных 30%, очень низкие частоты для таких мелких чипов и 14нм указывают и на сложности техпроцесса и на непродуманность самого чипа, иначе бы они сделали одночип в конкуренты 1080, но скажем раз 1080 в бусте работает почти всегда на 1.8ггц, то при частоте AMD в 1.2ггц, какого размера должен быть чип? 500мм2 где-то, а это уже очень сложно и дорого, вот почему и нет конкурента у 1080((

да пусть так, или не так. Пусть каждый верит в то, что хочет. Лучше бы они уж в хитмане тестировали или еще чем-то, что игр норм нет что ли? Неудачный тест имхо. Про дум вообще ни слова, там что счетчка фпс не было - демо запустили и все - типа вот, смотрите, оно работает?

Как это нет? Если в fullHD за 200 долларов играется так же как за 600 - значит RX480 и есть конкурент!
А у большинства мониторы как раз 1920x1080(fullHD).

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Это да. Тесты потом посмотрим.
Однако ж, если за 200уё увидим 50-60 кадров в секунду, то тратить 600уё на 1080 никакого смысла.

На средней графике играется как на высокой на 1080?

Тут же только 2 карты могут сейчас реально всё вытянуть в FullHD, с некоторым запасом на высоких настройках, одна карта всего лишь как GTX 970-980, да 40 fps будет, но это уровень 2014 года.... сейчас 2016. Для своей цены неплохо, отлично в системник с Core i3 Skylake и простой материнкой, но многим такая низкая производительность уже не нужна. Как раз хочется чтобы карта без проблем летала в FullHD и был запас на года 1.5-2.

Также можно говорить и зачем процессоры дорогие, Core i3 в целом хватает, fps хороший с ним... а тут однако разница не на проценты, а на разы.

По Интернету лазить вполне хватает. Разве нет?

Вам 50-60 кадров в секунду мало?
Или с каждым годом нужно больше fps ???

Да за что ему отвечать-то. Был у них тест отрезок в AoS при своих условиях и получили такие-то результаты. Всё. Даже если он вдруг окажется не прав, это все лишь их тесты и его выводы увиденного. Типа, в том тесте почему-то получилось именно так. А трольнуть конкурента у многих святое и думаю, что Хуанг и КО даже ничего не заметят, или сделают вид, что не заметили

Tovbot писал(а):

Можно подумать ты в большем авторитете:)

Не претендую.

За 500 в неявном тесте одной неявной бэты. Остыньте, а то уже в арифметику не умеете.

Добавлено спустя 12 минут 7 секунд:

Что не так?
Не умеете заработать, знаний нет, опыта, силенок - страдайте. Банально езжайте в ЕС, добейтесь пособия, столуйтесь на задворках кабаков, зато играть будете на топах неважно какой конторы.

Нвидия лучшии, ви просто фси завидуити!111
#77

Простите,
А где она нужна в домашнем применении, офисном, промышленном?
Собираетесь взять халтурку и пересчитать гидродинамику напорного водовода местной ГЭС? уже прикупили прогу, или сами накропали? или хотите, ради прикола, выравнивать последовательности ДНК?

Гы, про сперва добейся, прямо статья на лурке помню была:). Я могу себе и сейчас позволить 1080, прям завтра пойти и купить даже за шестьдесят. Но это глупая трата денег на мой взгляд, мне за глаза хватает моего 1080р монитора и мне достаточно карты, которая комфортно будет тянуть в этом разрешении. А разницу в деньгах я потрачу с пользой для себя и своей семьи:)

Гы.
Попал в яблочко..смените аватарку, на плачущего Пьеро.
Хотели "ылиту", - она пришла.

Та фури x неплохо и так с ней тягается в dx12
Спецом за Джона кину ссылку на его любимый канал, а то когда его результаты не устраивают, он молчит в тряпочку)))
сегодняшний тест https://www.youtube.com/watch?v=VsaSdTMv7ms

Не только это (здесь в целом о АМД, а не только о Полярисе офк).
#77






Дядя, ты упорот?
DOOM гоняли на 1080-монике с VSR до 1440 с FPS ~~80 (кто-то так говорил) с комфортным фпс (а такой фпс, конечно, не равен 30). Зачеркнул, потому что точно никто не знает, какой там был фпс - давали просто поиграть без запуска счетчиков фпс-а.

Так было всегда, фирменная оптимизация тотал варов.

Ты просто смешен))
Прям до боли в животе))

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Очередной "красно..дый" балабол.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Купи, пожалуйста, для меня, завтра 1080. Только завтра)

Теперь осталось до конца месяца подождать обзоров на видеокарту. Долго они конечно тянут, могли бы и раньше разрешить показать бенчмарки.

Товарищ overlord, доходы у меня небольшие, купить видеокарту за 600-800 долларов я не могу.
АМД вот обещает через месяц Полярис за 200уё. С производительностью 5 терафлопс.
(может и врёт... кто её знает..)
А что Вы посоветуете от нВидии за 200 долларов?