То есть, получается по твоему мнению тишки не будет, а будет представленный титан, о котором здесь написано и всё? А дальше ничего в этом семействе из производительного и только Вольта впереди. Я всё же уверен, что тишка будет!!!!!!! Ну что у них там на уме, мы не знаем! Не удивлюсь, если хуанг выстрелит трёхглавого титана-горыныча)))

GerrLord347
Тишки наверное не будет, точнее она будет называться просто Титан. Будет еще старший титан, какой ультра или алтимейт с полным чипом, ну если амд не обсерится совсем.
Мне кажется хуанг хочет как у амд - серия GTX(R9/RX) и серия Титан(Фурия). Т.е. 1080 это самая мощная в GTX серии.

Пока нет ни ценовой ниши, ни материала для 1080ти. Теоретически 1080 можно было опустить по цене до 600, 1080ти поставить по 900, а использовать для нее чипы с 5-ю рабочими блоками (3200) с поднятыми частотами. То есть слив очередного говна на рынок. Но судя по отсутствию широконаправленности Титана Х для масс - то и эта видеокарта не планировалась изначально. Если Вега получится, то Хуанг может выпустить полный Титан (3840) и 1080ти (3200).
Также судя по спешке Хуанга по слитию обрезанных GP102, то видно, что сроки поджимают у него.

Faitzz на GP102 естественно. Что до характеристик, то я естественно не могу их предсказать. Чуток урежут титановские скорее всего. Забиться можно чисто ради фана, ни на что. Т.е. просто вспомнить про этот тред в ноябре-декабре.

Большой Титан, Малый Титан и Титанчик. Любой каприз за ваши деньги.

к слову, довольно любопытный наброс: http://wccftech.com/nvidia-roadmap-2017-volta-gpu/
особенно для тех, кто утверждает что вольта не увидит свет в 2017-м

В статье два интересных момента.
Во-первых, пишут что Вольта возможно выйдет на 16нм, а на 10нм, как предполагалось ранее. Вряд ли это из-за проблем с 10нм процессом у TSMС, СМИ уже написали что на нем будут со следующего года процессоры для следующего поколения айфонов делать. Причина может быть в том что все 10нм мощности будут отведены под производство этих процессоров, поэтому Нвидие возможно и приходится подвинуться. Это раз.
Второй момент, который они указывают - большой Паскаль был сделан с расчетом на вычисления с двойной точностью, поэтому GP102 на его основе типа не полностью использует возможности 16нм техпроцесса, типа на его основе можно сделать игровой чип гораздо более мощный, с большим количеством транзисторов на той же площади. Это логично, но тут интересный момент - продажа титаникса только через фирменные магазы Нвидия, что может говорить о потенциально ограниченных объмах производства. Добавим сюда же проблемы с дефицитом старших паскалей, вроде как не было сообщений о том, что они решены. Все это в целом может говорить о наличии каких-то проблем с производством паскалей, которые возможно Нвидие и TSMC не удается решить и возможно поэтому Хуанг и может решить передвинуть новую линейку пораньше...

Tovbot это похоже на тик-так вариант для видеочипа. Сырой Паскаль на 16нм с проблемами это тик, Вольта (или второе поколение Паскалей, кстати, не важно как обзовут) на зрелом 16нм тп будет так.
Кроме того, не стоит сравнивать нынешние GPU, которые являются самыми большими и сложными чипами на сегодняшний день, и относительно простой чип для айфона. C 10нм потом, вероятно, будет еще больше проблем, ибо транзисторный бюджет станет совсем уж монструозным.

пока что всё вписывает в обычную схему ежегодного обновления линейки. Где-то между GTX1080 и анонсом предполагаемой Вольты в мае 17-го Хуану придется по быстрому тиснуть тишку на GP102...

В стандарте GDDR5X есть чипы, объем которых не равен степеням двойки. GDDR5 описывал чипы размером 1/2, 1, 2, 4 и 8 гбит. В X размер может быть 4, 6, 8, 12 или 16 гбит.
1080 и новый титан используют чипы по 8. Можно поставить 12 чипов по 6 гигабит (или 6 по 12) и получить 9 гигабайт. Чуть больше 1080, заметно меньше титана, иерархия в порядке, как и шина.

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Больше транзисторов на той же площади с тем же самым техпроцессом, это как? GP102 и так заметно меньше GP100 (12 против 15 млрд), что дает основания думать, что быстрый FP64 там уже физически выпилен, а не просто выключен.

Они имеют в виду что в идеале FP64 блоки должны быть не просто выпилены, а вместо них должны присутствовать FP32 и FP16. Типа это и ожидается от Вольты. Получается что Вольта будет игровым поколением, как и Максвелл, а под расчеты будут продавать GP100. Но это значит... значит что менее чем через год игровые паскали станут тыквами?:)

меня это тоже беспокоит) GTX1180 за 700 бачей будет обходить Титан Икс за 1200.. Будет ли смысл брать тишку, или лучше чуть обождать? мда.

Новый техпроцесс не светит к середине следующего года, а значит и скачков таких не будет, как 980>1080. Удивлюсь, если хотя бы 15% выжмут. Напихав больше блоков придется снижать частоты, на выходе уже не так хорошо. Даже самый старший вариант P100 работает на чуть меньшей частоте, чем титан паскаль. Это при том, что его охлаждение - дикая вертушка сервера на 4000 оборотов, 300W TDP. Версия для PCIe с 250W работает на частоте 1300Mhz. Про частоты разгона титана nvidia тоже что-то деликатно молчит, хотя о GP104 кричали что есть силы.

В принципе можно уже и не спорить насчет существования 1080ти - только ты не понял, что уже ответил на свой вопрос.
Из Паскаля на десктопе будет только GP104, в мае - GV102 и GV104. Теперь видно, что GP102 это наработка нового чипа в линейке.

Нет, не получается. Достаточно вспомнить куда идут первые вольты.
GV очевидно так же будут использоваться и в 32-битно и в 64-битноориентированых теслах.
И в который раз - откуда чушь про FP16 блоки? Зачем они там? Это FP64 сложно считать на FP32 блоках - там по разным оценкам два FP потоковых процессора будут заняты 8 тактов для обработки 1 FP64 слова. А вычислять по 1 FP16 на 1 FP-блоке - что два пальца об асфальт. Требуется только обновление микрокода. А если чуть поднапрячься - то можно и полноценно SIMD-использование получить 2хFP16 на 1хFP32.

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

На десктопе УЖЕ есть GP104 и GP106. 2-го августа будут титаны - GP102 (ну и квадры P6000, уже анонсированные). Кто помешает в октябре выпустить GP102 с 5GPC (3200), а к НГ - Титан XXX Ultimate Porno Edition с полными 6GPC (3840)?
P.S. Ещё на очереди GP107 и 108.

http://www.anandtech.com/show/10325/the ... n-review/5
GP100 от младших чипов отличается архитектурой исполнительных блоков SM.
В Максвелле 2 поколения были блоки для FP32 и FP64 в чипе, блоков для FP64 в 32 раза меньше, чем блоков для FP32. FP16 повышался до FP32 и считался на скорости FP32.
В младших паскалях (все ниже GP100) соотношение FP64/FP32 осталось тем же, но nvidia прикрутила отдельные блоки специально для FP16, которых в 128 раз меньше блоков FP32 (всего один блок на SM). И теперь FP16 считается в 64 (!) раза медленнее (блоков в 128 раз меньше, но каждый блок - это 16x2, который может выполнять одну операцию на 2 наборах операнд), чем FP32. Или 2 раза раза медленнее FP64. Хочешь прежней производительности - руками в коде у себя правь типы переменных, вот такой прикол и разделение рынков.
В старшем GP100 все блоки FP32 на деле являются FP16x2, там темп вычислений FP16 в 2 раза превышает темп FP32. Ну и FP64 там отсыпали как следует.

Бред. рекомендую самому почитать. ВНИМАТЕЛЬНО, если бы там были "на самом деле 2хFP16", то одно FP32 слово обсчитывалось бы 8 тактов. Это не целочисленные данные, где хватит 2 такта (1 FMA-операция).

А так там прямо говорится о векторной операции на одном FP32, в результате чего в теории позволит на одном CUDA-ядре произвести операцию на двух FP16. Почему в теории? потому что они должны проходить на одной операции.

Я это и имел ввиду, не надо грубить. FP32, который теперь умеет 2x16 при условии одной операции. В GP100 все FP32 такие, а в GP10x это один отдельный блок в SM. И при этом считать FP16 на FP32 с темпом 1:1 они карты на младших чипах разучили.

Вот теперь соглашусь. Но тогда, опять возникнут вопросы - теоретически большая часть изданий написала о том, что в SM паскаля это 128CUDA-ядер. Тогда как по факту 1SM - 64 CUDA-ядра (одно из которых назначено отвественным для обеих типов нагрузки) + FP64 + LD/st etc. А 1 TPC по факту получается 2хSM + polymorph engine. И по факту единственное, что ограничивает FP16 производительность в GP104/106 паскале - микрокод планировщика. А вот как оно в GP102 - абсолютно неясно. Включить все блоки для работы в векторном режиме для FP16 - легко. Сделали ли это - вот суть...
P.S. И я вам не грубил. Но то, что вы написали ранее, было в корне неверным.

В мелких паскалях каждый SM содержит 128 FP32, а в GP100 - 64. Ну и в GPC этих SM 5 у мелких и 10 у больших чипов. В чипе для вычислений больше удельное количество управляющей логики и отдельных кешей. Архитектурно большие и малые паскали отличаются чуть ли не больше, чем малые паскали от максвелла. Судя по все тем же транзисторам GP102 - это большой GP104, а не просто GP100 без HBM.

А вот я не настолько в этом уверен. Если посмотреть на блок-схемы, то там там 5GTC в 1 GPC. Но вот с SM - если он 128 мультипроцессоров, то они точно поделены на 4 кластера.
По сути Паскали по организации отличаются сильно и от Максвелла и друг от друга. По транзисторам - согласен. Но.... тут могут быть отличия на уровне микрокода от GP104. А то, что GP100 стоит совсем особняком - полностю согласен. Если нвидия выбросили из GP100 все ненужное для чистого вычислителя, значит мы не увидим на этом чипе ничего кроме тесл и, потенциально, гридов.