Тебе необходимо к офтальмологу. Где я писал, что на Nvidia картинка хуже?

их сразу дорогими выставили

Комменты конечно ...
Добавлю от себя, слайд, где карты расставлены по вертикали, как по мне так достаточно точно отражает их реальную производительность в играх на текущий момент.
Это вам не от 100% начинать( угадайте название бренда ) ,где 110% и 120% смотрится как разрыв в 2 раза

Какой победы, и в каком споре? Речь естественно не о титанах.


Даже проверять ещё раз не буду. Факты фактами, только давайте не будем выставлять их как "опущение" той или иной фирмы.
Аналитики мне нашлись.


А на Nvidia выглядит не достойно, красный вы мой?

Правду глаголите

Судя по его постам, он уже пишет из клиники



Любимый приём визуализировать отрыв в несколько фпс в процентах, и покрасить столбики жирным цветом.

Пруфы этого балабольства будут или как обычно?

Пруфы обоих заявлений представлены в этой теме, внимательнее.
По доле GPU приводил я, по доле в дискретках - кто-то ещё.
В обоих случаях по последним отчётам Nvidia теряла долю.
Нравится Вам это или нет.

Я тебе приводил пруф, что AMD сократила долг на 1 млрд. долларов после 3-х кварталов этого года. Консольное подразделение заработало только в 3-м квартале 136 млн. долларов. Если бы продажи не росли, то не видать кредиторам возврата долгов, как своих ушей. По итогам года ты сам убедишься (с помощью Gartner или Peddi Research), что доля рынка графики у AMD выросла и значительно...

я не знаю, как там можно "терять долю". Возьмем статистику стима, так нелюбимую амд-лагерем. 1060 - самая поздняя карта 10-ой серии, ее доля на конец сентября (0.63%) меньше 1070 (почти процент) и 1080 (не помню сколько, но посредине). Самая успешная у АМД 480-ка с долей 0.20%, меньше 1/3 от доли 1060. 470 и 460 не вошли в 0.15% даже каждая. Т.е. если взять лучший для АМД случай (470 и 460 по 0.14%) и худший для нвидии (1060=1080), то получим 0.99+0.63+0.63=2.25% для 10-ой серии нвидии и 0.43% для АМД. Суммарно 2.68%, которые примем за общую сумму в 100%. Итого, 2.25*100/2.68=83.955%. Доля АМД 0.43*100/2.68=16.044%. Это расклад по новым сериям. Конечно, АМД ещё получили за распродажи фурий, 390, 380, 370 и т.д. Но война "полярисы против паскалей" на конец сентября выиграна нвидией со счетом почти 84 : 16, и это в худшем для нвидии возможном раскладе. Конечно, стим может не совсем точно отражать ситуацию, но реальность такова, что паскали просто размазывают полярисы по продажам в штуках. Про деньги и говорить нечего.

Ему не нужны факты, ему нужны фантазии

Однако она по прежнему в роли догоняющей.

Еще раз: она ни о чем не говорит. Пример: через GOG продали Ведьмака 3 больше 1 миллиона копий, Steam об этом ни сном, ни духом!

Ты прикалываешься что ли? Каким боком статистика продаж игр связана с железной статистикой стима? Или просто больше нечего было за уши притянуть, вот и ляпнул?

А никто не говорит, что это вся статистика. Но это достаточно представительный срез для того, чтобы говорить о тенденциях.
Можно взять другие цифры - отчет АМД за третий квартал. Рост всего потребительского отделения +9%. Если говорится о том, что графическое субподразделение сгенерировало больше половины выручки этого подразделения, то рост продаж радеонов в денежном исчислении увеличилчся меньше чем на 18%. и чем выше доля радеонов, тем меньше рост. разве что, если внезапно сильно упали бы продажи процессоров АМД относительно 2-го квартал, но к этому нет предпосылок. При этом, чтобы оторвать долю нвидии при неизменных общих продажах (а они не неизменны, Интел отрапортовали о 5-6% росте продаж на потребительском рынке процессоров) величиной в 10% и более при соотношении 70-30, АМД нужно было бы показывать рост в +33% и выше. Вот это - неумолимые цифры. А ведь продажи радеонов состояли не только из полярисов - тут и снижения цен на прочие карты 390-ую серию и фурии, которые подстегнули продажи этих карт как раз в том самом третьем квартале.

Таким, что зеленые ребята экстраполируют статистику Steam по железу на весь сектор графики. Это глупо, и Steam дает знаний знает о секторе не больше, чем о продажах игр в GOG!

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

Я тоже могу с умным видом говорить о тенденциях, но близость к правде мы увидим только после годовых отчетов компаний, проанализированных ведущими агентствами. Обычно Gartner смотрю или Peddy Research...

vorvort это совершенно разные вещи, такая аналогия неуместна. Стим - это реальная случайная выборка из множества, самая большая из существующих. Для статистики ничего лучше просто нет, она одна такая.
А на чём основаны подсчёты "аналитиков и экспертов" мы вообще не знаем, может на чемоданах Хуанга и Лизы.

ИМХО допиши. Против общего количества проданых карт Steam выглядит младенцем в песочнице.
По работам этих "аналитиков и экспертов" корпорации строят стратегии развития. И те, кто взял чемоданы, очень быстро вылетят с рынка (а могут и на кладбище)...

тем не менее, стим сейчас самая достоверная информационная выборка по реально приобретенным картам, а не по отгрузкам. Аналогов просто нет. А отчеты компаний.... давай скажем прравду - отгрузить дистрибюторам и получить за это деньги - это не продать карты. да, со временем будет видно, не скопились ли у кого запасы. Нов начале продаж даже такие цифры не говорят о многом. А вот стим - это карты на компьютерах конечных покупателей. Не отобраных Лизой, Дженсеном, Раджой или человечками с Марса. Ты уж прости, но на сегодняшний день получить более точную статистику, наверное, могли бы только в Майкросотф, и то с поправкой на их системы.


Ну, аналитики не редко бывают "карманными". По отдельным эпплохвалам, у которых все падают, а эппл везде растет, хотя в реальности все наоборот, это видно. Как инструмент влияния - и на инвесторов и на общественное мнение, и на потенциальных партнеров "проплачивальщика". Так что аналитики - не панацея. да и возможности для манипуляций при составлении отчетов никто не отменял. Причем под самыми благовидными прдлогами - одни данные отбросят, как не имеющие подтверждения, другие примут на веру без доказательств, третьи вообще не заметят. Как там говорилось - есть ложь, есть большая ложь, есть огромная ложь и есть статистика. те, кто дела=ют деньги на статистике нередко подтверждают эти слова.

Ты немного путаешь: доля рынка компании в секторе графики определяется как раз отгрузками (деньги получены, дальше железо пусть хоть сгниет на складах, компанию это не волнует), ты же ведешь речь о доле графики в компах у геймеров Steam. Принципиально разные вещи! И ни ты, ни я не знаем количество геймеров в мире. Судить очень тяжело, если вообще возможно. Остается опираться на отгрузки..

У ведущих агентств репутация=прибыли. А огрызколизуны может и неплохо зарабатывают на объедках со стола хозяина, но репутация у них ниже плинтуса, ни одна компания с мировым брэндом дела с ними вести не будет...

Допустим. Хотя тоже спорно, ибо основано на цифрах из сомнительного источника.
Но как это противоречит тому, что я сказал?
И, главное: отчёты по Market Share делались независимыми рейтинговыми агентствами.
Вам не кажется странным приводить их цифры, когда они Вам нравятся (80/20 не Вы ли недавно приводили?) и оспаривать тогда, когда не нравятся?

Неудивительно с маркетологами, по которым плачут урановые рудники. Вывод новых продуктов на рынок у AMD просто ужасен по скорости...