1700 это восьмиядерник с ТДП 65Вт, меньше чем у квада 7700K.

Глядя на результаты можно сказать только ЛОЛ.
Похоже ризена на 3.0Ггц хватает везде чтобы идти вровень, и только в паре старых игрух 7700 "вырывается" вперёд на 15%.
Игровой проц ёмана .

7700 похоже только частотой берёт, как и Pentium 4 ))) Вернулось время AthlonXP.

sample_626 Чем тебе поможет цифра ТПД 65? Это не потребляемая мощность если что, это какая то цифра которую АМД высчитала только по ей известной формуле, для всех кроме АМД это цифра ничего не значит.

Спасибо! Всегда любил комплименты.

Kyle Reeze

Из статьи ixbt про phenom ii - "Впрочем, разгон в пределах 3,6-3,9 ГГц, характерен для первых экземпяров (доставшихся тестерам, журналистам, производителям плат и прочее), в товарных партиях, как уже отмечалось, не является экзотикой и достижение 4,0-4,1 ГГц, также без каких-то особых ухищрений. "

С небольшим даунвольтом это сможет держать в пассиве любой приличный воздух.
Ну и можно собрать компактный системник, когда компактные платы появятся.

Тут уже верно заметили, что то что сейчас крутится в руках обзорщиков, это самые первые партии степпинга F4 на новом 14нм техпроцессе.
К лету частоты подрастут.

¤Demon¤ тем больше причин не покупать проц сейчас, глядишь к лету и 5ГГц брать будет на воздухе без куллера).

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

А в нагрузке под 189 ватт ты не хотел? Еще раз TPD указанное производителем это некое сферическое число в вакууме. 140 Ватт интела немного честнее, но тоже вранье.

Про даунвольт: Хотя если тебя будет устраивать производительность интела атома помноженного на 8, то дело твое конечно.

а если без никому не нужного м2, то можно?

Где писали?
Покажи.
Синька была на презентации, но там ручками не гнали, а показывали работу XFR, к тому же причина отвала системы неизвестна: и был ли это автопереразгон или смерть одного из компонентов системы из-за брака мы не знаем.
Но была и другая презентация, которая проходила 21-го или 22-го(точно не помню) и там 1800Х работал на 4.1Ггц нормально.

korn87, так 7700к обходит не только 1700, но и 1700Х (глаза сломал, млин!) в хорошо распараллеленных циве 6 и гта 5. И это в тестах от амд, которые могут оказаться не вполне честными. Разница в частоте с 1700Х не столь велика (должно быть 3.9, насколько я понял), тем более его серьезный разгон на воздухе вряд ли возможен. С водой может интереснее получиться, но надо ждать тестов.

плохого качества. проигрывает даже мх2 до 6 градусов
#77

Вы уже не первый кто путает потребление системы и процессора.
Система на 1700 с мидловой дискреткой легко будет вписываться в 200Вт.
Если поставить его в паре с 1060, то можно будет влезть в 150Вт на всю систему.

Оф тесты без XFR, т.е. макс 3.8 на 1 ядре.
В многопотоке скорее всего скидывается до базовых 3.4

Это ты где такой бред услышал?
Всё перечисленное тобой можно впихнуть и работать оно будет на максимуме.
Не получится только завести на максимальной ПСП связку из 2хМ.2

у вас пентиум 3258? производительность без ядер? И недорого. чё.

Нет, я не путаю, это просто вы очень наивный человек. Если бы там были такие низкие значения потребления для 4.1ГГц вода бы не понадобилась. А в прочем завтра обзоры сами все увидите.

У меня в профиле все написано. Производительность зависит еще и от профиля нагрузки, для моей ядра совсем не лишние, а для игрушек, я бы, пожалуй, 7700К взял и не парился бы.

Гыыы....Интел походу занёс чемоданы wccftech
http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-1 ... arks-leak/
Цива 6 результаты тестов на картинке: 63 ФПС, а в таблице описания 53ФПС.

я пошутил про пенёк. Я хочу сказать, что ядра лишними не бывают - особенно если за них не платить. Понимаете? 7700к НЕ ДАСТ столько выигрыша в играх, чтобы предпочесть его Райзену 1700. Я не верю, что в среднем 7700к будет быстрее на 20% и более в играх. а 5-10% - этого слишком мало, чтобы отказаться от 4х дополнительных ядер и припоя. Я так понимаю ситуацию.

Интел уже провела беседу с обзорщиками? терь можно и тесты выкладывать

Это всё не интересно на фоне разницы в цене Zen 1800x и 6900k.

Скорее всего опечатка.