Ох лол. Вспомнил, как вам тут несколько человек пытались объяснить, почему кодить видео не на CPU это полная лажа и так никто вменяемый не делает, но безуспешно. Продолжайте жить в воображаемом мире, но дальше без меня.

На одной частоте во первых.
Во вторых, я не впихиваю картинки незнамши, продолжая главное спорить при этом, где для 6950х результаты берут от 1.2.0 версии, а для ризена 2.0.0

Первые процессоры AMD Ryzen 7 уже попали в частные руки #14542372

Давай, записывай в блокнот, 1800х против 6950х, других то процессоров от амд нету.
http://hwbot.org/submission/3473886_mas ... _61.56_fps
http://hwbot.org/submission/3377636_zer ... _90.95_fps

Это ж как бомбануло, что в ход пошли разогнанные под азотом десятиядерники?

sample_626 что ещё можно сказать после фразы:

Не тестируют там энтузиасты 5960х в серьёзном разгоне на новой версии 2.0.0, хотя он и на 4.7ггц укатывает ризен 5.3ггц.
http://hwbot.org/submission/3462779_tot ... 65.78_fps/
http://hwbot.org/submission/2969588_dan ... 48.33_fps/
По твоей картинке опять же, равночастотный 5960х сливает там ~23%, у кого полыхает ещё вопрос.
Первые процессоры AMD Ryzen 7 уже попали в частные руки #14542441

Вы диалог тот перечитайте. Там эти доказыватели, которые где-то что-то читали, довольно быстро сочли за благо абстрагироваться от разговора, обнаружив полное непонимание сути вопроса. Оставшиеся же согласились, что сегодня кодят только на совокупности GPU и CPU.
Ну, те, кто занимается этим серьёзно, а не просто перекодирует ролики из своих игрушек на CPU и QS.
Знаете ли, не всё, что пытаются доказывать на форумах - истина.

Вы же понимаете, что они не могут попасть в одну категорию на HWBot?

Ну спорное утверждение.




У кого медленно, а у кого БИОС обновлен/матплата некривая нет.

Ну у кого то кривая, а у меня лично прокачка памяти идет в среднем 56ГБ/с в пиковых и до 60 идет, так что ты тут написал и кинул мне вовсе не уместно)))