Не совсем так. У меня неудачный, ранний экземпляр. И я этого не скрываю, больше 3.875@1.45 он не может. Топовость матери тут не играет роли, чисто ограничение силикона. У других людей бывает 3.9@1.27, если поставить охлаждение получше, то это 4.0-4.1. 4.0/3.4= разгон на 17.5%. Вполне достойно. Помним, что у 8700К без скальпа - 9%. Позор. Поэтому надо добиваться от интела, чтобы он убрал свой попугайный помет из под крышки.

Чет у меня тут другие данные. Опять ты какой-то левый тест откопал, а я там всех одной левой уделал.

Ну а вам видимо пора пойти поиграться в "пиф-паф" с овер 200 фпс ) сразу видно, что вы человек с потенциалом, даже раскрытия ждать не надо )

GccER, у тебя всегда другие данные, которые ты никогда подтвердить не можешь И тест не левый, т.к. у меня результаты схожие с рузенами оттуда. Там тестят без разгона.
#77
Ты обещал 60-70% преимущества 8700к в однопотоке над рузенами первого поколения, однако сам только 20-30% можешь показать со скальпом на отборном проце против стока 1800х

Ну да. А что у тебя не срастается с моим текстом? Кидаться чужими роликами с трубы - это тебе к XRR. Речь была за производительность, про цену ничего не поминалось. Я предложил сравнить 6/12 против 6/12, а по цене - твой набор обошелся как мой Ты цену озвучивал, а я даже пруфы приводил Ждем от тебя дежурных отговорок(как раньше), что я такой нехороший купил память дешево и проц не за 35тыр.
В реальности много приложений, красивых и разных, а не только синибенч.C учетом частоты Надо было проц даункокнуть до разогнанного дзен?
Вы давай с XRR там определитесь. А то ты значит гриш, что +15% у 8700 над 1600 - это одно и тоже, а XRR грит, что +20% у 1700 над 8700 в синибенче - это 1700 быстрее Если 3.2 покажу на 8700 non-K, чем будешь крыть?

Так я и 90% преимущества могу показать. Не вопрос. Причем это реальный результат, зафиксированный на видео.

#77

GccER что-то обещал и не выполнил? Да не может быть!

У меня не отборный проц. Обыкновенный экземпляр из магазина, покупал один раз.

GccER, у тебя отборный проц. Обычные 8700к в 5.2-5.4 не умеют. Некоторые вообще 4.7 довольствуются. Также и рузены бывают 4.2-4.3, а у других 3.9 потолок.
Ну и снова, давай показывай твои 50-60% в cpu-z в однопотоке и быстрее в многопотоке. Мой результат на скрине выше 476 однопоток и 5081 многопоток. Ждёмс от тебя 476+50-60%=714-761 однопоток на 8700к и ~5100 многопоток. У тебя на скрине 400=150%=600 однопоток, что 600/476=26% разницы (примерно разница в частоте), а не 50-60%, ну и многопоток вообще слив с твоей стороны
Тоже самое касается 70% в браузерах. 693 webxprt у меня и 739мс в ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат) (скрины тебе много раз кидал). Где твои обещанные ~1200 webxprt и ~430ms ((kraken))?

Показывай! Все ждём!

К теме браузеров, ведь сейчас всё с шифрованием через aes
#77

Оговорка по фрейду? Ок. Когда от тебя ждать прохождения Linx`a 0.91 с размером задачи 40К? Вот как тут Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Coffee Lake LGA1151) #15434839 . Вода есть, скальп есть. Чтобы верифицировать твой разгон. Почему другие люди могут без проблем на 4.9-5.0? А ты вообще не могёшь.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Да не, у него кукуруза которая крашится. До тех пор пока не подтвердит обратное, см.выше как.

Вот уже 4 месяц использования пошел, всё жду не дождусь обещанных вами крашей.

#77

Это нормально на оверах проц за 10тыс рублей и за 20, сравнивать да? при двукратной разнице в цене сколько там разница в производительности(кто то выше уже скинул)? Причем даже не более дешевый 1700, а именно 1600 с двукратной разницей в цене..

Где Linx 0.91 и 40К? Не вижу. Вижу только боянистую смехоту:
#77
Допотопный тест (без поддержки Coffee Lake) длительностью 4 секунды, ахах.

Может у тебя есть ссылка на ченджлог версии LinX, где прямо заявлено одним из пунктов - добавлена поддержка Coffee Lake? Такую уже пургу стал нести.

Мой результат проверен куратором и добавлен в официальную статистику разгона профильной ветки Coffee Lake:

Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Coffee Lake LGA1151) #15081344

Боже с кем я говорю... я тебе 3700 покажу, тупо уменьшив множитель... только какие опять отмазки ты начнёшь говорить?

Бывает и хуже при одинаковом количестве ядер, 2фпс прироста за 7 лет. http://funkyimg.com/i/2DAHV.png

Извените, что встреваю в дискуссию, но к чему вы этот бредовый скришот выложили?
У вас просили показать ЛинХ 0.91 с задачей 40к, а на скрине 0.71 с задачей 14к.

Ну, если с разным кол-вом ядро-потоков нормально сравнивать, то почему с разной ценой не нормально Тот, кто просил, сам никогда ничего не показывал. Так что, игнорить его просьбы даже не зазорно. И да, зачем вам ЛинХ 0.91 с задачей 40 и почему именно 40? Любимое число, или есть какие-то здравые объяснения подкрепленные чем-то кроме собственных догадок и фантазий?