Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 234 • Страница 10 из 12<  1 ... 7  8  9  10  11  12  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.05.2018
leworan писал(а):
Поглядим как оно будет 3600Х vs 9900К, очень любопытная битва 8с\16т AMD vs 8с\16т Intel
Давай

не будет в r5 8 ядер



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
K2K писал(а):
А что ты имеешь против? Или может у тебя факты какие-то в этот раз?

Против чего? Факты вроде выше были. А у тебя хз что, надеюсь не тот_самый.

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
XRR писал(а):
Против чего?
Против результатов Феникса.
XRR писал(а):
Факты вроде выше были.
:ok:
#77

_________________
Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
Y0! писал(а):
Эксклюзивно повторяю

#77

Y0! писал(а):
Если ты не играешь в мультиплеерные FPS или твой компьютер

Я играю в мультиплеерные FPS разумеется, а ты видимо нет. И знаю, что фпс свыше герцовки монитора, позволяет немного снизить инпутлаг, т.к. "кадры" нарезаются чаще и чаще попадают в такт. И практикую, но хотя чаще предпочитаю синхронизацию, стабильный фреймтайм и отсутствие разрывов мне больше по душе. Опустим ситуацию, где движок игры привязан к фпсам. Но физическую лимитацию дисплея в 1000/60=16.66мс это обойти не позволяет, внезапно. А перцев которые сидят на 60гц FHD мониках с 2080Ti/9900K (полосочек насмотрелись и не учли)) и чего-то там доказывающие еще, язык назвать иначе, кроме как даунами, не поворачивается. Если ты прирожденный киборспортсмен - надо было брать хотя бы 144гц, а не тратить тысячи долларов чтобы обогревать воздух в пустоту. Разумеется, это все касается только мульти, сингл -> умный Vsync/Freesync Онли.


Добавлено спустя 50 секунд:
K2K писал(а):
Против результатов Феникса.

Вотум недоверия "Phoenix"
:ok:

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
XRR писал(а):
Вотум недоверия "Phoenix"
Да мало ли кто кого не любит. Человек регулярно выпускает статьи на главном оверском ресурсе страны. Это тебе не чужие жипеги дергать от нонеймов, как ты любишь.

_________________
Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.10.2005
matocob писал(а):
Или будете отрицать, что в ЭЛТ-телевизорах и мониторах линейная развёртка не использовалась, т.к. становилось заметным мерцание?

Лолшто? Конечно будем - в компьютерных ЭЛТ-мониторах, в отличие от обычных телевизоров, развёртка была прогрессивная. Именно поэтому при просмотре на компе интерлейсного видео с TV/DVD-источников остро стояла проблема качественного деинтерлейсинга (собсно, она и сейчас стоит, только теперь такого видео уже очень мало). И именно поэтому минимально приемлемая частота рефреша на ЭЛТ-мониторах была 75 Гц, а лучше 100 Гц, так как на 60 Гц мерцание действительно становилось очень заметно - в отличие от телевизора.


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 22.07.2007
Откуда: г.Новокузнецк
BaiHou писал(а):
И именно поэтому минимально приемлемая частота рефреша на ЭЛТ-мониторах была 75 Гц, а лучше 100 Гц, так как на 60 Гц действительно становилось заметно мерцание - в отличие от телевизора.
75гц О_о, 85гц же везде было минимальным стандартом, а по хорошему лучше вообще было 120гц если долго сидишь за монитором.
Щас как вспомню ЭЛТ 1024х768@85гц, уу это жесть была. После него LCD монитор был реальный мега отдых для глаз.
Но опять через какое-то время ШИМ в мониторах стал напрягать.)) Сижу подумываю об мониторе без шима.

_________________
Нет предела совершенству.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2005
Фото: 1
K2K
Всё упорно не можем успокоиться ,что Интел не стоит брать по цене х2 за +20%( с разгоном всего и вся до 5 ггц )?Или там +40% за + 5% производительности?
#77

_________________
Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass


Последний раз редактировалось l33t_h4x00r 05.05.2019 15:19, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
K2K писал(а):
Человек регулярно выпускает статьи на главном оверском ресурсе страны.

Ты его уже в пупок целовал или еще нет?

K2K писал(а):
от нонеймов, как ты любишь.

Феникс - это местный джамшут эксельщик (аппрувнутый), а мои жипеги преимущественно с мировой сцены от мэтров своего дела так сказать, к которым мало у кого есть придирки. Ну, конечно лыже-геймер может возразить, что там редко 720p на 2080Ti попадается... но это такое.


Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
<TopUpdate> писал(а):
85гц же везде было минимальным стандартом

Так и есть. 75гц - вырви глаз. 85гц - ок. Лучше больше.

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.10.2005
<TopUpdate> писал(а):
75гц О_о, 85гц же везде было минимальным стандартом, а по хорошему лучше вообще было 120гц

Ну так-то да, 75 Гц это был просто минимум для обязательной поддержки монитором, реально сидеть на таком конечно было очень хреново. Реально большинство сидело на 100 Гц, так как 120 Гц на приличных разрешениях это был уже самый хай-энд, далеко не все мониторы его поддерживали.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2005
Фото: 1
#77
Цитата:
The 8700K, on the other hand, was 4% slower and this meant compared to the 2700X it was 4% faster and up to 9% faster with the higher clocked memory. That however is nothing like the 29% performance advantage Intel enjoyed in the paid testing.
Ничего подобного +29% в проплаченном тесте :haha:
Другие примеры тоже есть,но некоторым нефанатам просто не докажешь? :sarcastic_hand:

_________________
Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.06.2013
Откуда: Минск
Фото: 1
<TopUpdate> писал(а):
Щас как вспомню ЭЛТ 1024х768@85гц, уу это жесть была. После него LCD монитор был реальный мега отдых для глаз.

Это не так .
Если бы и сейчас на ЭЛТ мониторах была яркость и контрастность ,как на LCD , то я бы и сейчас сидел бы на ЭЛТ.
Все проблемы LCD мониторов давно расписанны, ещё с момента их появления.
На 120 Гц ЭЛТ мониторе была практически идеальная картинка , без всяких новомодных фризов , рассинхронов и инпут-лагов ))


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 22.07.2007
Откуда: г.Новокузнецк
llucul писал(а):
Это не так .

Я написал свои личные ощущения. У меня друзья сидели за мониторами 1280х1024@75hz и говорил что нормально. А я же вообще не мог в такой монитор смотреть, без неприятных ощущений.

_________________
Нет предела совершенству.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2015
Откуда: г. Самара
В ЭЛТ мониторах частота 60-100 гц, влияла на глаза, потому что это была частотой мерцания лампы кинескопа, в LCD мониторах частота мерцания ламп или диодов подсветки более 200 гц. Поэтому любой ЛСД монитор лучше для здоровья глаз.

_________________
Core i5-12700KF/ MSI PRO Z690A / PALIT RTX 3080 GamingPro / SK hynix 6000MHz CL38 16x2GB


 

Overhlopec
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2006
Откуда: Москва
ego0550 Я в конкретных задачах сравнивал, в перекодировании например, премьер про, чем я занимался, в захвате видео из игр на высоких настройках и т.п. Просто в играх он был чуть быстрее, в некоторых чуть больше быстрее, прям вот значительно, но их таких очень мало. А то что вы говорите 20% это надо райзен на 2133 память посадить 1600-ой и в стоке, а 4770К разогнать по максимому да и то думаю больше преимущество будет.

_________________
Ryzen 7 7700 ✔ Asus TUF Gaming B650M+ ✔ 32GB RAM【7200 MHz】 ✔ Gigabyte RTX 5060Ti【16 GB】 ✔ 31.5"【2560x1440, 165 Hz, VA】


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2012
Откуда: Стольный Град
XRR писал(а):
Я играю в мультиплеерные FPS разумеется, а ты видимо нет.

Иронично звучит после всего, написанного тобой про отсутствие разницы в восприятии времени кадра в 8.3 и 16.7 мс на 60 гц.
XRR писал(а):
А перцев которые сидят на 60гц FHD мониках с 2080Ti/9900K

Для купленной под максимальные fps 2080ti логично купить и 9900K, который из видеокарты эти максимальные fps выжмет, ведь цель - получить как можно больше fps, а не взять любое, что вместится в бюджет (i5, Ryzen 7). Купившие такую связку как раз и просидят заветных 5 лет с одинаковым железом, а заменить монитор они могут, когда пожелают - либо на 120+ герцовый, либо хоть на 4K, если вдруг не купили всё сразу.
Понимаю причину твоей фанатской предубеждённости против Intel, но цель покупки i7/i9, кроме максимальных fps сейчас - при следующем апгрейде видеокарты не менять процессор и получить от неё хотя бы 90% fps, которые она может выдать. 8700K выжимал всё из 1080ti, но 2080ti с ним показывает уже около 90% возможностей, а с 2700X - около 75-80%. Может, с течением времени 2700X нахлобучит 7700K и 8600K, но до 8700K он не дотянет, и тем более до 9700K, не говоря уже про 9900K, и купившим 2700X не надо строить воздушные замки, с покупкой 8700K они бы получили больше и сейчас, и в перспективе.

XRR писал(а):
Если ты прирожденный киборспортсмен - надо было брать хотя бы 144гц

Что, в онлайн FPS играют только киберспортсмены? Только киберспортсмены способны увидеть плавность 120 гц по сравнению с 60 гц? Что за стереотипы?

_________________
4-ех фаз хватает, что бы разогнать !!!8-ми ядерный!!! райзен до 3.8-3.9
Lopos, 13.10.2017


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.10.2005
llucul писал(а):
контрастность ,как на LCD

Вообще-то у CRT контрастность куда выше - не меньше 15000:1, низкая контрастность LCD из-за проблем с уровнем чёрного - как раз одна из давно расписанных проблем.
1injener писал(а):
это была частотой мерцания лампы кинескопа

:facepalm: Какая ещё лампа кинескопа, лол. Почитай, как работает CRT-монитор, прежде чем такой дикий бред писать на техническом ресурсе.


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2008
Откуда: Deep Space
Фото: 25
1injener писал(а):
потому что это была частотой мерцания лампы кинескопа

:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Кинескоп:
#77
Советую к просмотру.

_________________
-=AMD POWER FAN CLUB=- *AMD OverClan*


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.04.2019
Y0! писал(а):
Для купленной под максимальные fps 2080ti логично купить и 9900K, который из видеокарты эти максимальные fps выжмет, ведь цель - получить как можно больше fps, а не взять любое, что вместится в бюджет (i5, Ryzen 7). Купившие такую связку как раз и просидят заветных 5 лет с одинаковым железом, а заменить монитор они могут, когда пожелают - либо на 120+ герцовый, либо хоть на 4K, если вдруг не купили всё сразу.
Понимаю причину твоей фанатской предубеждённости против Intel, но цель покупки i7/i9, кроме максимальных fps сейчас - при следующем апгрейде видеокарты не менять процессор и получить от неё хотя бы 90% fps, которые она может выдать. 8700K выжимал всё из 1080ti, но 2080ti с ним показывает уже около 90% возможностей, а с 2700X - около 75-80%. Может, с течением времени 2700X нахлобучит 7700K и 8600K, но до 8700K он не дотянет, и тем более до 9700K, не говоря уже про 9900K, и купившим 2700X не надо строить воздушные замки, с покупкой 8700K они бы получили больше и сейчас, и в перспективе.

Спасибо, но этот бред не интересен в силу вашей бессмысленной брендозависимости(хомякофанатизьма).
Задолбал. Как бы с увеличением разрешения любая разница между озвученными процессорами становится исчезающезаметной.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2012
Откуда: Стольный Град
Hrenovina писал(а):
Как бы с увеличением разрешения любая разница между озвученными процессорами становится исчезающезаметной.

И возвращается с апгрейдом видеокарты :oops:
Не нервничай так, чтоб инфаркт тебя у нас не забрал :cry:

_________________
4-ех фаз хватает, что бы разогнать !!!8-ми ядерный!!! райзен до 3.8-3.9
Lopos, 13.10.2017


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 234 • Страница 10 из 12<  1 ... 7  8  9  10  11  12  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan