ам2+ был переходом к чему то более мощному, да и мало чем отличался от ам2 (кеш3).

По поводу Liano обольщаться не стоит: это всего лишь что-то среднее между нынешним Атлоном и Феномом, закатанное вместе с radeon 5550 на 1 32нм кристалл. Зато очень компактно
Предполагаю, что 160пп графика будет в паритете с Intel HD Graphics 3000. Более мощные варианты, разумеется, будут сильно впереди.

Не зря АМД столь тщательно скрывает частоты и примерную производительность, видимо ничего радужного не предвидится. Да ещё и за такие деньги.
FX-8130P, судя по цене, должен быть как минимум(!) не хуже 2600k в реальных приложениях и разгоняться до 5+Ггц, а это, имхо - фантастика.
Единственный козырь АМД - сопоставимая с интел производительность за меньшие деньги давно уже потерян.

на месте сидеть конечно не будет... в лучшем случае будет плестись в конце, как последние лет 5, к сожалению.

Хочется верить что АМД оправдает надежды и выпустить что то инновационное для мира ПК, чтоб у интел хотябы конкуренты появились, ну а там в связи с конкуренцией и цены попадают

Плохо, что они выходят так поздно. Только к осени нормально стоить будут.
А жаль, хотел летом на амд комп собирать, usb 3 в чипсете нравится.

не лиано, а ллано

Llano - округ штата Техас Соединённых Штатов Америки

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:


45 нм феномы гонятся хуже интеловских 45 нм? нет. тогда в чем причины сомнения?

да. из тех же фенов 965-975 максимум 4.1-4.2 при уже не очень адекватном вольтаже можно выжать, а допустим ай5-760, ай7 930-950 до 4.4 гонятся в большинстве своем, при меньшем вольтаже к тому же...

Какой-нибудь E8400 берет все 4.5.

Жду с нетерпением независимых и живых тестов! С зимы блин жду
Но в любом случае сразу куплю Бульдозер.

Обоснуй
Лиано станет отличным выбором , для людей , играющих в не слишком требовательные игры типа кс , вов , доты. А таких большинство.
На ФИКСы тоже хорошие цены , жаль что устаканяться они скорее только к осени

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

еще один сказочный д

Чем больше ядер, тем меньше частота.

о чём срётесь.сама amd молчит о ценах,частотах и быстродействии.

на примере феномов частота х4 такая же, что у и х6.

ну не скажи, у 980 частота 3.7, а у 1100 только 3.3! и где тут одинаково?

А кто говорит о "плохих Ллано"? Ллано позволят поднять планку производительности 4-ядерников выпихнув тынешние кошмарики-феномы. Кроме того, на распродаже остатков Феномов люди смогут брать себе не 2-хядерники, а 4-ядерники (что уже будет большим плюсом). Но в среднем и верхнем ценовом сегменте перспектив для АМД я не вижу - процессоры не дотянут по производительности. Кроме того, те же 2600к имеют НТ, которая сейчас отключается за ненадобностью, но в будущих многопоточных проектах може стать большим плюсом. Что до цен, АМД многократно говорили, что если быстродействие бульдозеров позволит конкурировать с Интелом, цены снижаться практически не будут, разве что в ответ на действия конкурента. Так что ждать снижения цен Замбези - не особо разумно.

Что до "техпроцесс не все". техпроцесс это: тепловыделение, частота, разгонный потенциал. Есть конечно и сложности - как например возможные повторения проблемы 6-го чипсета Интела (тоесть пробивание слоя диэлектрика). Что касается архитектуры... Пока что Интеловская архитектура лучше - и лучше намного. бульдозер сократит отставание - но не особо намного. Интел не зря тратит огромные деньги на исследования и ноу-хау. А на LGA2011 ответить точно будет нечем, хотя по цене эти решения будут далеко не самыми доступными.


Хватит фанатствовать. Правда такая, что АМД паразитирует на наработках IBM, которое очень обижено на Интел, который фактически похоронил его PowerPC и забрал вкусного клиента - Эппл. Если бы АМД вкладывало достаточно денег в исследования, а не ждало милости со стороны - уже давно не было бы такой разницы между процессорами Интела и АМД.

И последнее. Есть вполне резонные предположения,что чипсеты 7-ой серии для LGA2011 и LGA1155 принесут поддержку PCI-E 3.0. Фактически, ждущие новых процессоров АМД рискуют через полгода оказаться с устаревшими мат.платами.

P.S. О интегрированных граф.ядрах. Граф.ядра интегрированные в процессор ещё очень и очень долго не смогут составить реальной конкуренции дискретным картам - и из-за потребления тока, и из-за памяти, и из-за колоссального TDP. И если в мобильном сегменте решения АМД смотрятся очень даже неплохо, хотя само процессорное ядро оставляет желать лучшего, то в сегменте натсольных компьютеров преимущества особого не будет - офисным компьютерам производительность видеоядра до лампочки, а вот производительность ЦПУ - важнее.

Эх если бы АМД вкладывала столько же денег в МАРКЕТИНГ как и Интел , расклад сил на рынке был бы совсем другой. Среднестатистический покупатель начитавшись про "3д транзисторы" и "ускорение интернета" обычно делает не всегда правильный выбор при покупке комплектующих.


О да ! PCI-E 3.0 как же жить без него ! Наверно так же как и без ЮСБ 3.0 и САТА 3
Сколько там был прирост производительности при переходе к PCI-E 2 ? 2% ? Ну что же огромный прирост , нечего сказать.

Вот только не надо про маркетинг
амд точно такой же полноправный монстр микропроцессорной индустрии, как и её большой конкурент. И работают там не менее продвинутые и грамотные спецы по промывке мозгов. Это многомиллиардный рынок и думать, что в амд не умеют работать с потребителем очень глупо. Напротив, амд мастера лукавства и изворотливости почище интел, иначе и не выжили бы.
Ну хотя бы как насчёт того, что восмиядерные бульдозеры восмиядерны чисто виртуально, а названо всё это дело туманным понятием "модульная архитектура"?

P.S. Я сам был фанатом АМД и, кстати волею судеб сейчас сижу на АМД, но времена табуретов и красавчика Бартон 2500+ давно прошли, а с тех пор н и ч е г о примечательного в противовес интелу АМД не сделала.

Цитата с никса
неужели даже новая архитектура будет настолько слабей чем у сэнди если амд говорят что 8130Р = 2600К, т.е. 8 ядер 3.8 Ghz = 4 ядрам 3.4 Ghz + HT ?

Тем не менее трехмерные завторы - реальность. И над ними, почему-то не смеются профессионалы. К примеру, из TSMC. А собираются внедрять в рамках 14нм техпроцесса. Но, видимо, по сравнению с вами они дилетанты?



Вставьте сегодняшнюю топовую карту в PCI-E 1.0 - разницу, думаю, увидите.
А прирост - гугл в помощь. тестирований разницы между x16 2.0 и x8 2.0 достаточно. В некоей мере x16 1.1 примерно равен х8 2.0

maxdoc
Откуда у вас информация о уровне производительности ?
Рискну предположить , что в синтетике АМД будет быстрей , а в играх паритет. Они как известно редко используют больше 2-3 ядер.