test564
они решили брать продуманностью и кпд архитектуры, нежели частотным потенциалом

Замбези, Кришна, Десна... Кто же даёт такие имена процессорам? Я бы даже своего врага не стал так обзывать =)

Что уже страшно за свой не забвенный интел? Если бы там было про корку ты и сомневаться бы не стал, а так "фейк" . Расслабились вы со своим интелом, надо бы встрясочку. А про тест, так там именно в cpu тесте вся соль, а видео разное.

Да уж, энергопотребление просто ужасно: 186Вт... Остальное, конечно, только по нормальным тестам видно будет.

Nigillus

я думаю он указывает теплопакет а не действующее потребление , у асрока есть утилитки которые покказывают потребление проца в реальном времени и там 635 под разгоном никогда не выдавал свои заявленные 95 вт а в простое так вообще кропали кушает что то около 10 вт но что то помнится что меньше выдавал

2600K на частоте 4600-4700 МГц выдает в тесте SuperPi ~7.5 секунд. В сравнении с этим ~10 секунд на Bulldozer смотрится весьма внушительно. Особенно по сравнению со старым ядром K10.5. Это говорит как минимум о потенциале операций с плавающей запятой. По удельной производительности на ядро Bulldozer не догонит Sandy Bridge, это было ясно с самого начала, просто потому, что ставка сделана на многоядерность, а транзисторный бюджет не бесконечен, а размер кристалла ограничен адекватным TDP. CPU тест в Vantage показывает, что FX-8110 на 28% быстрее 2600К. Частоты неизвестны, но наверняка они близки. Считаем: 2600К - 100 условных единиц (у.е.), FX-8110 соответственно 128 у.е. Разделив на количество ядер получаем 25 у.е. для 2600К и 16 у.е. для FX-8110, что дает грубо 50% преимущества в производительности на ядро. Это конечно очень грубая прикидка, потому что много неизвестных параметров и допущений. Но общую картину, думаю, показывает.

Если брать в расчет то, что это инженерный образец на старом степпинге + неподходящая мат.плата с версией Биоса, то я могу сказать - это супер!

Это уже не "выжимание" а новая архитектура
2600к не топ? буль сделал его в 3DMark Vantage на 27%.
3.8 на скрине cpu-z, по тому же скрину видно насколько архитектура отличается от пред идущей кеш,инструкции всё почти новое а не обновлённое.
Может я ошибаюсь но новое поколение у интела будит тот же санди на 22нм процессе нет?

Даже если не догонит, то будет близок, это к бабке не ходи. Однако то по ценам...
Архитектура как и техпроцесс новые. Это еще при нептимизированности под эти процессора софта.
Есть над чем задуматься Intel'у.

ножки в прошлом, теперь только с ручками))))

TDP конечно жутковат, но для 8 ядер это адекватная цифра. Надеюсь все таки будет прорыв от амд, хоть я и не фанат данной компании. Но тогда со стороны интела будет больше телодвижений, более низкие цены и производительность новых поколений будет выше предыдущего поколения в разы, а то скучно как то стало, эволюция за эволюцей, а нам нужна революция в технологиях, прирост производительности в размере 20 процентов это хило

Какие там 20 процентов ! По 10% какой год уже.

а вы, уважаемые оверы, разве не знаете, что на результат в CPU тесте в 3д марке огромное влияние оказывает видеокарта, а точнее устройство обработки физики. одна галочка в настройках драйверов Nvidia и 50к превращается в 15к

#77 619кб

#77 633кб

хотите сказать, что мой унылый i5 всего лишь на 25% слабее топового замбези?

http://s2.ipicture.ru/uploads/20110627/Hta3wEz1.jpg 668кб

Меньше. 130 Вт. Современные Gulftown c шестью ядрами 130 Вт, с чего бы с Sandy Bridge стать больше?

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

8 ядер сами собой ни о чем. Нужно будет смотреть на производительность, когда выйдет процессор. Tegra 3 имеет 4 ядра, но это не ставит ее на один уровень с i5 2300. Пример утрированный, но суть та же.

Господа, это ни какой не 8-ядерник. Это 4-х модульник.

Забавный фейк. А еще более забавны верующие амдшники.

Производительность на ватт у LGA2011 будет в разы выше. Мало того, что у intel'a высокая энергоэффективность архитектуры, так ещё 22нм техпроцесс + 3D транзисторы - вообще застыдят в хлам всех и вся =)

ты,хотя бы, понимаешь сколько это?

У лга2011 на момент анонса не будет ни 22нм техпроцесса, ни 3D транзисторов. Все это покажут весной 2012, а продавать в лучшем случае будут к рождеству 2012.

Про SuperPi можно забыть. Если посмотреть оригинальный скрин:
http://4.bp.blogspot.com/-VuoDVo7nwVM/TgXTvvI2ZhI/AAAAAAAAA0I/O7Ngiz0v4h8/s1600/edited.png, то можно увидеть, что там потерта вторая цифра. Это значит, что результат может лежать между 10 и 19 секундами. Это вообще ни о чем не говорит.

У меня возникает только 1 вопрос: зачем тестить процы с разными видюхами?

АМD фаны доставляют...