markz0R писал(а):

Шлак это ваш пентиум 4

а если я впишу в профиль Core i7-2600K тебе станет легче?

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

посидеть в нете, поиграть, а разгон дело десятое. для обычно пользователя..думаю главное чтоб цена адекватной была.
хотя если честно текущая задумка АМД мне очень даже нравится)

Если цена в нашей рознице будет порядка 130 за нынешний топ-буду брать обязательно взамен своей встройки 4290 и Atlon2-250! И людям со средними любительскими задачами буду на них системы собирать. Главное в этом выходе-цена! Не всем людям нужна вычислительная мощь i3/5/7 второго поколения, мне вполне хватало моих двух ядер, если бы не мощное видео за адекватные копейки-то и не менял бы))

Отличный проц для ДК и нетребовательного пользователя. Обязательно возьму потом для сборки ДК что то из старших моделей

так и хочется купить материнку mini itx с wi-fi и собрать миниатюрный пк, в идеале чтобы прикручивался с задней стороны монитора

Устаревшие технологии продвигают в наше время. И еще задерживают анонс как будто это революция какая-то. Ядра ужас, видео ужас. Ну в какие совр. игры можно играть на таком ядре? Разрешение должно быть максимум 800*600. Опять такие мониторы уже морально и физически устарели. Если в качестве печатной машинки и ДК использовать тоже не понятно, TDP 100Вт это печка! Есть чипсеты со втроенным видео 780G, 880G. Вообщем сомнительное приобретение на мой взгляд. Если бы эти процы вышли года 3-4 назад, то другое дело. А так лажа. Цена такому процу копейки. Я думаю и Bulldozer в производительности и экономии энергии не преуспеет. AMD очень отстала в производстве процессоров. Хотя жду бульдозеры все равно с надеждой:)

Через полгодика на mATX - mITX и llano ченить девушке соберу причем один себе в квартиру и один ей домой. Правда в том случае если платы будут стоить не особо дорого, до ~ 3000-3500.

А вы взгляд поменяйте, чисто умозрительно, со своего на тот для которого этот процессор. Надоело уже повторять, даже странно. И с пути интеграции видео в чипсеты, AMD, как с пути основного лоу-енд решения, решительно свернула. Это просто не говоря о том, что HD 3200 и 4200 очень слабее, очень очень, 6550D например (они по числу универсальных процессоров и теоретической производительности буквально в 10 раз отличаются, в пользу 6550В конечно, так что играть на них в разное можно).

Что касается TDP, то это довольно интересный вопрос как они на практике греться будут. С другой стороны, как раз в "печатной машинке" - всё равно. Будет идти со стоковым кулером, который будут ставить один раз и забывать навсегда.

Buhtiar Если бы это 6550D решало все задачи юзера в части видео, то можно было бы понять его желание ограничиться этим решением. Но для задач юзеров, нетребовательных к видео, хватит встройки 4200, а требовательные захотят более производительную видеосистему, нежели 6550D. Только для самого производителя чипсет с 4200 обходится в копейки, а процессор, имеющий площадь, увеличенную в два раза за счет видеоядра, обходится во столько же дороже.
Сравниваем площадь СандиБриджа и Ллано (на Анандтеке в тестах приведена таблица), прикидаем, во сколько они обходяться и за сколько продаются, и понимаем, что Интел от своей стратегии и дальше получит мегаприбыль, а АМД и дальше будет около долгосрочного нуля болтаться.
И говорю это как тот, кому достаточно производительности видеоядра 6550D, но представленный сейчас продукт на ФМ1 меня не устраивает по: 1) тепловыделению, 2) цене, 3) возможности апгрейда, 4) наличию решений с не худшими потребительскими характеристиками, но позволяющими варьировать их соотношение.
PS. Маркетинговую стратегию АМД понимаю, но поможет ли она...
А так, им можно пожелать выбраться, наконец, с вечных проблем с внедрением новых техпроцессов.

Вот тут говорят: соберу девушке на нём систему, соберу жене, дочке...
Интересно, насколько в мире (ну и у нас, в частности) востребованы десктопы лоу-енд?
Именно не для офисов, а для дома.
К чему вопрос: логически мысля, предположу, что если предназначение домашнего компа - социальные сети, прочий интернет, фотки и видео, то логичнее было бы купить ноутбук, а не лоу-енд десктоп.

taurintown на нетбуке не поиграешь , а не этом легко.

В казуальные игры спокойно поиграешь, а в остальные "девушки, мамы, сестры, дочери..." не играют.
Остается сегмент для совсем бедных игроков, которые сознательно купили десктоп с Ллано, в расчете поиграть на чудовищно низких настройках в игры. Сомнительно...

Основная масса играет в кс\доту\вов , а там мощней видео и не нужно.Эти процессоры ждет огромный успех.

Надеюсь, что ждет. Однако рискну предположить, что только в ноутбуках.
(может мы упускаем что-то из вида? может еще какое-то интересное применение найдется в десктопах?)

A8-3850 + MB = 135$ + 100$ = 235
i3-2100 + H61 + 6670 512Mb/6570GDDR5 = 120$ + 60$ + 80$ = 260

Второй вариант будет быстрее везде.
А кому игры не нужны, убираем 6670 и получаем вовсе 180.

В десктопе 4-ядерное ЛЛано чрезвычайно нишевое решение. ИМХО. Да еще и с разгоном проблемы.

Скажем так - основная масса народу сидит на 19 мониках и менять его не собирается. у самого на плате была 3300 и даже ставил её в кросс с 3450 но сравнить с производительностью 4670 нельзя! разница ад и рай. 4670 позволяла играть спокойно в кризис вкупе с х3 720бе феном 2 на 19 монике. Вот здесь есть http://www.notebook-center.ru/video_283.html тесты 6550М и вполне хороший фпс выкидывает на средних и низких настройках в играх. Вот ещё статья доказывающая мои слова. http://www.3dnews.ru/news/612466/ и с разгоном вроде всё в порядке 4,7ггц

Да нехрен он вообще сдался тут, этот 2100... - лишние бабки, речь же о бюджетных десктопах лоу-енд.
Возьмите тоже самое на атлоне или на младшем пне + та же видяха - всяко будет быстрее, чем Ллано в играх.
Поэтому я и недоумеваю, нафига он нужен - Ллано - в десктопах.
В ноутах - понятно, но в десктопах... хз

Чтобы ворд с экселом быстро работали

Какие еще 4,7. Там все привязано к базовой частоте. Судя по обзорам, разгон 3,5-3,6. А если материка не умеет переключать делитель на сата/усб, то разгон и вовсе 5%.

если атлонx4 берет 3.8 то эти должны брать 4,5 точно.

то есть статья на 3дньюс фэйк?

Добавлено спустя 1 час 4 минуты 48 секунд:
http://www.tomshardware.com/reviews/amd ... 975-8.html тесты. и разница интегрированных видео 4290 вс 6550 вс интел метро 33 4290 4фпс 6550 18фпс. Очень хорошо показал себя в стоке, без разгона с феном 965 и и3 2105. За свои бабки - отличный проц!

а я бы себе взял такую систему. например у меня ограниченный бюджет. беру Ллано и спокойно в интернете и играю в легенькие игры не напрягающие мозг, а потом как денег будет и если желание появится возьму видюху сильную и буду жить спокойно! у меня ща стоит 7300GT и я не напрягаюсь