1. И? Половину времени от 120Hz (8мс) ваши глаза различают? Т.е. без очков на 3D телевизоре вы в состоянии разделить ракурсы? Я так вижу сдвоенную картинку. Это совсем не как у старых CRT телевизоров 60Hz, тут частота больше, но в очках каждый глаз видит картинку не все время.
2. Про проблемы черезсточной поляризации не слышали? Ну, кроме уменьшения количества строк, там вертикальные углы просмотра падают до неприличных ~10%. А вы еще TN хаете.

P.S. Вред стереоскопических изображений не в якобы "низкой" частоте. Есть куда более простые объяснения причин, почему у части людей в кинотеатрах и голова болит, и глаза слезятся и напрягаются. При том что в кинотеатрах 144Hz и яркость картинки существенно ниже чем на домашних девайсах. Просто если бы попробовали разобраться, возможно поняли в чем тут обман зрения.

Первый фильм в 3д я посмотрел в 8 лет,тогда был восторг,сейчас мне 33 я посмотрел трансформеров 3 в обьеме,восторга уже нет,проще говоря 3д вызывает восторг в том возрасте когда это 3д не сильно рекомендуеться смотреть.

Еще как различают, не видит только слепой. Правда я вижу мерцание ЭЛТ монитора и при 120 Гц , но это только если приглядываться.
С затворными очками у меня глаза болеть начинают секунд через 15 голова через 2 минуты, так что это не для меня. Посмотрев же в детстве фильм "4 короны" в поляризационных очках - глаза абсолютно не устали.

На самом деле даже при идеальной реализации любого из перечисленных методов это все-равно не "полноценное" 3D, всего лишь некие "слои", просто какое-то илюзорное ощущение объема, которое достаточно быстро приедается. Я бы даже назвал сию маркетинговую вещь достаточно скучной. Для полноценного "погружения" такого же уровня вполне достаточно и качественной "2D" картинки и хорошего звука. Оценка мной производилась в имеющем репутацию одного из лучших 3D-кинотеатров у нас (называется IMAX, пардон за рекламу). По-моему мнению, следующий уровень развития подобных интерактивных развлечений - полноценные обьемные "голограммы" либо устройства, провоцирующие "картинку" непосредственно "в мозгу" подопытного, а это "3D" новую степень погружения обеспечить не в состоянии...

Молодца Dert! Всецело согласен! До сих пор раздражают люди которые "а ты еще не был на 3Д фильме? ты чё посмотри". Это как тот шатер с черной кошкой, поначалу никто не знает что там такое в шатре сверх интересное, за что берут такие деньги, а потом в дураках оставаться не охота одному и дава всем трещать что там все круто. К примеру реальная стереокартинка с полноценной цветоотдачей отлично формируется в Virt очках и переплюнуть это погружение еще ничто не может, вот знаешь это, а доказать дубаломам что всё вертится по кругу никак...

C другой стороны - со слов знакомого - взял телик 47", а потом посмотрел на 3D у сына (активные затворные очки). Сейчас ходит локти кусает - куда спихнуть свои 47 обычных дюймов.

Все производители капиталисты. Сначала срубят бабла на старых технологиях, потом найдут веские причины чтобы у них купили новые. 200 баксов за две маленькие ЖК пленочки, тут даже Билл со Стивом рукоплещут.


У старых ЭЛТ телевизоров время послесвечения люминофора было таково что даже при 50Гц регенерации экрана человек несильно утомлял глаза.
В те древние времена, на мониторах уменьшали время послесвечения люминофора, чтобы уменьшить зерно (увеличить разрешение) и уменьшить хвосты за светлыми объектами, но при этом увеличили частоту регенерации с 60 до 75Гц, чтобы не угробить нервную систему глаза (они чувствуют мерцание до нескольких сот герц).
Теперь, тебе по технологии гарантировано мерцание на 60Гц. Форма сигнала конечно другая, но отрицательный эффект тот же. Яркости добавь, почувствуешь.


1. TN хаю за контраст, и только потом уже за углы.
2. Если откинуться на спинку кресла, от уменьшения количества строк останется только уменьшение яркости в два раза. Это же стерео.
3. Вертикальные углы фиговые... Ну извините, это же стереохалява. Придется "настроить" кресло/диван и монитор/телевизор. И даже можно вдвоем и втроем смотреть.
И наконец, уже существуют стереомониторы с 2-мя матрицами.


Какие 144Гц? В кинотеатрах всегда поляризационная технология была. Там зрителя берегут.


Никакое это не 3D, это стерео. 3D это в памяти компа и видяшки, а на мониторе уже плоская картинка, или две картинки для стерео.
Про видео голографию забудь, это не наш век. Имхо, электроды в мозг гораздо раньше придут, тогда и надобность в голографии пропадет.

да фига с два, слои ты увидишь в хреновых анаглифах и на старом контенте, сейчас не то что в современно высокобюджетных фильмах отличный полноценный обьем даже с выходом из экрана (не говоря уже об играх- там вообще улетная картинка) да блин даже в порно супер обьем (заценил современные технологии еще и ноги из экрана по всей хате торчат) и нестоит забыать что на теликах, компах и тд есть настройка глубины если сидеть на минимум то да можно жаловаться мол фиговое 3D. Еще народ пишет мол надо два топа в слай чтоб в 3D играть нормально- опять миф сижу на разогнанной 470й и сэнди бридже играю во все игры в стерео режиме без проблем, за исключением одной- ВЕДЬМАК но она опустила и без стерео многие компы это заслуга разработчиков. Ну и не стоит забывать что для 3D чем больше экран тем лучше. В общем я даволен технологией затворников, не блюю глаза не устают, мозг не взрывается, играть в 2Д больше не прет.

ВСЕ очкарики и я в т.ч. в гробу видали все эти поляризацыонные очки!!! Есть уже телеки стерео - безочковые. Типа хитровые...дыманные)) Типа толпа народу садитсои и усе болдеют)))