Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта » Обсуждение новостей

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 114 • Страница 2 из 6 • <  1  2  3  4  5  6  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  alpet

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.07.2006
Откуда: Москва-Ярик
Что-то не впечатлило в SuperPы.
Если легкого разгона на воздухе до 5ГГц не дадут, пожалуй и апгрейд не нужен с сандика.

_________________
Плавайте поездами Аэрофлота!
И синий BSOD нам заменяет небосвод...

Реклама

Партнер
  SATelit

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2008
Откуда: Deep Space
Фото: 25
Stake1988 писал(а):
Учитывая, что тут применяется совершенно новая технология трёхмерных транзисторов и новый техпроцесс,

:lol: :lol: :lol:
Жесть. :haha:
А до этого какими они были? :roll: Из другого измерения что ли приезжали к нам. :roll:
Меньше читайте маркетинговой ерунды. "Трехмерные транзисторы, тиристорный кеш и т. д. " (с) :writer:
Stake1988 писал(а):
о ожидать на столь ранних стадиях тестирования выдающихся результатов не стоит.

А когда?
Stake1988 писал(а):
сам факт, что столь не обкатанный инженерный образец показывает сопоставимые результаты уже впечатляет.

А по моему это фейк. ;)

_________________
-=AMD POWER FAN CLUB=- *AMD OverClan*

Последний раз редактировалось SATelit 05.07.2011 14:03, всего редактировалось 1 раз.

  Stake1988

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2010
bi6a писал(а):
Stake1988,где же вы мистер разоблачитель?что ж это вы своих саратников не поправляете?хоть бы объяснили и перевели неграмотным.

Всё с Вами ясно, желаю Вам удачной борьбы с "неграмотными невеждами из стана фанатов Intel", удачных поисков сАратников по этому нелёгкому делу, а так же получить побольше удовольствия от самого процесса спора. А я в эти холивары лезть не собираюсь.
  Rystam

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.06.2008
Откуда: Астрахань
Интересно на какой мамке запустился инженерный образец, где тестер БИОС слил чтобы это проц запустить на ней :?:
  musashimaru

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2005
Rystam писал(а):
где тестер БИОС слил

Он же китаец.
В Китае какой хочешь биос за 100 юаней на коленке сделают.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
SATelit писал(а):
А по моему это фейк. ;)

По-моему, вы никогда не слышали про Кулалера.
Сотрудник Интела ещё в мае ноут на Ivy Bridge показывал.
  xxl_izh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2007
Откуда: Ижевск (АК-47)
Фото: 34
Rystam писал(а):
Интересно на какой мамке запустился инженерный образец, где тестер БИОС слил чтобы это проц запустить на ней :?:

инженерники первому встречному не высылают. как раз под отладку BIOS-а возможно и выдали образец, как представителю партнера Intel.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
OVERCLOCKER_VOVA писал(а):
Ну что вы так? Со временем технологии развиваются.

у новых технологий(тех. процессов) могут быть подводные камни... н-р ранний инженерник Sandy Bridge работал на 2.4ГГц, а тут всего 1.8 ГГц...

_________________
MythBuster (с) HertZ

  Bhaal[Triada]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2004
Да вроде как Ive Bridge просто 22 нм вариант Sandy, вся разница в пределах погрешностей.

_________________
[AMD]

  SATelit

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2008
Откуда: Deep Space
Фото: 25
musashimaru писал(а):
По-моему, вы никогда не слышали про Кулалера.
Сотрудник Интела ещё в мае ноут на Ivy Bridge показывал.

И где их можно купить?
OVERCLOCKER_VOVA писал(а):
Ну что вы так? Со временем технологии развиваются.

Ты это Акционерам Intel скажи, инфа им предназначалась. ;)
OVERCLOCKER_VOVA писал(а):
Когда эти процессоры выйдут, тогда и посмотрим на их производительность. :-)

Вопрос не тебе был. ;)

_________________
-=AMD POWER FAN CLUB=- *AMD OverClan*

  Zebr@

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2007
Откуда: Пятигорск
Фото: 3
Новостникам бы английский подучить и очки выдать - частоты инженерника и 2400 одинаковы
Да и оперативность поражает, утром еще на techpowerup эту новость читал

_________________
ASrock Z370 Taichi/i5 8400/16Gb Patriot Viper 4 3000/Samsung SSD 850 PRO 256GB/Samsung C32HG70QQ

  musashimaru

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2005
Сравнил результаты Anandtech в Cinebench (multithreaded).
Для примера взял i3 2100 и i5 2400 (частоты одинаковые).
http://www.anandtech.com/bench/Product/363?vs=289
i5 оказался на 74% быстрее.
В тесте Кулалера i5 2400 быстрее, чем Ivy, на 45%.
Таким образом, можно предположить, что двухъядерный Ivy быстрее, чем i3 2100, на 20%.
Если в среднем будет +20%, то это отлично.
  nepoklon

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.05.2005
Хороший результат для раннего инженерника. До первой четверти сл года сменится пару степпингов у Иви и АМД продолжит 5й год подряд сосать.

_________________
[url=http://userbars.ru/][img]http://img376.imageshack..us/img376/3757/97643709cz4.png[/img][/url]

Последний раз редактировалось donnerjack 05.07.2011 22:14, всего редактировалось 1 раз.
3.16. Фанатство. Неделя.


  voven

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.12.2008
оверквотинг
aasheron писал(а):
bi6a писал(а):
это однопоточный тест.ньюсмейкер,ты хоть скрины разглядывал?оба проца на одной частоте проходили тест.результат в пределах погрешности.
а че про супер пи не упомянул?что то там иви аж на 2 секунды облажался.

гляделки сами откройте. http://www.coolaler.com.tw/coolalercbb/ivybridge/S2.gif
Про супер Пи - двухядерник на 1.8Ггц с двумя доп. виртуальными потоками проиграл четырехъядернику на 3.1ГГц 2 секунды... Какой разгромный проигрыш!!!111разраз
АМД-фанаты не умеют сопоставлять данные...



Цитата:
ну да,у интел могут быть инженерные тормозные образцы,а вот у амд их быть не может.. :lol:
фанато,налетай..
Могут быть. Только вот сколько уже выпускается 32нм техпроцесс Интела? А АМД только-только вышло из инжинерки, да и пришлось передвинуть анонс Замбези, потому что 8-ядерник-трактор сливает SB, а для того чтобы его фабрично разогнать старый степпинг не подходит.


Цитата:
Stake1988 писал(а):
Выглядит весьма впечатляюще.

в каком месте, позвольте вас спросить?

Тут вынужденный оверквоттинг. Впечатляюще - это 2-ядерный процессор на 1.8ГГц, с напряжением чуть более 0.9В достаточно серьезно выглядит на фоне четырехъядерника самой прогрессивной на сегодняшний день архитектуры на 3.1ГГц с напряжением в 1.2+В. если это ничего не говорит - вы ошиблись адресом, вам в раздел "сказки и мифы" какого-нибудь детского сайта.
ну что вы уперлись в ентот суперпи?как зомбаки.тест ни о чем!и откуда сведения о какомто техпроцессе?откуда можно знать шо они в камне намутили?что на нем напишут то и как попугаи повторяете!какой на...х..рен 32нм или 16 нм или 59,5нм :lol: -никто не знает че в нем!нужна реальная производительность,в играх,реальных математических задачах,то есть чем реально пользуют люди а не хренью всякой как супер пи!экономичность по счетчику-реальная-всей платформы,-то есть скока жрет весь блок с етой дрянной начинкой,напрягает он или нет когда я произвожу на нем какую то работу?или тут тролли которые все время подзуживают и подогревают интерес и создают нездоровый ажиотаж у малолеток?

_________________
следи за рукой

Последний раз редактировалось donnerjack 05.07.2011 22:20, всего редактировалось 1 раз.
3.8. Оверквотинг, неделя.


  Born too kill

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2011
Откуда: Киев
Думаю еще рано о чем то говорить ;)
  Zendar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.07.2006
Откуда: Москва
Страсти-то) Спорят все как будто собрались советы директоров Intel и AMD и доказывают друг другу чей проц лучше=)

_________________
Никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь

  Медведь

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Москва
Zendar
Просто интел легко клепает процики а амд все никак бульдозер свой не родит, вот и опять, пока буль выкатят интел уже на 22нм сидеть будет с улучшенной архитектурой - фанатам это не нравится :D

_________________
https://amwaymsk.ru

  Dachman

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2006
Откуда: ЗАТО
Фото: 48
Да лижбы игры шли нормально,и цены были не запредельные,а остальное както до лампочки.Супер ПИ - это для гурманов.Тут вообще не в фанатизме дело а в реальной ценовой политике.

_________________
MSI B450-A PRO MAX,AMD Ryzen 3600, Samsung SSD 850 EVO 500GB , MSI GeForce GTX 4060 8GB,16384 MB,Dual,Thermaltake V5,Corsair RM850x,BenQ EW2775ZH

  __alex8

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2008
Stake1988 писал(а):
весь научный и инженерный коллектив в течении более полугода будет в носу ковыряться

Нет, они будут работать над повышением выхода годных кристаллов и исправлением ошибок/оптимизацией ядра. Под оптимизацией я понимаю физическое размещение транзисторов. На 95% уверен, что архитектура уже разработана и протестирована и улучшаться не будет. Они просто не успеют за полгода повторить весь цикл тестирования/отладки за полгода.

Добавлено спустя 56 секунд:
Медведь писал(а):
Zendar
Просто интел легко клепает процики а амд все никак бульдозер свой не родит, вот и опять, пока буль выкатят интел уже на 22нм сидеть будет с улучшенной архитектурой - фанатам это не нравится :D

Фанатам не нравится отсутствие здоровой конкуренции и взвинченные цены.
  Dachman

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2006
Откуда: ЗАТО
Фото: 48
Дело немножко не в этом,просто нет смысла выжимать из машины все соки,вот когда Кризис показал что наши железки - дерьмо,тогда смысл был,апгрейдились все.А щас Кризис 2 идёт на средней машине спокойно,ДХ 11 запустили немного с опозданием,уже все прошли игру,и поэтому она не стала актуальной(разве только для тестов).Идя по методу минимальных затрат,с наименьшей потерей качества - вывод напрашивается сам собой в пользу АМД.Так что фанатизм тут абсолютно ни при чём - просто это трезвый взгляд на вещи.

_________________
MSI B450-A PRO MAX,AMD Ryzen 3600, Samsung SSD 850 EVO 500GB , MSI GeForce GTX 4060 8GB,16384 MB,Dual,Thermaltake V5,Corsair RM850x,BenQ EW2775ZH

  vlanko

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2011
musashimaru писал(а):
Сравнил результаты Anandtech в Cinebench (multithreaded).
Для примера взял i3 2100 и i5 2400 (частоты одинаковые).
http://www.anandtech.com/bench/Product/363?vs=289
i5 оказался на 74% быстрее.
В тесте Кулалера i5 2400 быстрее, чем Ivy, на 45%.
Таким образом, можно предположить, что двухъядерный Ivy быстрее, чем i3 2100, на 20%.
Если в среднем будет +20%, то это отлично.

1) на ананде Р 10, а тут Р 11,5.
2)2400 имеет турбо, в отличии от 2100, в этом же тесте частота была точно одинакова.
3)прирост действительно 20%, в том числе за счет увеличеняи кеша с 3мб до 4мб
4)также не известно на каких частотах памяти и остального работает Иви.
  __alex8

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2008
Эмм... Осмелюсь предположить, что топовые процы предназначены совсем не для игр. Для игр (для 99%) хватает любого быстрого 2-ядерника.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 114 • Страница 2 из 6 • <  1  2  3  4  5  6  >
-

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта » Обсуждение новостей

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan