Не плохо для инженерного образца. Надеюсь AMD вскоре допилят свои Бульдозеры, а то Штеуд уже расслабился и перенёс сроки по 22 нм чипам.

только вот в заметке трактор работал на меньшей частоте..причем тут сб 4.8-5?

а последовательности вычислений супер Пи разве не одинаковые каждый раз?
нельзя ли их запрограммировать в предсказателе и читерить потом?

Гого булька!

Если через год после выхода i7-2600K, амд смогут предложить что-то лишь "могущее конкурировать", а не хотя-бы на 10% превосходящее, это уже провал ящитаю. Иви бридж то уже вот-вот...

а что уже год прошел с момента, когда можно было купить core i7 2600K + норм. мать 1155(чипсет ревизии B3) ?

Ну так Иви, по словам самой Интел, тоже будут ещё только через год примерно. Тогда же примерно когда и "Бульдозер-2" обещают. Кроме того вот по этим тестам - превосходит.

Хотя непонятно почему только половина ядер так гналась. Как я понимал Turbo Core 2.0 должна работать как и Asus Turbо Unlocker - то есть уметь гнать все ядра сразу на максимум, правда так это работает только на Экстриме сейчас (в этом и отличие от первой ревизии технологии). Вероятно с этим и новый степпинг связан как-то - все ядра на первом степпинге не гонятся, ну или нестабильно, не у всех гонятся.

Посмотрим.
Пока выглядит неплохо. Времена АтлонХР возвращаются? ))
процессор по факту 4-х ядерный, с дублированием части блоков (физический HT)

А так как данный тестовый пакет сурово заточен под Интел ... в реальных задачах превосходство "Бульдозера" будет еще большим.
Если все это конечно не фейк, от фанатов АМД )

Мне удалось на шестиядерном Феноме 4200МГц. с GTX 580(номинал) в 3DMark 11" получить P6334 "попугаев", по тестам 8 ядер на 3,2 МГц. 6265. Интересно, работал в тесте Турбо Кор 2?! Если не работал, то еще нормально, если четыре работали на номинале, а четыре 4,2МГц., то что-то не фонтан. И где эти 50% опережения Фенома х6?
Да и что-то не внушают доверия эти предварительные тесты, не понятные. Вот когда, они уже поступят в продажу, вот тогда и посмотрим, что получилось! ИМХО!

"заточенность" приложений под определённого производителя это полная чушь, об этом обычно говорят фанаты амд когда их любимые процессоры якобы тестируют "в неправильных" приложениях.

Пока нет, не возвращаются, другая ситуация. Всё таки именно ядер в нём 8. В любом случае он куда ближе к 8-ядерному, чем к 4-х ядерному. Общего там у ядер куда меньше чем своего. Ну или можно говорить про 4 двухъядерных блока (а какие они если не двухъядерные) - это никак не уменьшает количество физически присутствующих ядер. А кэш это всё-таки не ядро.

Если на момент выхода он будет стоить 320 USD, то он проиграет Intel, т.к. на мой взгляд последний просто немного снизит цены на i7.

Первый раз такое вижу в материале - Текущая оценка: 5.0 (29 голосов)

Ну что ждём, думаю всё отлично будет, где надо чисто физические ядра, а не НТ там новые процессоры будут лучше смотреться, чем НТ у Интела.

а это самое главное. sandy bridge имеют сильно заниженные частоты. но посмотрим что с бульдозером. если 3,2 - это все выжатые соки, то это будет разочарованием года.


потенциал сопротивления. ведь сейчас интелу ничего не стоит взять, да изменить частоты у текущих процов 2500k до 4,2, а 2600k до 4,4 и перемаркировать их

Physics score сколько ?


в x264.

Ну и Щитайте, и будет вам "вот-вот...".)))

и7 2600 превзошёл и7 960х на 50%?

О-е? А почему тогда равные по производительности (в остальных тестах) Q9xxx и PhenomII считают Пи по-разному?

если уже сейчас "Своего шестиядерного предшественника по имени Phenom II X6 1100T новый процессор опережает по уровню быстродействия примерно на 50%"
то по идее хуже уже быть не должно , особенно на новом степинге...

super pi конкретно заточен под интел и это доказательств не требует

бульдозер слил в 3дмарк11 в кпу тесте (физикс тест по другому еще). В интернете полно скринов этих бенчей, и бульдозер там набирает физикс тест 7487, прогнал у себя 2600К в номинале (3,4) набрал 7947 очков. разница ощутимая. Как он мог набрать больше в общем зачете - мне не понять, результаты видимо ....

http://nvworld.ru/files/news/presented-bulldozer-performance-graphs/bulldozer_3dmark11.jpg

а кому нужно энто "пи" - только для фалометрии...