Ну ни знаю о чем ты оО но температурный режим будет лучше а значит и испортить будет труднее) По моим наблюдениям чем тоньше техпроцесс тем меньше Тmax. Так что не катит.

Всё-таки вредны эти преждевременные публикации! Может там и брехня всё, а мы готовы ссорится друг с другом, переживать за Интел, радоваться за АМД (что бульдозеры не ...). Надо подождать, выйдет камень там и посмотрим, одно можно сказать точно проц будет неплохим, сама архитектура хорошая, видеоконтроллер и котроллер памяти на кристале, лишь бы гады дали возможность как раньше разгонять обычные модели (как Clarcdale), вот это было бы супер! Камень бы отрабатывал свою цену на все 100%, которая будет скорее всего не маленькая.

Diadorian
Я о вечном ) и разгоне тоже, а для этого напряжение надо будет повышать. Как это будет сказываться на сроке службы проца и каким будет максимально безопасным напряжение, пока остается только догадываться.

Чтобы догнать до 5.6-6Gbh нужен проц серии "К", пока инфы небыло на этот счет, может интел еще что-то придумает с мах. множителем сделает его 50 и фсё.

Конечно это обкатка нового тех процесса. Интел сейчас на коне, так что им незачем изобретать бульдозер Так что даже если Иви выиграет у санди символические 5-10%, уже можно этот факт зачесть интелу за успех.
Только вот неясно почему такие низкие частоты. То ли действительно инженеры боятся своего же детища, то ли они просто не хотят раскрывать карты частотного потенциала процов.
А фанаты АМД небось уверены, что если новое поколение процев не выигрывает как минимум 25-30% у предыдущего, то они плохо сделаны тупо.

что-то скучно тут в Вас
из статьи:

Давайте лучше поговорим про оптимизацию. Вот в теме про разгон замбези обсуждение зашло до сравнения микроархитектур системы команд и инструкций, но после того как понабежали фанаты "зелёных", которые не понимая суть темы начали влезать и грубить, смысл обсуждения был утерян...

Хм...потвердились слухи о быстродействии...по первым левым тестам.Ждем реальной битвы титанов(стр.техники-мостов?)За фанатство верно сказано,выбирайте цена-производительность без фанатизма и будет вам счастье
И чота слабо,бульдозер 10 страниц обсир...обсуждали
Сори,один уже есть,тов.DokFreeman щас пойдет потеха

Хуже сенди он по любому не будет! Да архитектура та же: Но техпроцес выше, новые инструкции и самое главное это поддержка PCI 3.0!
А то что там частоты маленькие ха) До выхода еще ого го, они его доточат и будет цаца)

это какие например ?

Уже не раз было сказано, что Штеуд - лидер. По крайней мере сейчас.
Что собой представляет новый Иве?
Это новый техпроцесс, который всегда благотворно влиял на наращивание количества транзисторов. Соответственно увеличение быстродействия и, возможно, разгонного потенциала.
Архитектура со времен Санди осталась почти неизменной. Но это не значит, что новый процессоры будут такие же.
Графическое ядро окажется ~20% мощнее HD 3000 (Core i7 2600/K).
Появится новые чипсеты для новых процессоров.

В итоге получается, что Штеуд ничего нового не изобрел. Почти не изобрел.

Тут можно провести аналогию с видеокартами.
Мы уже привыкли, что каждый год "большая двойка" представляет нам новые поколения своих продуктов. Давайте сравним их.
Что из себя представляет линейка GeForce 500/Radeon 6000?
Это обкатанные и улучшенные видяхи старой серии GeForce 400/Radeon 5000.
Мы почти всегда приравниваем GF480GTX к GF570GTX или Radeon 5770 к Radeon 6870.
С одной стороны, это развитие удачных решений старых лет, с другой стороны, это всегда маркетинговый ход.

И все они лишь маленькими шажками поднимаются вверх став на ступень выше.

AVX2 и SSE5.1 и 5а

богатая у Вас фантазия особенно насчет "SSE 5.1 и 5а".
зы. AVX2 будет начиная с Haswell-ов. учите мат. часть.

А есть какая-то информация по сравнению ivy bridge VS sandy bridge-E? Будет ли вообще ivy на 2011 сокет?

Это выходит, что до выхода следующей за иви проца с 980х можно не дергаться?

Короче я так понял, что если кто запланировал апгрейд, то не стоит ждать Ивку, можно и Сандика брать.

Может опустимся с небес на грешную землю , где большинство озабочено лишь одним : Деньги !
И поэтому никак нельзя ждать р-р-революционного роста производительности . Ни от Intel ни от AMD . За такое , только предложение , любого порвут на тряпки .
PS К слову никого не напрягает , почему сравниваем 4-х и 8-ми ядерники и делаем вид , что так и должно быть .
Эт такой булыжничек в ответ на наезд на бедняжку Иву .

Вот где собака зарыта: проблемы Ivy Bridge - в слабой оптимизации программной платформы. Простая оптимизация программной платформы выведет Ivy вперёд , и Intel уже работает над этим (согласно информации от автора новости). Производительность Sandy Bridge соответственно будет искусственно занижена (интересно будет посмотреть где, и на сколько).

Intel не впервой заниматься такими триками: http://www.ixbt.com/cpu/via-nano-cpuid-fake.shtml. Но ранее такая "оптимизация" проводилась с целью искусственного занижения уровня производительности процессоров конкурентов (AMD, VIA...), а теперь видимо решили и для своих процессоров предыдущих поколений эту тактику применить. Понятно теперь почему анонс Ivy отложили - заказали видимо Sysmark-2013 и ещё что-нибудь с "оптимизациями" под новые процессоры.

Но в новых Фотошопах, ГТА 5 и т.п. это не скажется - не будет же Интел покупать ВСЕХ.

nedelhof-почемуже таки и вам скучно?Пгавда глаза гежет?
А если серйозно статья устарела...на года,спецы про ето давно знали,по крайней мере мой препод знал