Что вы там разблокировать собрались? Процессоры Замбези состоят из блоков по 2 ядра, которые склеиваются в конечный процессор. В этом случае кэш вполне могут тоже "доклеивать" на этапе сборки. Кстати, одной из причин такого вида сборки явно является высокий процент брака 32нм технологии на GF. Тема с фэйками от Обровского была давно понятна. Если даже пиарасты от АМД не смогли ничего сделать и процессоры были переложены на более поздний срок и на другой степпинг - это говорит об ОЧЕНЬ многом. В частности - что архитектура Бульдозера совсем не стала революцией, которую от нее ожидали.
125Вт естественно в номинале. Самая что ни на есть - печка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2010 Откуда: Киев
Цитата:
125Вт естественно в номинале. Самая что ни на есть - печка.
Одну вещь ты упустил: 125 ватт только при самой самой полной нагрузке, типа Прайм95 итд. А так не больше чем 90-100 ватт жрать будет. Это НЕ ПРЕВЫШАТЬ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.10.2010 Откуда: Самара Фото: 17
aasheron писал(а):
Что вы там разблокировать собрались? Процессоры Замбези состоят из блоков по 2 ядра, которые склеиваются в конечный процессор. В этом случае кэш вполне могут тоже "доклеивать" на этапе сборки. Кстати, одной из причин такого вида сборки явно является высокий процент брака 32нм технологии на GF.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.11.2009 Откуда: Копенгаген
aasheron писал(а):
Что вы там разблокировать собрались? Процессоры Замбези состоят из блоков по 2 ядра, которые склеиваются в конечный процессор. В этом случае кэш вполне могут тоже "доклеивать" на этапе сборки. Кстати, одной из причин такого вида сборки явно является высокий процент брака 32нм технологии на GF.
ничего там "склеиваться" не будет, не говорите ерунды. Просто масштабируемая архитектура по типу Феном Х4-Х6. Но это все потом. Сначала на одном чипе все будет. ну, может на двух- 8 и 4. Вы забыли про контроллеры памяти порты и пр элементы северного моста. Посмотрите на фото чипа, и все понятно будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2007 Откуда: Питер
OVERCLOCKER_VOVA
Цитата:
Достойное похвалы энергопотребление у восьмиядерника!
Если только хвалить больше нечего. Какая разница сколько ядер - важна частота и кол-во транзисторов, это же является показателем производительности при учёте фактора производительности на транзистор, а не какие то там ядра, втюхиваемые чтоб хоть как то продать свои девайсы.
ничего там "склеиваться" не будет, не говорите ерунды. Просто масштабируемая архитектура по типу Феном Х4-Х6. Но это все потом. Сначала на одном чипе все будет. ну, может на двух- 8 и 4. Вы забыли про контроллеры памяти порты и пр элементы северного моста. Посмотрите на фото чипа, и все понятно будет.
Поищите в интернете на тему "Bulldozer module". Там как раз про 2-х ядерные модули. Контроллеры памяти и прочее (включая кэш) никто не мешает сделать отдельным кристаллом памяти, ага. Как делалось уже не раз и не два.
Насчет TDP - Интеловский десятиядерник с 30МБ кэшем L3 тоже вписывается в 130Вт-ный тепловой пакет. Правда при более низкой частоте. При этом этим Ксеонам нужно нести ещё и механизмы, отвечающие за коммутацию между процессорами. Так что тепловой пакет стандартный для 32нм процессора с небольшим кэшем. Другой вопрос - впишется ли РЕАЛЬНО 8-ядерник в этот TDP, или на новом степпинге с поднятой частотой он удлетит за 150Вт?
aasheron Каша в голове детектед. Эти двухъядерные блоки будут располагаться на одном кристалле вместе с кэшем 3-го уровня, контроллером памяти и тд. 2-х ядерными блоками их начали называть не потому, что они будут выпускаться на разных кристаллах, а просто потому, что в этих ядрах некоторые элементы не дублированы, и поэтому по отдельности эти ядра существовать не могут. #77
Но это вовсе не значит, что для каждого блока они будут делать отдельный кристалл.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения