Интел загибает.... Где он загибает? Разве 2500к за 6000 рубей это много? х6 1100т стоит столько же, гонится хуже, греется больше и по производительности уступает.
Хорошо будет если бульдозер по производительности одного ядра будет на уровне i7 930. Большего думаю не стоит ждать.

Если новые Opteron Interlagos будут совместимы с имеющимися серверными материнками G34, то не всё так плохо. Вот и Штеуд обещает примерно тот же рост производительности на новом сокете LGA2011. При этом совместимость с чипсетами X58 лишь теоретическая.

вообще-то Вам надо внимательнее читать

зы. 35% - это приличный отрыв от Opteron 6180SE(на "вылизаном" 45 нм) который уделывает зионы (32 нм), по производительности на Вт в определенном круге задач характерных для данных CPU.

#77

зы2. Opteron 6180SE в том же "тепловом пакете" что и 6174, только производительность(частота) ~ на 14% выше.

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2 ... -review/11.
http://www.anandtech.com/show/2978/amd- ... re-xeon/15
Там не всё так красиво как на вашей избранной картинке.
Чёй-та 6174 оптерон не успевает проглатывать.

1. "избранная картинка" не моя
2. Вам следует поучить мат. часть и в частности что значит "производительности на Вт"

На это даже надеяться не стоит. Ваша фраза должна бы звучать так:

В Intel уверенно улучшают производительность "одного ядра", для AMD же эта производительность по-прежнему настолько мала, что приходится делать ставку на количество ядер. Вот только это чревато (в первую очередь для игр). Phenom'ы II по производительности в таком сравнении на равных частотах примерно соответствуют Core 2 Quad, до архитектуры Nehalem дотянуться не удается (максимум что предлагается - Phenom II x6 - примерно равен Core i5 этого поколения, но например в 3DMark по общему счету даже неслабо уступает - сказывается "медленная" относительно i5 работа с памятью, а ведь это критический показатель, причем используются в тесте все ядра), не говоря уже про Sandy Bridge. По уже имеющимся тестам неизвестно есть ли вообще прирост при расмотрении этого показателя. Учитывая вышесказанное, для компании будет хорошо если полноценный 8-ядерный Bulldozer не уступит 4-ядерному 8-поточному процессору Core на равных частотах. Ядра процессоров АМД при полученных результатах иначе как "кукурузными" не назовешь. Вспоминается так же 32-ядерный процессор Sun .

я бы даже сказал, что они чуть хуже квадов, Q9770 со своими 3.2ghz будет побыстрее 955 фена с его 3.2ghz

ну давай фенов ну хотябы на 300 шину поставим...

не,не шину, а л3 погнать.

Интелфаны такие забавные, едва успевают наверное монитор от слюней отмывать. Что спорить то? Выйдут процы, появятся тесты, тогда и станет ясно всё.

Dert
В играх и однопотоке Замбези скорее всего будет слабее СБ , а в многопотоке наоборот.

Кароч если под водой будут стабильные 5 Ггц тогда беру, а если проц норм. не гонится, втопку, буду и дальше сидеть на 955, до тех пор пока AMD не наделит свои процы норм. разгонным потенциалом, ну или на интель перейду если ждать устану

Зачем же сразу "мат. часть". Ссылки я дал, там картина иная, нежели ваши утверждения. Не можете опровергнуть, поэтму сразу за мат. частью прячетесь, шк*****?

Имеется в виду видимо то, что при сходной производительности Оптероны жрут меньше Зионов... Серверный рынок отличается от десктопного - там чем больше ядер на подложке, тем лучше.

Чем больше читаю новости про новый процесс АМД, тем больше сомневаюсь в нем (( (Не как не могут определить дату выход, теперь оказывается что архитектура не такая производительная что дальше)

P/s Intel lol над AMD

Смешно, все в друг друга помидоры кидают, а причина? Картинки. Вот выйдут там уже посмотрим, если будет хуже, сядим на санди, если будет лучше то на них. Ибо какая разница какая фирма, для пользователя главное одно достойна производительность за свои деньги.

смотришь в книгу - видишь фигу (с)

где там иная картина ?
по первой вашей ссылке:
wPrime 32M - 2xOpteron 6174 = 3.8 s / Prime95 Power = 335 W
wPrime 32M - 2xXeon X5650 = 4.1 s / Prime95 Power = 336 W

по второй вашей ссылке:

В принципе свое название бульдозера оправдывают. Многоприводные, горячие, медленные.

Ну не много но оверы были бы рады если не серия К начиналась бы с младшего проца, плюс не было б развода на матерях.

А так в целом я не понимаю текущего фанатизма в апгрейде систем, если не заниматься кодированием видио, старых добрых квадов для игр хватает с головой)
Все больше игр портируется с приставок и им "старых" ПК с головой хватает, максимум видяху надо поменять, а по процам игры отстали от железа на 3 года как минимум.

Так что го го холи вары и апгрейд без нужды, товарищи в америке недоедают черной икры )