Поясните, откуда такие выводы?

Во-1х - я сейчас полистал список поставщика, у него так всё перепутано, что ещё не ясно ничего.
Во-2х - это 2.1 ГГц, для десктопов у АМД ниже 2.6 не бывает.
В-3х - цены на Оптероны АМД особенно не задирает, посмотрите там же за сколько можно взять восьмиядерник.
В-4х - младший настольный шестиядерник (2.6 ГГц) сегодня стоит как раз примерно $160 (в России с НДС), вдвое больше (в США без НДС), так что реально +150% за +2 ядра - это ещё как посмотреть, "дёшево" ли.

Цельночисленной производительности каждого ядра на уровне ядер 2500K никто и не обещал, уж несколько лет как АМД предпочитает говорить о производительности на ватт и прочих вещах.

По вашему, стоил бы он 1к, был бы лучше?

нищеброды остаются сидеть на 1366,реальные пацаны уже заказывают бульку.

korn87 и остальным спорщикам
Простите, пацаны, но вы зафейлились очень некисло так... ))
Смотрим в корень спора: "Я о том, что если серверный 16-ти ядерник стоит $850, то настольный 8-ми ядерник точно мин раза в 2 дешевле ($320?)" (С) korn87
А теперь ВУАЛЯ - разделите в столбик 850 на 2...

#77
Пара нюансов..

точно "мин" раза в 2 дешевле ($320"?")" (С) korn87

Bulldozer уже можно заказать... И закопать

Можно как угодно относится к Бульдозеру, но если вам не 4 года, то рекомендуется знать простейшую арифметику, а уж коли сидим на таком ресурсе, то и и уметь отличать серверные процессоры от десктопных.



Просто в AMD сидят не торговцы фруктами с машины из братской республики. Их позиция не "куда вы денетесь, всё равно купите". Им действительно надо завоёвывать рынок. У них мощнейший конкурент.

Понимаете в чём дело, в прошлый раз, когда им "было за что просить 1000 баксов", они попросили - и проиграли. Их проц был действительно лучше Intel, наверное он "объективно" стоил своих денег. Да только вот маркетинговый задел у Intel оказался несопоставимо круче. И народ пошёл и купил "P4". Сколько бы там AMD не было за что просить 1000 баксов.

nVidia, жестко подставив себя с первой Теслой, получила по мордам, а вот Intel нет - она в такой ситуации не получит по мордам. Проверено опытом. Да они и не косячат так сейчас. Поэтому ничего экстраординарного тут нет - какие бы они ни были новые процы AMD - они будут дешевле аналогов, независимо от реального соотношения производительности. Ну или в AMD сидят точно глупцы.

P.S> Всё вышесказанное не значит, что я считаю, что Бульдозеры будут быстрее или даже равны Санди и Иви. Нет, просто AMD в любом почти случае не обойдётся без более низких цен чем у Intel, как раз опыт прошлых FX это ярко демонстрирует.