ну,вас и упомянутый раптор не спасёт похоже пользователям пора преходить к трёхвинтовой схеме типа 120 ссд для винды+600 раптор для прог+2(n)тб для картинок/медиа
Стоит рейд 0 из 2-х WD Raptor по 300 Г, всего 600, хватает и на систему, и на игрушки и на проги.. еще есть Хитачи 2 Тб, по мультики-кино музичку-порнушку .. И пока я не увижу Надежных SSD , меня не перетащить на них.. смысла особого не вижу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2011 Откуда: default city
Про надежность современных ХДД особо не стоит заливать. У меня вот недавно сдох винт в ноуте, проработав 2.5 года. Друг в рейде 10 за 2.5 года сделал 5 (!) "замен". То есть дохлый винт каждые полгода получал примерно... При этом температурные рамки в обоих случаях были более чем приличными. По последним прикидкам среднее время жизни винта упало до отметки "менее двух лет".
PS: у меня в компе до сих пор трудится старичок на 160 Гб.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2010 Откуда: Владивосток
william blake писал(а):
ну,вас и упомянутый раптор не спасётпохоже пользователям пора преходить к трёхвинтовой схеметипа120 ссд для винды+600 раптор для прог+2(n)тб для картинок/медиа
Так такое и есть. "Спасать" Раптору никого не надо, просто должное решение в должном месте системы. У каждой части системы свои задачи и свои преимущества/недостатки. Сейчас вон на системы из двух видеокарт переходят постепенно - встроенная в проц для 2D режима и дискретная подключаемая на подхвате для сложных задач. Так система становится сбалансированной. Наверное со временем создадут "всё-во всём-для-всех-задач" и тогда нас поработят терминаторы, ну или не создадут, поскольку это окажется принципиально нерешаемой задачей, и будет использоваться многоблочная архитектура, как теперь (с учётом миниатюризации).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2010 Откуда: Владивосток
T.L. писал(а):
120ки более чем доступны. 240/256гб уже приближаются к этому.
Не люблю мухлежа. Я вам задал совсем другой вопрос. 120ки так доступны, за намного более чем в чем в 2 раза большую цену. А уж 250ки, за примерно 20 т.р. - несомненно, как вы и говорите, недалеко от первых ушли. Смотрите - вы кругом правы сегодня
T.L. писал(а):
150гб и 300гб велоцирапторы тем более в таком раскладе неинтересны, ибо недостаточное соотношение обьема и скорости.
Я и не сомневаюсь, о Крез, что стоимость этого соотношения вас не волнует! Пусть жалкие всякие чего-то там, забыл как называется, считают!
Добавлено спустя 6 минут 59 секунд:
Varg писал(а):
Buhtiar А временно перенести игру с SSD на обычный диск и кинуть junction - не позволяет религия?
Да, точно, именно из-за этой суеты мне надо игры на на SSD было писать. Сидел, скучал... вот, думаю, попирикидываю-ка как я проги туда сюда...
P.S. SSD берут чтобы экономить время, а не тратить ещё времени на заботу о перекидывании всякого туда сюда.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2007 Откуда: Питер
Надо матчасть немного понимать, чтобы собрать эффективную дисковую систему, в принципе можно и без ссд обойтись если иметь отдельный винт под систему, рейд под игры и приложения и отдельный винт под файлопомойку\торрентокачалку, тогда время доступа не будет запредельным, а если собрать всё это на рейде хоть из 5 рапторов - один хрен, головки так скакать будут, что средняя скорость чтения 30-50 метров выйдет(если не меньше).
Игры и тяжелые (по весу) приложения с ссд - не грузятся значительно быстрее чем с винта (рейда) той же линейной скорости. Ссд имеет смысл только там где идёт много рандомных подгрузок.
похоже на мантру.вас не затруднит привести цифры занимаемого на диске места "голой осью" а также "прогами и играми"?
У меня на системном занято 42,9 из 74,5 Гб. Папка Steam находится на жестком и занимает 128 Гб. Может кто-то скажет, что хватит и одной-двух установленных игр, то пускай так и делают, а я не собираюсь перекачивать игру, если мне в нее захотелось погулять, а место уже занято другой.
Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
william blake писал(а):
похоже пользователям пора преходить к трёхвинтовой схеметипа120 ссд для винды+600 раптор для прог+2(n)тб для картинок/медиа
Так и хочу, но мне и 150-ки хватит для игр, а проги на SSD стоят.
Community Manager
Статус: В сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
PaRaDoX VSOP писал(а):
Надо матчасть немного понимать, чтобы собрать эффективную дисковую систему, в принципе можно и без ссд обойтись если иметь отдельный винт под систему, рейд под игры и приложения и отдельный винт под файлопомойку\торрентокачалку, тогда время доступа не будет запредельным
Толку от разбития по разным винтам совсем немного. В теории да, а на практике нет.
Система + все нужное для работы и пара игр на ссд 80-120гб , все остальное на обычный винт. Никакой велоцераптор даже и близко не сравнится с ссд как системный диск .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2004 Откуда: Алматы
120 евро за 150ГБ на 10тыс.об - это дорого. За 100 баксов можно получить 1.5ТБ на 7200 об. С учётом разницы курсов получаем, что в 10 раз меньше пространства, стоят в два раза дороже и обеспечивают в 1.5 раза большую скорость. Только фанатики будут на такое вестись.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения