путаете с настольными камнями...

Это не мой личный косяк. Будьте уверены, AMD не просто так заявила 100 Вт ТДП (высокий ТДП проц не красит). При полной нагрузке A8-3850 наверняка способен "зажирать" 90Вт. То есть примерно в 10 раз больше, чем Atom N550. Вот пример, где A8-3800 (ТДП 65 Вт) отжирает 55... У вас на картинке, кстати, тоже проц с ТДП 65 Вт.

Я ничего не путаю. Я просто высказал мысль, что производительность нынешних атомов, равно как и E-350 совершенное неудовлетворительная. А дальше пошли рассуждения, что для нормальной производительности нужен Llano. Не я подмешал настольный сегмент к мобильному :)

PS: Baron_05 хм, это вы, оказывается, сказали что мне нужен Llano в нетбук :)

Llano не настольный сегмент... Llano это Llano.

Brazos (zacate) тоже есть в настольком сегменте... хот ьи в таком покалеченом, но в качестве HTPC за глаза...

---------Lynx (десктопы)
Llano <
---------Sabine (мобильный вариант платформы)

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:


N550 и A8-3850.....а почему вы N550 не сравнили с Phenom II X4 980 ?

Добавлено спустя 46 секунд:
P.S я думаю все таки Atom надо сравнивать с Zacate

будьте уверены что я не мешаю в кучу мобильные и десктопные процессоры.
если вы говорите о:

то сложно сходу сообразить что вы захотели запихнуть десктопный ллано в нетбук(при наличие мобильных версий).
я полагаю,несложно будет найти аналог вашим требованиям среди будущих мобильных бульдозеров.

Baron_05 перечитайте еще раз мои посты. Сравнивать Atom N550 и E-350 можно, но лично для меня в этом нет смысла. По мне они одинаково бесполезны. Работать на железках с таким процом - издевательство над собой. А для просмотра HD-видео (Full HD, кстати, бедный Атом вообще не тянет) есть более узкопрофильные решения.

Разные сегменты вполне можно сравнивать, когда речь идёт о необходимой мощности. Мне вот, например, нужен был нетбук, чтобы дитё могло мультики смотреть в поездках. Ну а заодно посерфить в нете на отдыхе. В результате для просмотра мультиков нужно было озаботиться, чтобы видео было не тяжелее 720p, а для комфортного серфинга железка вообще не подходила. Работа в офисных приложениях (омг ведь нагрузка) - с огромным скрипом. Игры - только простенькие казуалки, причем не на флэше. Для меня в текущей реализации (при текущей мощности доступных процов) - абсолютно бесполезная игрушка.

Очень надеюсь, что это будет правдой. К их выходу, по идее, винда не успеет "омонстреть" настолько, чтобы скушать значительно возросшую производительность.

тогда купите ребенку MacBook Air новый... 11 и 13 дюймов, размер нетбука как раз... а начинка вас обрадует

запросто можно.вот только критически оценивать при этом тдп настольных версий -нельзя.

william blake а вообще, если подумать, то мобильные бульдозеры (Trinity) это не сегмент нетбугов... Для них положены Krishna и Wichita, в чьих возможностях я пока сомневаюсь, так как этот тот же самый "котик боб" (пардон, он "улучшенный"), только в профиль.

Baron_05 угу, обрадует. Вот только совсем не обрадует, если ребенок его угробит :) Всё-таки цена у него весьма "кусачая", особенно если сравнивать с нетбуком (я свой со скидкой 30% покупал за 8к).

я бы сказал кастрирующая...



мне интересно, что в этом плане представит мобильный камень E2 3200 и будет ли он в мобильном варианте, в десктопе он 35 вт... что уже интереснее

по моему, было уже подобное.
http://www.overclockers.ru/hardnews/116 ... _godu.html

вот кстати,информация к размышлению
http://www.overclockers.ua/news/hardwar ... 26/107871/
В частности, г-н Сайферт заявил, что наиболее экономичная версия Trinity будет требовать не более 17,5 Вт мощности, в то время как аналогичный показатель для Llano составляет 35 Вт(с)

рубеж 2007г красив..

Уже и тесты, наверное, провели

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:
Но всё-таки вряд ли в 2015 году кто-то собирался использовать нынешние Phenom II X6 вместо Атомов.

чёт не слышал о спец решениях от производителей для "чтобы дитё могло мультики смотреть в поездках" есть ДВД плееры формфактора нет бук , для особо мажористых дитятей родители смогут купить полноценный лептоп , а не какой-то бюджетный атом...

Кыс всё это - баланс между ценой, производительностью, удобством использования. DVD-плееры это несерьезно - они хоть живы сейчас? Мало того, что я DVD в руки не брал уже несколько лет, так еще и крайне узкая спеца устройства напрягает. Да и картинка в 720р выглядит слегка приличнее. Полноценный ноут весит много, ультракомпактный - стоит очень дорого.

Да и вообще это всё субъективно. Кто-то вон рассказывает, как в ММО на нетбуке режется...

Блин, как в Советском Союзе, чесное слово))) Красивое, большое (в данном контексте) круглое и бестолковое для сегодняшней действительности число. Даёшь десятикратное увеличение вычислительных мощностей Atom'а к следующей пятилетке!!!
А самое интересное - это совершенно естественный процесс. Вспомните топовые процессоры 2006 года. Сейчас их обойдёт любой бюджетник за 70$, а их нынешние аналоги по цене быстрее раз в 6-8 (в зависимости от приложения). И что Atom будет производительнее в 10 раз (на самом деле те же 6-8 раз, intel преувеличивают) - совершенно нормально. Это ещё одно проявление маркетинга. В intel'е говоря: -смотрите что мы сделаем к 2015 году, вот какие мы молодцы. Покупайте наших слонов.

Союз был держава - а щас нас даже папуасы не уважают а насчёт бестолкового - янки угробили Союз, а теперь юзают его рекламные технологии без конкуренции