Да не сомненно быстродействие встроенной графики от Intel не игровое, но все таки это начало пути, что было бы с AMD сейчас, не купив она в 2006 году ATI. Ну а что качается DirectX 11.1 то наверное это подготовка перед выходом 12-ого...

На ум приходит поговорка про свиное рыло.

а откуда они взяли документацию на DX11.1?спецификации?разве уже есть?я ничего об этом не слышал..

Вполне очевидно, что Intel так не думает. Они это делают для тех, кому графика не критична. Зачем математику например, работающему в MathCAD или MatLab нужна мощная графика, та не за чем, так же, например, как и человеку работающему в MS Word.

поддержка DX11 на слабых видеочипах может быть не только для маркетинга, а например, для разработки простых игр на DX11 (для обучения) , ну это я так, для примера привёл, а вобще мало ли где может использоваться DX11 , не обязательно только в тяжёлых играх с фотореалистичной (и не очень) графикой

Тут поддерживаю, хотя не стал этот пример приводить из-за малораспространённости. Я сам при покупке выбирал именно ноутбук с поддержкой DX11 для возможности программирования под этот API. Мало ли ещё для чего может пригодиться его поддержка, такие производители как Интел точно ориентируются не только на любителей поиграть

Llano уже например держит DX 11...

что-то его никто не упоминал...

Слушайте, а стоит ли вообще говорить о встроенном видеоадаптере? Может в топку его, как думаете? У него будущего нет и не будет наверное. Не будет он быстрее дискретного видеоадаптера, не будет.

В игры играет меньшинство, при решении многих других задач встройка будет ничем не хуже дискретной видеокарты. Будущее у них есть пока CPU и GPU не станут единым устройством окончательно (вроде как в своё время 2D- и 3D-видеокарты)

Будующее как раз есть, причем думается не малое. Просто не надо забывать, что компьютер - это не игровая приставка, на нем можно решать множество других задач! Иные задачи не требуют больших графических ресурсов, так зачем платить за то, что тебе не нужно, вот тут очень выгодна встроенная видеокарта. Хотя стоит повториться, что никто не говорить, что встроенная и дискретная равны, конечно нет. Но не корректно говорить, что из них лучше, это как сравнить поезд с самолетом, оба перевозят людей, но они разные!
Industrialice Полностью поддерживаю!

Kings Bounty ? Risen ? Fallout 3 ? Cryostasis ? ...

YOBA - всегда навалом было, но и годных тоже достаточно...

Оригинальный фолл 3 может конечно и трэш. А вот нью-вегас просто офигителен.

Ну ДиректИкс уже не только для игр нужен - те же расчеты силами видеокарт - разве 11-й Директ не включает в себя такие возможности ?

В Southern Islands дискретных а также входящих в состав новых fusion-ов будут существенные изменения. Наверное тоже 11.1

Это вы про DX 11.1 ? Не смешите мои тапки

Многие так радостно рассуждают, что встроенная графика абсолютно никакая. А тем временем "мощные игровые компьютеры" компектуются "мощными дискретными видеокартами" вроде HD 5450 или GeForce 210. Имхо, очень маленькая часть серийно продаваемых компьютеров комплектуется видяшками, чей уровень значительно превышает уровень встроенной графики. А с появлением Llano-подобных процов термин "дискретная видеокарта" имхо вообще замнут, и маркетологи будут меряться "мощной графикой, интегрированной в процессор для максимальной производительности". Посмотрите на действительно массовый сегмент (системные блоки до 12 тысяч рублей), и потом рассуждайте о бесперспективности встроенной графики для игр. Школьники, которым родители купили первый компьютер вполне сносно играют в современные игры на минимальных требованиях.

PS: к тому же производителям компьютеров очень часто надо продать "несвежий товар", который народ успешно кушает под соусом красноречия маркетологов.

тесселяцию пытаются продать ещё со времён ати труформ - радеон 8500.
а вообще дайрект икс - это же не только дайрект 3д, там ещё и дайреккт дро, дайрект саунд может именно эти библиотеки и усовершенствуются в версии 11.1, документацию же никто в глаза не видел.