В принципе, если расстояние сильно не изменится, то напильником можно доработать старый кулер. По-крайней мере я так ставил биг тайфун на сокет 1155, хотя ищначально он был расчитан на сокет 775.

Хотелось бы поставить кулер на новый сокет без работы напильником. Ноктуа, например, высылает бесплатно крепление для своих кулеров на новый сокет, нужно только доказать факт покупки кулера и МП с соответствующим сокетом (насколько помню).

Если прирост в играх будет значительный (порядка 30%) на LGA2011, то перейду скорее всего, а если нет то не перейду. А прироста скорее всего и не будет как такового, тупо наростят число ядер с кэшем и все.

Zordon, если тупо нарастят число ядер, то играм это ничего не даст. Четыре-то ядра далеко не везде используются.

Пользую Corei7-920 DO два года, до него был Q6600 GO, со временем перейду на сокет 2011, вот только спешить особенно не буду. Как правило, спустя какое-то время производитель выпускает в свет "работу над ошибками" - новый степпинг проца с улучшенными разгонными характеристиками и с меньшим тепловыделением. Брать сырой продукт особого желания нет, да и прежде хотелось бы увидеть сравнительное тестирование с топовыми процами на сокете 1156, 1366, 1155. Будет это революция или эволюция увидим, скорее всего последнее.

про это\ про то\ про сё\
На 1366 уже несколько лет,конечно хочется пообщаться с новеньким.
Главное терпение,не пережать время.Пока материнские платы подрехтуются(ревизии,биосы),процы не флагманы появятся,память заточенная под платформу выйдет,особенности разгона обрисуются(помните как пожгли свои процы(1366) отчаянные экспериментаторы по миру(так они богатенькие),ну и дополнительная info появится.

Интересно, а LGA1366 тоже сдох от того, что не может принять мощные процы?

Ну дык иви бридж-е примерно через год должен появиться.

А с чего там быть революции? Процы на лга 2011 чем будут отличаться от лга 1155?
Во-первых, четырехканальный КП. Во-вторых, большее число ядер, как обычно. В третьих, большим числом линий PCI-e.
Первое врядли сильно повлияет на производительность, от второго толк будет только в специфических задачах, а от третьего будет толк только для 3+ одновременно установленных видеокарт.

На лга 1155 купил проц с "К" и не паришься .

А с чего она (1366) должна была бы стать народной?! Это топовая платформа у Интел и если проводить с аналогиями автоиндустрии, то никогда Майбах, Роллс-Ройс, Бентли и прочие из этого же списка не станут народными.. Её и не планировали для народной. Для этого была создана 1156. И "умерла" 1366 не из того что ее мало покупали. Просто стала жертвой закономерного развития технологий (2011). НО!!!- она еще послужит не один год, потому как надежна и производительна - миллионы серверов на ней работают и рабочих станций профильных (видеомонтаж, 3D и т.д.).

Intel меняет сокет только потому, чтобы число ножек процессора соответствовало году...
Ждем LGA 2012

-НО!!!- она еще послужит не один год, потому как надежна и производительна - миллионы серверов на ней работают и рабочих станций профильных (видеомонтаж, 3D и т.д.).--
+10! А насчет "народности" и дороговизны 1366: это когда же надежные и производительные системы были дешевыми? Это , как раз, брызги от них были дешевыми и народными )))) Никого не убеждаю, не "фанатирую", просто правда-есть правда, нет денег-довольствуйся "народными" платформами, а не доказывай с пеной, какой ты умный, но, с...а, бедный. ИМХО!

Я перейду на новую платформу только если производительность новых процов на дефолтной частоте будет более чем в 2 раза выше моего текущего процессора на 4 ГГц. И только на упрощённый сокет, последующий за 1155. А 2011 оставим мажорам.

Платформа LGA 2011 может стать долгожителем
Не верю!
Производителю не выгодно, а это главное!

В свое время ушел от продукции интела из-за того что для установки нового процессора нужно было менять материнку!
Со времен а P4 на 478 сокете. как только появился к8 забыл об Необходимости замены CPU+MB в место замены 1 CPU и это по прошествии чуть более полугода с момента покупки!
В среднем ценовом сегменте нет разницы по производительности между интелом и амд...
Если интел вдруг все же будет придерживаться хотя бы частичной совместимости между своей продукцией тогда...

Просто вышел сокет 1155 и производительность 1366 оказалась под угрозой, а сама платформа "заброшена".
Что касается миллионов, так даже самые бюджетные платы миллионами трудятся годами.

Очень интересно! Неужели это будет LGA775 под номером два? Я думаю так оно и будет LGA 2011 долго продержиться.

Да, бюджетные трудятся миллионами (я бы даже сказал миллиардами), потому, как бюджетные. Но трудятся не на тех фронтах, на которых 1366. Зайдите хоть в одну нормальную серверную, зайдите в любую нелинейную монтажку на ТВ, зайдите в любую звукозаписывающую студию, в студию по работе с 3D графикой и что вы там увидите? 775 или 1156 с 1155??? А? Так вот.

P.S. В Apple ведь не дураки работали создавая последний MACPro

Сервера разные бывают. вы имеете ввиду высокопроизводительные. А есть ещё другой класс серверов. Там вплоть до атомов и виа процессора

LGA 2011 выше, чем главные серверные сокеты LGA 1567 и держат до 10 ядер (на работе стоят процессоры с 8 головами - Intel® Xeon® Processor X7560 > http://ark.intel.com/products/46499/Int ... -Intel-QPI) )

Ага, разные. Вы еще домашнюю файлопомойку упомяните. Я имел ввиду одно и двухпроцессорные сервера на базе 1366 и такой же конфигурации профильные рабочие станции (видео, графика, звук). Тот же двухпроцессорный 12 ядерный Mac Pro, как пример - http://www.apple.com/ru/macpro/features/processor.html

Да ну?! Не может быть!



Хоть и не собираюсь в ближайшем будущем менять платформу, но все же это радует, хоть и настораживает немного, ведь Lga 2011 намного больше, чем разьем 1366...

Добавлено спустя 8 минут 26 секунд:
Кстати если релиз Lga 2011 перенесен на 2012 год, тогда нужно и название платформы менять на Lga 2012, а то так выходит устаревшая платформа появится...