для потребителя-ничем
для производителя-потерей бабла

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

семечки грызут у подъезда и "не спешат",ага

Кто в лес кто по дрова. Почему новость называется "Данные о площади ядра процессоров Zambezi"? Может кристалла, что народ в заблуждение вводить? Сравнивать 8-ядерный с 4-ядерным процессоры действительно не совсем корректно. Кстати, площадь граф. процессора fermi намного больше Cayman, так что судить по этому показателю что сопли по стене размазывать.

Вы хоть снимки процессоров смотрите иногда, прежде чем писать. Там сами ядра (cores) занимают даже ~50% площади обычно. Остальное идет на контроллер памяти и т.д. Так что даже 4-ядерник не будет в 2 раза меньше, при этом в SB ещё и видеоядро, занимающее совсем немало площади имеется.
Что до "так если б он был 6-и ядерником" вы, как минимум, не учли одного маленького но важного обстоятельства - процессорные ядра не жидкие и имеют определенную форму. Разместите в квадрате или прямоугольнике 3 блока (напомню, каждый блок трактора для системы является какбы 2 ядрами) НЕ в ряд, чтобы они занимали минимум площади? Тоже мне, математики...

corvus - Fermi все-таки универсальная архитектура, а не сугубо графическая И тепловыделение на одинаковых частотах у Ферми выше. Но чип АМД более-менее догоняет за счет более высоких частот - а процессорам АМД это не светит.

Новые пористые процессоры? Тогда "допиливания" на AM3+ можно не ждать, сляпают FM2

*-ми ядреные АМД являются 4-х ядреными+аппаратный гиппертрейдинг, (12% ядра) но с учетом контроллера памяти и т.п. дай бог около 8% от ядра. Как для 4-х ядер получаем как-то очень большую площадь.

технологическое отставание амд от интела уже просто фатально
ещё немного и разрыв будет аж в 2 поколения, интел уже и не спешит особо с Ive Bridge. Ничего хорошего для рядовых потребителей.





вообще-то, бульдозер условно "8-ядерный" процессор. 4 модуля по 2 полукастрата

о, значит уже все решено... а мне то не сказали...


совсем странные выводы. от чего вы отталкиваетесь то? вас удивляет что модуль (который содержит 2 алу между прочим) больше ядра санди в котором 1 алу но есть HT, который арифметические блоки то не дублирует?
Я бы сказал что это почти полноценные 2 ядра.

aasheron

Это вам Хуанг сказал?
Ага,у них универсальнее отвал чипа происходит...

Наглая ложь,у 6990 и 590 паритет...
А вообще я вас не понимаю,какая в прнципе разница,в теплопакет вписывается?Вписывается,тут главный вопрос в производительности...
Вероятно чип сам по себе холодный,по сравнению с SB...

Это больше всего и расстраивает.

Почти не считается. Почти машина, только колес нет. Было бы чем хвастать, уже была бы информация. А пока остается вспомнить насколько много вокрцг целочисленных вычислений, на которые похоже "ориентированны" новые процессора.

вот и я о том. инфы пока нет. тут же я смотрю полфорума уже вынесли свой вердикт.
кстати, перед выходом видео hd4800 amd тоже флагом особо не махала, так что имейте терпение. а вот перед выходом уже упомянутого fermi нвидии нечем было хвастать, но ведь хвастали у каждого свой поход

Чем больше площадь ядра, тем лучше снимать тепло (то есть охлаждать).

Техпроцесс у АМД и Интела сейчас одинаковый. Если в данном случае площадь увеличена из-за большего количества транзисторов -это огромный плюс, а если из-за плохой компоновки -это минус...
Будем ждать и надеяться

Как дело касается площади, так:


Как дело касается погоней по производительности за SB, так:



Вааще жесть, убило
Так скольки же ядерный он всё-таки?
Кстати, расскажите в AMD что они делают 4-х ядерник, а то они не в курсе.

Ну почему, если эти 8 ядер догоняют(?) 4 ядра, чего ж отказать себе в удовольствии сравнить.

CUDA - действительно универсальная архитектура. Если нужна "числодробилка" то что надо. На базе CUDA выпускают Tesla. У АМД(АТИ) ничего подобного нет.
Площадь кристалла в основном влияет на процент брака. Соответственно себестоимость. Но существенную долю себестоимости составляет разработка архитектуры и т.д. Поэтому ничего страшного в большой площади нет.

Это новость - издевательство, да?
Какая разница, блин, какая у него площадь.

скорее - юмор, учитывая информационный вакуум, созданный амд... Ещё немного и сам факт существования бульдозеров будет вызывать бооольшие сомнения.

Больше площадь-больше цена. Процессор получился довольно таки дорогим в производстве. Теперь его нужно сравнить по скорости в конкурентами. Может у него плохое соотношение цена/скорость.

Чушь! А какже целая линейка FireStream/FirePro?! CUDA? Ну да - поделка зелёных, но и открытый стандарт OpenCL ничем не хуже. Не говоря уже про то, что теслу давно уже не обновляли, что для этой карты в сравнении с "молодыми" - фатально.

Ну а по теме... А о чём спор? Выйдет булька, будет всё ясно.