О, не надо заливать! Эта псевдонаучная гипотеза Ларина абсолютно несостоятельна!

Ага, а коты - это инопланетяне! Вы бы хоть ознакомились с тем, о чем тут говорите. Вообще-то там только происхождение нефти "объясняется", которая якобы образуется при прохождении водорода через угольные пласты под давлением. А уголь откуда?! И как Вы объясните происхождение торфа, бурого угля, каменного угля? И откуда в буром угле текстура дерева? Почему нефть содержит большое количество сложных органических веществ? Почему уголь и нефть находятся в осадочных пластах? И почему тогда они находятся в абсолютно разных местах, а не вместе, если нефть образуется из угля?

Ну катализатор тоже расходный материал и на сколько часов хватит этой новинки? При каких температурах идёт разложение воды?
По мне, так старый способ разложения воды электрическим током более универсальный.

Ага, особенно в России нефтяные магнаты любят вкладывать деньги в перспективные нанотехнологии )) то-то они у нас так попёрли

nedelhof, ну это я предельно утрировал для грубого понимания соотношений водорода и кислорода. На сколько помню - газы занимают весь предоставленный им объем.

Кыс Конечно же катализатора, и скорость его расхода. А так же куда девать токсичные отходы, полученные в результате расходования катализатора. КПД водородного двигателя приблизительно равен ДВС.

w1zzard, никуда - на обочину, достаточно написать: "No: CO, Pb, Hg, only Water+Sun" и все, ... толпа сожрет, что такое катализатор и вообще как происходят реакции окисления, судя по коментам некторые себе представляют это совсем фантастично.

сколько ж вам вдалбливать что:
Катализа́тор — химическое вещество, ускоряющее реакцию, но не входящее в состав продуктов реакции[1]. Количество катализатора, в отличие от других реагентов, после реакции не изменяется. Обеспечивая более быстрый путь для реакции, катализатор реагирует с исходным веществом, получившееся промежуточное соединение подвергается превращениям и в конце расщепляется на продукт и катализатор. Затем катализатор снова реагирует с исходным веществом, и этот каталитический цикл многократно (до миллиона раз) повторяется.

Газ занимает весь объем, но давление при этом может быть разным. При давлении 101.3 кПа и 0°C один моль любого газа занимает 22.4 л. Можно конечно сделать объем в два раза больше, но давление тоже соответственно в два раза уменьшится. Ознакомтесь с уравнением состояния идеального газа.

Acrilis благодарен за копипаст справочного материала, но повторюсь - катализатор расходный материал, да его расход (дигродация) очень мал, но он есть. А бесконечен он только в идеальных системах.

P.S. В твоём определении лишь только один из вариантов катализа. Вот хотя бы окисление водорода, где катализатор платина и она вообще не вступает в химическую реакцию ни с водородом, ни с кислородом.

А какие еще варианты катализа Вы знаете? Вообще-то катализатор всегда участвует в реакции. И в Вашем примере водород реагирует с платиной, образуя гидрид платины, который активно реагирует с кислородом уже при комнатной температуре. Что касается расхода катализатора - это процесс специфический. Здесь говорят об отравлении катализатора. В случае с платиной ее отравляют соединения серы. Но катализатор чаще всего можно восстановить, так что расход практически нивелируется.
В случае с нитридом галлия проблема в другом, как и в солнечных батареях - используются кристаллы, которые со временем под атмосферным влиянием разрушаются, постоянно теряя в КПД. Здесь же по сути та же солнечная батарея, только полученное электричество сразу расходуется на электролиз воды.

Добавлено спустя 24 минуты 40 секунд:
antiximik
Простите, на какое отношение имеет происхождение углеводородов на Титане к происхождению угля и нефти на Земле? Это абсолютно несравнимые системы, которые сформировались независимо. И метан во Вселенной распространен повсеместно, входя наряду с водой в состав космической пыли, туманностей, внешней оболочки комет, планет и т.д. Поэтому не было бы удивительно, что на молодой Земле было много метана, когда еще и на Жизнь намеков не было (кстати, метан и сейчас есть в атмосфере). Вопрос в другом, как углерод (уголь) и его соединения (нефть) потом оказались под землей? Именно вокруг этого вопроса ведется дискуссия, а не откуда изначально взялся углерод не Земле. Потому что я не уловил связи в Вашем сообщении.
И что Вы называете сложными углеводородами? Метан, этан, пропан, ацетилен? Более сложные соединения, в том числе в азотом, здорово образуются при прохождении электрических разрядов (молнии) через газовую смесь.

Ох, весело. Всяко дешевле, чем нефть. Между прочим, для этой штуки можно брать не обязательно питьевую воду, которой действительно не хватает. Тривиальная дистиллированная должна прокатить "на ура", получаемая тем же выпариванием на том же солнцепёке, что и сам процесс разложения воды на H2 и О2.
А нехватка питьевой воды есть. В Африке и отдельных засушливых районах околоэкваториальных зон Земли. А вот у нас в России и большинстве развитых стран мира с пресной водой проблем нет и ближайшие столетия не предвидится. Ни при каком изменении климата, кстати. Т.к. даже резкое повышение температуры приведёт прежде всего к значительному увлажнению атмосферы и поднятию уровня моря метров на ... (как было при динозаврах, когда не было полярных шапок льда). Учитывая распределение суши на Земле, от этого скорее расширится комфортная зона обитания людей (вся территория России, например, станет более удобной для жизни), нежели наоборот. Хотя затопление приморских территорий и будет весьма неприятно.

nameslav ещё один борец с заговорами учёных? Только безграмотный человек может верить, что учёные всего мира выдумали происхождение углеводородов из органики, прочитав рассчитанную на дилетантов книжек какого-то ниспровергателя ценностей из подворотни. Вроде того академика математики, ниспровергающего всю историческую науку.
Хотя параноиков нельзя переубедить, что против них злоумышляет весь мир. Они скорее поверят одному психу, чем 10 вменяемым.

В п.3 сам ответил на свой вопрос. Вечный двигатель не получится из-за не 100% КПД и потерь тепла, плюс необходим мощный разряд или энергия для электролиза воды (разложение на водород и кислород).

Если взять п.2, то нам останется чем дышать, ведь бензин не просто так горит сейчас) и ничего, не умерли ещё.

Хорошо , что не написал с ЧИСТОЙ питьевой водой ,
Hil , ты не понимаешь, как могут испоганить питьевую воду из артезианских скважин водные коммуникации проложенные ещё в СССР , и не разу не отремонтированные с тех пор ... ты Москвич, т.е. для провинции - почти иностранец...- живёшь в др. государстве а говоришь "А вот у нас в России "
И ещё - так зас..ть крупнейший источник на материке - оз. Байкал , могут только наши жадные дяди, после них - хоть потоп, а на их век хватит...