когда они на терабайтных пластинах что-нибудь выпустят? самсунг зохавали и зажали эту плотность.
правда, рыбу всё равно не буду брать - из рейда любят выпадать. нынче только на WD вся надежда

Такая же фигня , занято около 80гб

Varg
Но тем не менее под 40 гигов обычно весят ))) И не нужно никого к мониторам склонять - я на панели смотрю с компаю А блюреи предпочитаю полные в основном из-за менюшек (ну эстет я наверное+) ) Да и на душе легче....когда точно знаешь что имеешь оригинал, а не кемто зажатая не понятно с какими настройками шляпа. В рипах я обычно новые фильмы смотрю....для ознакомления так сказать, иногда даже экранки. И если хочу его в свою коллекцию - то однозначно ФУЛ, а не рип. А вообще по теме если - расстраивают тумпы перехода на террабайтные пластины. ПЯТЬ!! пластин!!! Это для любителей погорячее и пошумнее %)
Очень надеялся ещё летом сменить свои двушки на четвёрки....но походу переход откладывается всё дальше и дальше......не ранее след года получается.

Каждый поступает как ему угодно. А мне просто элементарно НЕУДОБНО в дисках ковыряться, пытясь найти что-то ))) А когда всё на компе - всё удобно и чётко.
Имеется куча ДВД дисков - и это реально для меня проблема, не просто так говорю. А вот Блюрея я уже покупать точно не буду, второй раз подобную ошибку не совершу

Я просто хотел сказать что не все смотрят фильмы исключительно на мониторах (а вот те, кто на мониторах смотрят, зачстую и не понимают зачем такие обьёмы нужны...ибо у многих 1280х1024

На своем 27" мониторе я вижу разницу.
блокбастеры призннаные всеобщей публикой фильмы, а они как правило и считаются хорошими.

Я имею ввиду тот же Аватар, Властелин Колец и другие эпические картины, которые хочется иногда пересматривать и лучше это делать в первозданном качестве. Отсюда такие требования к винчестеру. А ведь есть еще DVD-Audio и другие интересные, объемные вещи, те же игры.

Моё такое мнение что 4Тб грелка-жужжалка может понадобиться только под надежный "внешний" бэкап.

А по киношкам имхо, что для того, чтобы хранить на винте 40Гб киношки, надо как минимум гонять их на 40" плазме.
У меня с 21.5" 1080p монитором как-то ни разу не возникло желания скачать рип больше 4гиг. А ежели фильм без драк\погонь\динамических сцен - так и 2х гиговый рип отлично смотрится.
И как-то 500гигов из 1.5Тб несмотря на все усилия так и остаются свободными.
Дергает иногда мысля что можно второй винт взять, но объективно - нафиг он не сдался

Можно, я тут скромненько.. У меня все фильмы размером 1,5 - 2,2 максимум 4,4 гига, смотрю их на мониторе иногда на ТВ, пикселов практически не вижу (зрение хорошее) потому что не всматриваюсь))) Потому что смотрю фильм, а не отслеживаю пиксели. Большинство комментов здесь - чистой воды пиписькомерство - одному лень в дисках рыться, другой мереется тем, что хватает ему 80 Гигов дискового пространства.. Мля, мужики, хоре порожняк гонять

если читать со 2й страницы, то складывается впечатление, что тема: Распространённые размеры пользовательского контента.

Напоминаю!
Тема:
Seagate представила первый накопитель ёмкостью 4 Тбайт!

и это прекрасно! крайне часто возникает необходимость относительно отказоустойчивой схд, а бюджетные ICH1xR поддерживают не больше шести накопителей, что печально. даже из шести дисков в пятом рэйде получаем максимум около 15 терабайт.
огорчают только темпы роста, хотелось бы увеличения в два раза.
Varg
даже на профильном ea231wmi эффект мокрой тряпки на 25-гиговых ремуксах проявляется в полной мере, даже не вижу смысла обсуждать.

не надо зацикливатся на 20-24" ,у людей ужэ давно стоят дома тв от 32" и выше , и на этих размерах разница между рипом 1080 и бд - ремуксом видна не вооружённым глазом "из далека"
по сабжу - винт на 4 тб можно будет брать наверное не раньше чем через год ,по финансовым соображэниям. а на данный момент исходя из цен в Донецке самый выгодный 2 тб(трёшка стоит в 2 раза дорожэ)

Varg
Панель, медиаплеер, нормальный ресивер с акустикой и желательно NAS (чтобы компьютер не зря не молотил) . Все споры о нужности HDD большого объёма теряют смысл.

Varg, Спорить не буду, потому что вижу что бесполезно. Разницу в изображении вижу и существенную.
Что касается звука, в профиле не указан ресивер TX-NR509 и Hi-Fi АС 5.1 домашнего кинотеатра, которые еще не пришли из штатов.

Kensei MARMON22 ser255
Среди этих картинок представлены и рипы, и ремуксы (ну, чего-то явно одна штука).

http://img718.imageshack..us/img718/1406/img1ll.png
http://img8.imageshack..us/img8/9968/img2fi.png
http://img651.imageshack..us/img651/8811/img3li.png

Напишите в личку, какая что. И, желательно, где именно вы заметили "мокрую тряпку" или что ещё выдаёт рип аж издалека.
(ответы от других тоже приветствуются, но в личку, не будем оффтопить в теме больше необходимого.)

зачем жэ в личку сразу ? не надо истисняцо своей непросвещённости в какойлибо теме
на средней ссылке самое лучшее качество,на нижней рип, и лично я ужэ очень давно скрины в раздачах не открываю и не смотрю ,мне достаточно тех . данных в строке видео
Varg открой для себя мир FULL HD Video,и будет тебе щастя
по сабжу - он всё ещё очень дорог

да лучше raid поставить из 4 терабайтников

Я такого упертого и самоуверенного человека еще не видел. Если я говорю видно разница на моем мониторе даже хреновый RIP 1080p отличается от хорошего. В хреновом видны цветовые шумы, в хорошем нет. "Театральный режим" я выставляю только на хорошем рипе 1080p или Blurey, потому что на плохом шумы еще более заметны. В картинки вглядываться не собираюсь и что то доказывать тоже. Главное что я разницу вижу у себя, а если ты не видишь, то это твои проблемы.

Добавлено спустя 32 секунды:
Abs0lutEviL, они через полгода рассыпятся.