Ну этот процессор не предназначен для уж совсем широкого круга потребителей. С такой ценой и высокой производительностью ему будет место в компьютере оверклокера-энтузиаста, продвинутого геймера или человека, работающего в программах, которые сильно задействуют процессор расчётами. Всё таки производительность этих процессоров заметно улучшена. А производительность экономит время, предназначенное, например, для создания видео, 3D моделей, чертежей и всяких других ресурсоёмких задач. Притом любая игра, даже сильно требовательная к мощности процессора стратегия, будет летать.

По этой причине буду ждать 22нм камней под lga2011, блумфилд на SB-E имхо особого смысла менять пока нет.

4 канала не для больших циферок в бенчах, а, в первую очередь, для того, чтобы можно было поставить 8 модулей вместо 4 для двухканальных решений, для серверов и рабочих станций это важно.

Я бы сказал 1,5-2,5%

а что лучше - i5 - 2600 k или эта хрень - i7- 3820 (которая за 300 $ будет) ?

xma
Во-первых смотря для каких задач. Во-вторых, если для игр и разгона, то, в сравнении с 2500K, ЦП+ МБ + ОЗУ (у SB-E ОЗУ 4 канальная) получится раза в 2 дороже, а вот быстрее далеко не везде в 2 раза он будет, особенно в играх.

2500К гонится, этот нет (3820), так что 2500К будет быстрее.

Varg, это почему он не гонится? На lga 2011 разве тоже опорной частотой тактового генератора гнать нельзя?

iKogep23, ну дороже - не в 2 раза - а в 1,3 - 1,5 максимум ..
если он быстрее i5-2500k и его можно погнать - то можно в принципе взять ..

+12-13% в Cinebench и POV-Ray это и есть реальный его прирост, поскольку эти тесты, пожалуй, самые реалистичные в списке.

Так категорично я бы не заявлял. На Tom's Hardware появлялась информация, что частоты периферии не будут зависеть от базовой частоты, что по сути решает проблему разгона.

Ребятки можете спорить до посинения но 6 ядер это уж перебор щяс с ними никто толком и не работает из программм

Это фундаментальный вопрос, на который лично я очень жду ответ.

ога %)

Мало ли что появлялось... Они ж не просто так его залочили. Кто иначе будет покупать по $999?

Как его не разгоняй, а лишнего кеша и двух ядер тебе это не прибавит. Так что смысла лочить квад нет. Иначе все у кого нет денег на шесть ядер, будут брать 1155 сокет. А там жир не тот.

Пока не появлялось противоположной информации, я считаю эту информацию достойной внимания, во всяком случае Ваша категоричность имеет под собой еще меньше оснований.
Кроме того, исходя из позиционирования SB-E он должен иметь разгон, чтобы уверенно превосходить 2600К. Иначе он обречен еще до выхода.

Наверняка найдут способ урезать. Если разрешить гонять любые камни, кто будет покупать их "Х" и "К" версии?
Что вытворяли разгоном по шине на коре дуба, все мы помним...
Кстати, "К" тоже планируют ограничить 57 бинами, а "Х" не ограничивать, хотя это реально волнует единицы.

Ну посмотрим.

AMD Phenom X6 пока что рулит по отношению цена качество )

Вот-вот. Не забывайте, что цена 2600k находится примерно в пределах тех же 300$. Плата под 2011 стоит тысячи на 3 дороже аналогичной на 1155. Следовательно, у 2011 квада должен быть какой-то профит перед 2600k, по крайней мере не слив. 300$ - слишком дорого для затычки, даже на такой платформе.

Ну вот и к чему ты это написал в этом топе?

Да, прирост местами неплохой - начали AVX использовать.
Вещь хорошая, это я как программер могу сказать. Правда, они в AVX реализовали не все команды, поэтому переход SSE->AVX возможен не для всех софтин. Обещают все доделать в AVX2, который будет в Ive Bridge.

Да, не волнуйтесь так за K и X. 2500K тоже есть, но 2600К тем не менее тоже хорошо берут, хотя их отличает только HT и больший кэш L3(и немного более быстрый). А тут, как уже заметили, разница более существенна - два ядра, свободный множитель, еще больше кэша. Покупатели свои найдутся. Что-то мне подсказывает, что i7-3930K по цене приземлится в районе i7-980 (>= $583), заменив его.

dj--alex писал(а):

AMD Phenom X6 пока что рулит по отношению цена качество )

А как Вы качество процессора оцениваете? На зуб?