lol, терки-терки-терки. Интересно, амд такую технологию тоже получит?(раньше бытовали слухи, мол, что айбиэм является донором для амд)

Это технология корпусировки, она не ограничена одной фирмой. Не только Amkor, и другие предлагают и делают. Такие чипы уже ставятся в железо. IBM хочет засунуть туда весь компьютер (ЦП, память, видео), что похвально, но из-за теплоотвода проблемно.

да ну на фиг 50 ггц порвет любой процессор современности ... ну пусть 50 это два одновременно работающих цп 2600к ну скажем в 5 ггц либо 6 в .3.3 ггц или 8 работающиъх в 2.66ггц в одно потоке приведи пример ппара которыый 2600к в одно потоке порвет их? ну даже пусть в 8 потоках

ser255 вы либо тонковато тролите либо глубоко ошибаетесь... что не помните 5Ггц арцитектуру от интел..? Вспомгнили?, поняли почему свернули с этой дорожки...?

Кикие 64 бит? вы что имеете доступ к таким процессорам?... 64 битные процессоры - итаниумы... Ещё?

Омг даже у интела проскользнула както здравая мысль о том что до90% прощади на кристале занимает память... и это мягко говоря "арктическая лиса"
Учите мат часть полезно

первое, что пришло в голову после просмотра новости это... 3М скотч(158Kb)...

Кстати, IBM 100 лет исполнилось летом. Шутка ли?

ser255 писал(а):

Keltis AMx, как раз наоборот вышло так, что приложений использующих 2 и более потоков ничтожно мало, здесь как раз было бы весьма перспективным увеличение тактовой частоты. Что лучше 12 ядер с частотой 3,8Ghz или 2 ядра с частотой 10Ghz? по моему ответ очевиден.

Добавлено спустя 1 минуту:
Да будь там хоть 1000ядер, кому оно нужно, если не используется?

И об непотребности многоядерных cpu кричит человек с q2q и i7. Зачем они Вам? Купите старый добрый 4й пень, радуйтесь жизни и большим кукурузным герцам. Толстый, очень толстый...

Darth_Maul_x3, вот поэтому и кричу, что вижу, что толку нету, от его 6 реальных (12 виртуальных) ядер.
Кому как не мне, владельцу 6 ядерного процессора это знать.

Наверное при покупке пк вы просто не верно учитывали свои потребности, выбрав высокую производительность просто по прихоти/желанию, а не по потребности.

Есть куча вариантов где используются все ядра и потоки.
"Cry Engine"- поддержка многоядерности реализована.

Попробуйте поиграть в Aion, сходить на осаду, посмотреть как ядра не загружены
Как один из примеров.

Sakiri4, что это айон, по сравнению с такими хитами как SCII и Diablo III, в котором, я уверен не будет реализации поддержки более 2 или 3х CPU, про GPU вообще молчу, поддержки мульти GPU нет вообще, по крайней мере у SCII.
Есть 2 игры, которые реально поддерживают многопоточность. Battlefield: BC и Dirt 2;3.

+1
Для загрузки больше 4 ядер совсем необязательно чтоб это делала одна программа...Я могу запустить на 4 ядра кодирование видео, а на 2-ух оставшихся поиграть в какие нибудь стрелялки, с 1-ядерным 10-15 ГГЦ процессором я бы так не смог сделать даже с помощью выставления приоритетов, а тем кто стонет про ненужность большого количества ядер даю совет: Купите себе 2-ядерник(благо в ассортименте обоих производителей такие имеются) и радуйтесь жизни!!!Вас ведь никто не заставляет даже 4-ядерный проц покупать...

Ни черта не понятно что там с коммутацией... А то слоёный пирог так и останется пирогом...

П.С. Не помню чтоб ибиэм распространялась об покорении 10 ГГц.. Скорее это был штеуд.. Кстати, к слову сказать в космической промышленности, образно выражаясь, таки используются приборы которым частота и в 150 ГГц не предел..

Итак, 5 минут "гугленья" и находим "новость": http://www.itleader.info/2011/08/07/in- ... explained/
Она датирована 7 августа. При это говорится о уже ГОТОВЫХ наработках

Дык ведь Эппловский кортекс давно уже как многослойный.

Я не понял - это вот сейчас вы о чём? Вы что, не слышали про Атлон-64? И зачем там цифирьки, вы не в курсе?

О чем вы тролите? IBM давно ушла с потребительского рынка, этот пром гигант пилит промышленные машины для паралельных вычислений, а в эти машины как раз 100500 ядер и подавай. Отдельным делом стоят ихние Cell'ы, которые используются в PS-ах, но они тоже многоядерные, там просто каждое отдельное ядро обрабатывает отдельные инструкции.
И потом смотрите презентацию правильно, в перспективе данная технология позволит создавать полноценный ПК на чипе ну за минусом крупногабаритной перефирии, но это же прикотльно, купил проц, всунул в корпус с перефирией и полноценный комп, всунул в планшет и полноценный комп в планшете или в смарте Подключил смарт к фул хд телеку с 3Д и рубишься в батлфилд кокой-то. (самому смешно, но если не мы, то наши дети будут так шпилить в полноценные игрухи).
Ну а промышленные вычисления только выиграют от 1000 ядерных процов, ненадо будет держать мульён стоек, для анализа погодно-сейсмологических рискофф. Тегра к стати и движется в таком направлении.

Даже если подобное не попадет сразу в десктопы - все равно полезно будет. Попадет в консоли - производители железа для РС потянутся следом чтобы не отставать.

Смотрел ролик без звука, концовка навеяла "Смотрите новый блокбастер 'IBM 3M' во всех кинотеатрах города. В 3D"...

Угу, какая-нибудь микрочастица грязи или кусочек металла, и всё - кирдык водяному охлаждению...

Gus@r писал(а):

Даже суперП научилось считать в несколько потоков

Взяло так, и научилось... Само!!! Через 20-то лет...

Fanatic писал(а):

первое, что пришло в голову после просмотра новости это... 3М скотч

Ну а что, Интел скооперировалась с производителем скотча, чтобы "склеивать" слои кремния...

ser255 писал(а):

Sakiri4, что это айон, по сравнению с такими хитами как SCII и Diablo III, в котором, я уверен не будет реализации поддержки более 2 или 3х CPU

Как минимум неумно говорить такое про близзов (тот же SC2 отлично скалируется от производительности процессора). Возьмем старичка WoW. В нем есть такая штука, как lua, на которой построены все аддоны. Так вот под их обработку выделятся, насколько я знаю, сколько есть физических ядер. И разница между 4 и 6 ядрами имеется, причем она увеличивается с количеством аддонов. В Diablo III логикой поведения мобов будут управлять скрипты. 50 мобов на локации - 50 скриптов должны работать одновременно. Масштабироваться можно - мама не горюй. Так что не надо бла-бла. Причем в современных играх логика поведения отдельных элементов игры давно базируется на скриптах (то есть не жестко закодирована). Умения пустить обработку скриптов в параллель - тоже не сверхзадача (с современными-то средствами разработки). Имхо, времена, когда игры будут использовать любое количество процессоров/ядер не за горами.