"....Вот придёт SB-E, у него такая производительность будет!!!" что-то по этим данным не заметно

умиляют сегодняшние тесты процов..
из условно говоря синтетики наиболее правдоподобно отражает способность справляться с многопоточной нагрузкой синебенч.
всё, что сегодня выложили по поводу бульдозера и сэнди-е - откровенная лажа, бо использованным тестовым пакетам до объективности в вопросе тестирования процов как до пекина ракам
жареные факты, и громкие заголовки. жёлтая пресса. на главной..пИчалька

Да уж, не радует.
А я собирался проиобрести.

Во, точно, согласен абсолютно.

Если и не лажа, то мало, почти 0. То, что в играх у руля будет не SB-E(или будет с небольшим отрывом), ничего удивительного, но тестов, где задействована вся его дурь, могло быть и больше чем 1(синтотест с памятью это не тест).

имхо время еще их не пришло, когда то камни 1366 были только для сильно зажиточных, и по производительности не далеко от квадов уходили, даже фены 2-е казались им конкурентами... пока не вышел новый оптимизированный софт и новые видюхи. Так что покажет еще себя СБ-Е

Как про буль что нибудь напишут, так хай на пять страниц начинаеться, а тут новый SB-E по производительности как SB, где ругань в сторону интела а?

Про ЭТО нельзя говорить вслух...

Синтетические тесты с заточкой под Intel не отражают действительности, и, возможно, проплаченные статьи.
Ждем нормальных тестов, а не эти "фейлы"
ИМХО, четырхканал в памяти особо ничего не даст, архитектура насколько мне известно не сильно у Intel поменялась - так что революция отменяется, HT - это неполноценные ядра как ни крути, profit от них ниже чем от физических
А вот темная лошадка со стороны АМД, это интересно - архитектура вроде как другая, посмотрим что у них получилось, да и серверные мутанты о 16-ти ядрах уже появились на этой же архитектуре. Сделать 8 ядер, эдакий обрезок - не должно составить труда.
Не фанат ни тех, ни других. Были на моем веку все и много, для разных задач есть оптимальные варианты и у тех, и у других, ИМХО.

У меня уже есть буль на руках, топовый 8 ядерник чуток сливает 2600к, поэтому и будет стоить чуть дешевле его, 280 баксов, чисто будут ценой брать АМД, впрочем почти как и всегда

пс шутка конечно, но скорее всего так и будет имхо

Конечно плохо!!!
Результаты всех испытуемых максимально приближены друг к другу и ограничиваются производительностью графического ускорителя GeForce GTX 580.
Так что если там будет какой новый gtx690 или 7990 (так к примеру). Думаю Амд не хватит Мощи вытянут эти видео карты на достойный уровень. А вот интел, вытянит!!!

P.s Как не странно сам обладатель пхенома 9650(старичка). И мне даже его достаточно по мощи(фильмы, cs, музыка). А куда девать мощь этого проца даже не знаю!!!

что то процессор не впячатляет производительностью ,за 1000баксов то

Возможно инженерный образец.

слабенько

Революции не произошло. За то Фанатики уже 980 продают на барахолках, а то же сэндик x6 брать надо

SAS летает на сандиках. там, где атлону требуется пару часов, сандик (самый захудалый) справляется за пару минут. больше и не надо, это вам не экселевский 50Мб файл по 30 минут обновлять...

Переходить с одной топовой платформы на другую ради мизерного 10% прироста по сравнению со старой платформой - папахивает надувательством intel, да вообще то мажоры раскупят))).

Жду с нетерпением LGA 2011

честно я даже и не огорчён, как и с 970, 980, и 990. с 58 перешёл на санди а не купил 6 ядерник. который умудряется иногда сливать 2600к. если это реалии то придётся ждать 22нм. а пока ждём 28 нм острова и кеплер)

Господа, пора привыкнуть к тому как выдаются новости на оверах - читайте оригинал, там полноценный обзор с кучей тестов: http://www.tomshardware.com/reviews/cor ... ,3026.html

Если кратко - то СБ-е это как супер кар, в сравнение с отличным спорт каром (СБ) и суперкаром прошлого поколения (гульфом). Если много денег и решаются нестандартные задачи (бенчинг, про софт и пр) - то это вариант, простым смертным он как хвост нужен.

ЗЫ. если найдете в статье какие частоты турбобуста у СБ-е или так знаете, дайте эту инфу, плз. Я то ли проглядел, то ли её нет.

Думаю он расчитан для людей энтузиастов и тех которые занимаются профессионально обработками или кодированием...
В играх прироста нет и быть не может- для игроманов)