Дыма без огня не бывает, но скорей всего АМД намекает на то что в сыром БИОСе не оптимально работали тайминги памяти.

На заборе тоже много чего написано. И что вы прицепились к этой синтетике? Поступят в продажу серийные образцы, протестируют на реальных задачах, вот тогда и будем говорить, а сейчас то чего воду в ступе толочь?

GrifeXНу что Вы, это же интересно! Такой повод для словоблудия!

phobos36
Я лишь указал, что драйвер есть обязательно...а то некоторые считают, что все работает "само". Как раскрывается потенциал процессора(не важно какого) через драйвер мне, к сожалению, не известно. Ни разу не встречал аналитики на этот счет.

Для игр Бульдозер вообще неочем будет по какой бы цене его не продавали(ну если по 100 баксов я возьму)).Учитыва,что играм нужны всего 4 ядра,то выбор очевиден и ему нет альтернативы - это Санди Бриж.А у Буля будет производительность ядра примерно на уровне 750,и учитывая,что частота давольна-таки высокая и количество ядер 8,то при вменяемой цене для работы эти процы хороши,но для игр - вата.Когда игрушкам понадобится 8 ядер,уже выйдут совсем другие процы.

Я фэйковые тесты не принимаю всерьёз и в левую полемику влезать не хочу. Думаю в конце недели появятся первые тесты серверных булей, тогда можно и поговорить о том-о сём.

Положил детскую соску-пустышку рядом с плитой, она расплавилась и
пристала к столу. Набрал в Яндексе: как отодрать соску?... забыл, что
искал...

Если все упирается в биос и драйвера, то тестам сандры нужно верить. биос даст небольшую совсем прибавку, а драйвер в теории научит ОС нагружать процессор, укажет ей где физический проц, а где недоядро. Но сандра многопоточный тест и от этих указаний полагаю ей все равно.

Помню Атлон 64 сливал пеньку 4 везде,кроме тестов памяти, и сливал серьезно. Ничего...чуть подняли тактовые частоты,новый степинг и от преимущества Нортвуда и следа не осталось. Пусть сейчас Замбези окажется медленней,чем ожидалось, пусть проиграет,но архитектура принципиально новая,не похожая ни на что ранее. И у нее большой потенциал,там даже мне, человеку, слабо в этом разбирающемуся,видны некоторые детали,которые можно довести до ума еще 3 раза.У архитектуры большой потенциал и жить ей еще лет 5,пока не вылижут окончательно,как вылизали К8 в феноме 2.

Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:
Плюс повторюсь - АМД нужен свой компилятор.Иначе все быстродействие их процессоров напрямую зависит от того,что напишет интел в своем компиляторе. Жаль у меня нет платформы на Коре ай7, иначе было бы интересно увидеть бенчмарки в среде Линукс.

насколько мне известно вычисления по ядрам распределяет ОСЬ. так что какие то драйвера точно нужны, например для того что бы при четырёхпоточной нагрузке нагружались 4 модуля а не 4 ядра в двух соседних модулях.

Кстати вполне возможно, что по договорённости с AMD мелкософт не выкладывает соответствующий драйвер в сеть до даты релиза.

Таки фейк люди еще вчера заметили молодцы ) А фанаты шнеуда опозорились )

есть же GCC, он в отличии от ICC генерит нормальный код под альтернативные процы

столько откладывали, что сейчас многие ждут его как манну небесную, типо дешево и сердито, думаю в итоге фанатов ждет небольшое разочарование, хотя свою нишу на рынке проц все таки займет

+1

С фанатами так всегда. Они не умеют радоваться успехам "чужого лагеря", для них это почему то принимает эмоциональную окраску "поражения". Хотя на самом деле главный фронт пролегает не между Intel и AMD, а межу продавцами и покупателями.

Мне уже кажется, что этого не будет никогда

Чуваки, а где там написано, что говорилось о драйвере именно на проц? Я то сразу про мосты подумал. Не следует верить вкладке в свойствах устройства. В винде ещё и не такое бывает. Там и "вирусы" так называемые есть, о которых во всех остальных системах только мифы ходят. *.inf в студию!

С учетом совместимости с текущими матерями дрова под мосты и старые должны подходить.