Вот лучше бы научить софт использовать это встроенное графическое ядро для каких-нибудь вычислений, а не бездействовать с дискретной графикой.

так была же новость что иви получит 133мгц если я правильно все прочел
тогда получаем 133*63=8379 примерный потолок

писали что можно будет даже чуть перебраться за 133. скажем, если вытянет 135, то будет уже 8505

если действительно будет возможность работы ivy bridge на шине 100мгц и 133мгц, то логично предположить что можно будет использовать множители предназначенные для шины 100мгц с шиной 133мгц, т.е. получим 33% разгона
скажем будет проц с номиналкой 3.0ггц 133*22,5 с возможностью работать в режиме 100*30, тогда можно будет выставить 133*30=3990

Думаю что у Ivy Bridge BCLK также будет 100мгц.
63*133 это явно перебор для "урезаной" платформы...

Кстати, на скрине с инженерника IB тоже 100 мгц:
http://www.overclockers.ru/images/news/ ... cpu-id.jpg

50 тый множитель то с трудом и то не на всех процах работает, зачем вообще его делать?

Rasamaha
чтобы редкие счастливчики хвастались, а остальные желающие пускали слюни

да знаем мы как они химичат с вантажем

сижу на 2500k 5.1Ггц с кулером за 900 руб. и не жужжу

Новости с каждым днем все интереснее. Будем надеяться, что серийники оправдают надежды.

aьиxaн, а по профилю и не скажешь.

У меня pentium g850 и в aida64 написано, что максимальный множитель 63.
#77

Производительности и так уже девать некуда, ещё со времен q6600, может наконец займутся энергопотреблением и можно будет собрать комп с "топовым" процессором и пассивным охлаждением.

чем тебе i5 2500T 4C/4T 45W, i5 2500S 4C/4T 65W и i7 2600S 4C/8T 65W не нравятся? TDP меньше или равные Athlon II X2 240!

k@mikadze Мечты Интеловцы на топы собрались вешать недо водянки...

Они урезаны по частотам, интересный маркетинговый ход, выпускают медленные процессоры но вместо того чтоб присваивать им младший индекс, присваивают старший и позиционируют как энергоэффективные "топы". Так можно было и одноядерный целерон обозвать как i7 2600 Ultra T а продавать по цене полноценного 2600.
Вот если бы они не были ущербны относительно своих сородичей со схожим названием и имели низкое энергопотребление - тогда были бы интересны. А так развод на деньги.
Производительности мне хватает, но факт того что это наглый развод на деньги, спать спокойно не дает.

i-mac 200 мгц это для памяти прочти еще раз и поймешь а если не поймешь читать тебе надо много

да пофиг что разводят, ты ж не купился, а с дураков везде деньги снимают, это не только политика INtelа

Производительности мне нигде никогда не хватает. Потому 1155 проигнорируем и подождём серийный 2011.

Речь шла о том, что можно будет выбирать между 100 и 133, и будут соответствующие частотам множители на память и периферию. С учетом того, что прирост +5% по шине был допустимым на SB, выходит, что потолком в таком случае будет 63*133*1.05. А это аж 8.8 ГГц, то есть предел, которого пока никому не удалось достигнуть. Главное, чтобы колд-бага не было, а то соперничать на этом поприще с бульдозерами не получится.

PS: это правда для SB-E обещали, но есть надежда что и в IB приживется...