После публикации рекорда частоты у Замбези Интел начала активно пиарить свои процессоры.Видать оказалось сюрпризом и о реальной производительности Замбези никто не в курсе.

Ну это наврядли. Хотя - от интела можно ждать всё что угодно. Да и сложно сравнить "цифровой" псевдо-генератор интела и аналоговый от ВИА.

Tom PiaTroll, наверное, его настоящее имя.
АМД ничего не стоит перекинуть свою уже новую архитектуру (из HD79xx) в ALU и тогда Интелу г...ном плыть ещё 10 лет.
С другой стороны жаль - Havok пропадает. Будь у Интел подразделение для разработки видеокарт уровня ХОТЯ БЫ 560 GTX, то движок бы какой состряпали с хорошей физикой (реально удобной и работающей на всём в отличие от поделки PhysX).

Кстати, все заметили, как после новости о том, что Бульдозер рванул 8,4Ггц под гелием, про Интел стали появляться новости в духе "IvyBridge всем покажет!", "IvyBridge велик и силён!", "Интел молодцы!" , "SB-E всех рванёт!", "В 20xx году Интел перейдёт на 2-нм техпроцесс, она велика!" и прочая хренота в том же духе...

Не в курсе только журналисты и мы. То же мне военная тайна.

спасибо посмешили ))) чел явно у них там приколистом подрабатывает
один переход на кайман у амд чего будет стоить неговоря уже про новую архитектуру флагмана хоть и не афишируют но явно какая то бомба там намечается

+1
АМД молодцы: дезинформировали Интел, что та расслабилась и теперь вынуждена торопиться с выпуском Ivy

hardriverlover мвахаха

Да все это информационный налет без тени малейшего смысла. Sandy Bridge-E задерживаются по техническим причинам, K11 не показывает заметного архитектурного превосходства над K10.
Вот мы и видим: первые размахивают Ivy Bridge-ем (который, будучи "в ножнах", может превратится во что угодно), а вторые - частотой.

great coder, верно говорите, +1.

Было бы просто отлично, если бы процессоры Intel на архитектуре Ivy Bridge поддерживали нормальный разгон по шине. Вот это бы был самый настоящий подарок!

Ну, если учесть, что intel не собирается отказываться от этой "5й ноги", то ничего плохого в наращивании её производительности не вижу. Тем более, что производительность igpu, насколько я понял, увеличивается не тупым увеличением транзисторов, а оптимизацией архитектуры с целью максимального повышения кпд на транзистор. Эти наработки как раз пригодятся в Larrabee, где, по-моему, именно с этим и были проблемы. А 3й крупный конкурент на рынке дискретных видеокарт - совсем неплохо.

Это конечно не плохо, но пока Intel не выпустит мощные дискретки, будем смеяться, над их барахтаньем

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Хорошо бы. А то Интел припухает.

единственное что им удалось выпустить мощное это HD3000 который немного превосходит закатэ 350 и то неясно про 450 и недотягивает самого слабого лиано , возможно даже кришна его побьёт ну или вичита уж точно покарает

даже если они сделают видеокарту то скока они туда запихают таких HD 30 или 60 конвееров своих это всеравно ерунда всё он даж в мидл не пролезет

Так intel и не будет выпускать мощные дискретки, до тех пор пока не будет уверена, что полученного опыта достаточно для того, чтобы стряпать мощный GPU, но уже на основе максимально оптимизированных скалярных сопроцессоров и пр. элементов GPU. Один раз intel с Larrabee уже прошла через эти грабли, второго не будет.

Вы видели сравнение Knight Ferry, Tesla и FireStream в научных расчетах? Larrabee-то так и не вышел, ориентироватся можно только по этим ускорителям...

Цитата:

Elf-Ranger, 29.08.2011 21:41:08:
Вот интересно, можно ли Knights Ferry использовать в виде видеокарты в i-Mode

потому что их доля на рынке мала, прибыльность ничтожна. А финансово Intel и так ведущий производитель графики.

Честно говоря, я не любитель таких голословных утверждений. Можно конкретные пруфлинки?

всё правильно делают, видеоядра хватит для офиса, казуальных игрушек, hd фильмов, также в серверных связках

p.s. толку то от быстрых графических ядер амд ллано к не самому быстрому процессору

беглый поиск в гугле не вызывает оптимизма...



в то время как обычный 6990, доступный в каждом компьютерном магазине, имеет порядка 5000 ГФлоп/с

Смотря что считать за оптимизм. Способность выпустить? Примерный паритет для снижения цен? Масштабируемость SP=>DP?

Провальную производительность по сравнению с современными решениями без скидки на возраст и TDP?))) Или даже доступность?