Knights Ferry живет и работает. Причем и как видеокарта, однако! I-mode?

В.И. Ленин тоже - в мавзолее... Лабораторный вариант - пока не повод для восторга - тем более , что сама интел притихла о Лараби - значит сами не уверенны в великое будущее своего детища по закону Мура...

"только одного кадра по алгоритму Ray Tracing будет занимать десятки минут" - ерунда.

а скриншоты ацтойнейшие. мне всё равно на фотореалистичность отражений и переломлений если всё остальное хромает на обе ноги.

Посмотрев скрины, просмеявшись и вытерев слезы я наконец смог снова подойти к компьютеру.
С картинкой такого качества справилась бы и одна 550Ti

блин, тупите... да - она выведет такое изображение. но ray tracing это не хухры мухры - и 550ti не справиться.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1% ... 0%B5%D0%B9

Ну так и ежу понятно, что в сравнении GFLOPs и "А у меня не хуже!" победит наивность широких масс.

Вы не путайте симуляцию поведения светового потока и традиционные методы освещения в 3Д.

Рэйтрэйсинг - зто как раз и есть симуляция, с помощью рейтрейсинга можно постороить взаимозатинение (карты фотонов), и самое главное наконец можно визуализировать стекло и отражения по всем законам, а не использовать костыли в виде поверхностных шейдеров.

оффтоп получился.. Ну а я в Larrabee особо никогда не верил.

PS: http://www.ray-tracing.ru/articles163.html
там написано:
На GTX280 сцена из 1.5M треугольников рендерится в 1024x1024 примерно с 15 FPS (первичный рейкастинг). Но для таких сцен kd дерево все же еще долго может строится. - и это приличная скоростью алгоритма!!!

Холивар провоцирует ваше непонимание обсуждаемого.
Сцену пришлось бы готовить, под рендер, в любом случае, не фантазируйте.

Ser-K +100500

повторюсь еще раз, теперь для вас персонально. вы не один на этом форуме кто знает что такое рейтрейсинг. смысл понятен?



с чего так? использовать столь затратный метод рендеринга для построения довольно простой картинки... сами додумайте.

Ну если выводная картинка будет такая, какие есть на сайте NVIDIA (автомобили), то так то да, будет 1-2 кадра в секунду.
Тут же хухровая-мухровая трассировка с такой же картинкой И еще раз повторюсь Вульфейнштейн - далеко не самая требовательная игрушка, даже для своего времени.

А насчет 550 - Сарказм!

Так ещё в Дюке были честные зеркала. Потом в DX тоже точно были.
А сейчас словно разучились делать, стыдливо прячут за разбитым или мутным стеклом, или делают фейк, "отражая" текстуру.



Ну вот Интел взял приготовленную вульфенштейном, и получилась лучшая антиреклама рейтрейсинга всех времён.

90% красоты рейтрейсенных картинок - работа над сценой, и только оставшиеся 10% алгоритм рендеринга. Прикручивание рейтрейса к играм почти ничего не даст (кроме 100-кратного падения фпс), если не начать делать сцены на порядок качественнее.

Ахах! зачёт! )))

#77

Octane Render может рисовать сцены сложности как скринах выше, да еще и с расчетом освещения через PathTraycing буквально за несколько секунд на достаточно мощной карте. Если поставить 8 карт, то будет хоть и шумноватый, но риал-тайм. И это с дефолтовыми 16-ю отскоками, то бишь почти фотореализм, презентация интела тут просто смешно выглядит.

что это за мамка там?

Можно "нарисовать" просто прозрачный куб обычно или через трасировку лучей, в первом случае справится какой нить радеон 9200 во втором понадобится целая станция вычислительная, причем тут графика опять?

Ну нарисовали бы вам крутейшую графу а не это вы бы все слюнями исходили по этим 8 картам?

Рейтрейсинг — это, как минимум, реалистичное освещение (до которого современным видеокартам как до Луны, и всякие Bloom'ы и HDR'ы только подчёркивают его убогость) и отсутствие таких дивных вещей, как многоугольные колёса и головы.

Но то, что выложено у Intel — иначе как антирекламой и не назовёшь, действительно.

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
Что, и все преломления и отражения R9200 нарисует? и разложение света на спектр?

если для вас сложность "картинки" определяет то, что на ней изображено, а не способ вывода этого изображения, то "сами додумайте"....

Точно.

mistergrim



На счет этого приведу другой пример. Мне вот показать видео где ящик разлетается и другое видео где тоже он разлетается но иначе, качественнее возможно, хотя до конца я не уверен. для меня это будет два ящика разлетающихся. В первом случае просто прорисовали как он разлетится, примерно. Во втором использовался точный расчет физики. Мне без разницы. Точно также думаю, что показать мне два стеклянных куба, шара итд я не смогу определить (или разница будет ничтожна) какие у них там преломления, все ли участвуют

Во-первых, аналогия ложная. Во-вторых, уже забыли физику в играх десяти-пятнадцатилетней давности? Набитых тряпками кукол?

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Ну хотя бы вот так:
#77
стекло отрендерить какая-нибудь видеокарта может?