Ну вот, мРАкетологи добрались до оверклокеров. Многие из нас падут... Куда катится мир?

Причем тут маркетинг? Для топовых систем - вполне себе отличный выбор. Там где лучшие экземпляры SB упирались в арифметический потолок множителя (естественно экстремальный разгон), там новые SB-E не имеют такого потолка. Что касается повседневного использования - тут нужно смотреть результаты реальных тестов. При этом фОнаты АМД безоговорочно верят в отличный разгонный потенциал тракторов, хотя результаты давали только аффилированные с АМД ресурсы, веры которым...
Впрочем, некоторые будут лить желчь независимо от рельности.

aasheron
В разгонный потенциал тракторов я не верю, ничего о нём знать не могу и, до появления независимых тестов/отзывов(или до "личного знакомства"), говорить не собираюсь.
И желчь в сторону intel'а лить не собирался.
Просто они сначала сами же ограничивают разгон множителем, а потом увеличивают его значение и подают это, как нечто принципиально новое.
По принципу "хочешь сделать человеку хорошо? Тогда сделай ему плохо, а потом верни как было"

уф ты!!! Для Книги рекордов самое оно)

Core i7-3820 на 5 ГГц с новейшим 4-х канальным контроллером памяти, без круговой с iGPU шины QPI, c 10Mб кэша L3 с архитектурой, до 50% быстрее чем обычный Sandy по цене 2600К! )
У 2600К нет ни каких шансов!

aasheron 5.2ГГц потолок мечтаний естественно на СВО и то в первой партии как завезут!
Хах можно подумать что у Сенди офигительный разгонный потенциал) 6ГГц потолок на азоте- в сравнении с Булем который поставил рекорд в 8.4ГГц... Сейчас 2600К не возможно найти который 5ГГц выдаст на воздухе!
Сенди Е довольно таки будет хорошим процессором!Тут Интел поступает так сделай человеку в 4 раза хуже, а потом в 2 раза лучше.... Развод блин. 9.5ГГц
Один человек привлек мое внимание вот этим http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Inte ... 2687W.html что во много раз круче СБ-Е

ApT_BikToP Включи четыре(4) физических ядра на буле и покажи 8.4 Ггц.

Хемуль у меня его нету чтобы включать)

Тогда у Санди офигенный разгонный потенциал по сравнению с Бульдозером

А на интеле кто то так смог? Интел и так не может(пока)

Gusar ты, извини, диванный Чудак. http://hwbot.org/benchmark/cpu_frequency/
это всего лишь процессор выскачка, еще не известно не "маркетинг" ли там со стороны Амд. Месяца еще не прошло, Sb-E выйдет, и опять на место амд поставят, в лоуэнд сервера и пк.

web-masta И где там "четыре(4) физических ядра" работы которых требует Хемуль ?
Я адресовал свой пост Хемулю, в саркастической форме потребовав показать пример работы 4 ядер интела на частоте в 8.4 Ггц

ага, фраза из серии я вам ещё покажу)))

Gus@r писал(а):

потребовав показать пример работы 4 ядер интела на частоте в 8.4 Ггц

Так а где 4 ядра активных на Бульдозере???!!!!

"Некоторые" тоже не игрунки. Доля АМД на рынке процессоров около 30%, доля интела почти все остальное. Так кто из нас фанат?

Далеко не 30%, намного меньше

Где там LGA1xxx и тем-более LGA115x?

http://www.youtube.com/watch?v=UKN4VMOenNM по-ходу видео с рекордом для гынесса. Вопрос к мегооверам: есть ли разница разгонять из-под биоса по сравнению из-под винды?

еще-б он заработал на такой частоте. Ну хоть одно ядрышко.. ну хоть разик.. (если-б заработал, то он-бы уже в книге рекордов сидел)


Да вы, батенька, фантаст. +2 лишних канала, это от силы 7-10% (и то в паре-тройке приложений. типа архиваторов) к производительности. Кэш еще +5%. архитектура та-же. То-есть неизменная. По этому выигрыш будет процентов 10-15. край. (если конечно, выигрышем не считать разницу в цене)

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

читаю я форум и думаю:
Эх. хорошо, когда тебе 18. мир такой большой, а мечты такие рооозовые роооозовые

Добавлено спустя 8 минут 5 секунд:

Хемуль мегаовером себя не считаю (мой личный рекорд -- веник с 1800 на 2619 что для веника очень не плохо) однако могу сказать так. разгонять из биоса -- сложнее, из винды -- проще и безопаснее для железа. Частоты можно получить почти одинаковые.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

980 на 175м месте с частотой 7195.53MHz под LN2

diocilis так в том-то и дело, стартанул бы FX,выстав все значения в биосе. следуя-нет.