Нечего себе, какой "огромный" прирост...

Ну как бы если хорошенько подумать, то ни о какой конкуренции речи нет, при такой частоте и количестве ядер. Сомневаюсь, что у АМД есть запас под более мощные Бульдозеры на будущее. Да и разогнать будет сложно.

Я вообще не догоняю как 8 ядерный процессор, на новой архитектуре, может быть равен 4 ядерному процессору, прошлогодней давности

Также считаю некорректным "передирать" материалы зарубежных ресурсов целиком. Нужно всегда оставлять стимул посмотреть первоисточник, это уважение к труду коллег. И к "неспособности делать свою работу" это никакого отношения не имеет. Вообще, рассмотрение результатов тестирования было задумано оформить в виде отдельного материала, так что зря тут паника нарастает.

Получается, что FX 8150 быстрее Phenom II X6 1100T в играх не более чем на 10%... И кому тогда нужен FX 8150?

а вот это например?
http://www.overclockers.ru/hardnews/435 ... ridge.html
как вы говорите? поверхностно?


ладно, посмотрим

ARDe
Да че вы наезжаете на Lexagon ? Всем неизвестно что данный сайт живет в основном форумом и обзорами железок??, журналистов которые будут выдавать инфу из 1 уст тут нет, разве не так?

А при чем тут слайд? Насколько маркетинговые эти 8 ядер? По косвенным признакам - очень маркетинговые.

Не судите вы по этим тестам! Что за видеокарты были, на при каком сглаживании измеряли мы не знаем ... Извесно только разрешение - 2569х1600. Если тестирование проводилось на максимальных настройках качества с 4х кратным и более сглаживанием, то 10% - неплохой результат.

Это вы о чём? Об эксклюзивных материалах, что ли? Вообще-то, они бывают, от случая к случаю, просто регулярность таких новостей - вещь непредсказуемая.

Lexagon
Ну я имел в виду например как на 3днюсе, то есть наш журналист поехал туда то, взял интервью там то там, у того то и тп

Мы раньше пробовали делать интервью, но потом отказались от этой практики. Времени уходит много на подготовку, а делиться чем-то сокровенным никто не станет. На выставках у нас бывают добровольные помощники, но это не систематично.

Вообще, для таких вещей нужны два фактора: штат и бюджет. У нас и то, и другое несколько скромнее, как я понимаю.

прочитайте на хоботе новости за сегодня, т.е. за 26.09.2011
ARDe к вашим слайдам можно добавить еще несколько, если позволите
http://www.ixbt.com/short/images/2011/Sep/116a.jpg
http://www.ixbt.com/short/images/2011/Sep/116d.jpg
и пару-тройку цитат

А кому нужны ваши Игры?
Меня, например, в первую очередь интересует производительность продуктов adobe и кодирования звук/видео. А также вероятность снижения цен у интела в силу здоровой конкуренции.

Добавлено спустя 11 минут 14 секунд:


Вся детальная информация об архитектуре находится в свободном доступе. И, внезапно, там действительно реальные, а не маркетинговые 8 ядер. Другой вопрос, что они ущербны и по производительности на 1 ядро вряд ли хоть где-то догонят интел, но говорить о том что в нём 4 ядра всё же несколько некорректно.

HyperHZ[RedHD]
на счет 3dnews не знаю, но за ixbt.com скажу, что он никогда до истерики не опускался, а выкладывал информацию в том виде, что выкладывали их западные коллеги. так что думаю здесь вы не правы

То-есть, когда дело касается фиаско АМД, то "передирать" материалы — нормально? А когда новость хоть как-то поднимает АМД из колен/грязи, то это некорректно???
Начинаю потихоньку терять уважение к этому ресурсу… жаль

Для этого разрешения 2560-1600 очень приличный прирост,так как игра упирается в видео а не в процессор

Чего зря воду в ступе толочь, вот выйдут тесты от "не зависимых" обозревателей там и можно будет говорить о чем то конкретном.

А теперь снова начинаете обретать уважение к ресурсу?
http://www.overclockers.ru/hardnews/437 ... Intel.html

Добавлено спустя 48 секунд:

Золотые слова, Юрий Венедиктович!