Если верить диспетчеру задач (а слепо верить ему не стоит), то у меня сейчас два окна Оперы (в сумме 23 вкладки) потребляют 263 Мб. Это при том, что Опера кэширует посещённые страницы в памяти, по умолчанию занимаемый объём стоит на «автоматически», а можно поставить и вручную мегабайтов 50-100. Свободной же физической памяти, согласно тому же диспетчеру (и здесь ему уже можно верить) около 900 Мб (а всего 2 Гб). Ну и естественно, браузер — не единственная запущенная программа (почта, rss, мессенждер, аудиоплейер, KIS, etc.).
Так что если не хватает 2 Гб памяти, то виноват всё же, наверное, не браузер, а просто её действительно недостаточно для ваших типичных задач.

mistergrim, это если предполжить что 23 вкладки - это близко к тому, сколько открыто у всех. Однако много людей с информацией - работают. А не просто - прочитал - закрыл. У меня например открыто редко менее 80-100. Чаще под 200. Так как часто находишь информацию, к которой нужно вернуться, но время нет. И соответствующую вкладку держишь нередко месяц. Обращаясь к ней урывками. Так что не обобщайте.

Ну так если открыто 200 вкладок, то глупо жаловаться, что браузер ест память?
Впрочем, жалующиеся, как правило, не пишут о количестве вкладок.

как по мне - пусть жрёт памяти сколько хочет, лишь бы не тормозило. то, что по неким показометрам цифирки уменьшились в 2 раза не значит что ff забегал быстрее.

Хммм... может стоить опять вернуться на лису, а то раньше ее постоянные утечки памяти просто бесили, утром садишься за комп, а фаерфокс за ночь простоя уже успел отожрать >1,5 гб. Приходится каждый день перезапускать браузер по 2 раза. Рабочий комп с 1гб ОЗУ мозилла вообще в ступор вводила.

в 6,0,2 открыто 3 окна ~ 100 вкладок, Process Explorer показывает пиковую загрузку памяти в 1,8гб, текущую загрузку памяти 1,3гб О_о, но что делать:) читаю новость про семерку, обновляю, загружаются те-же самые окна и вкладки, смотрю РЕ: пиковая загрузка 740мб, текущая 680мб. в принципе не обманули)

Имхо, не факт. Если бы вы просто перезапустили браузер, то, скорее всего, получили бы такой же эффект.

как там у оперы дела с памятью?
какой браузер меньше всех жрет в итоге?

Pitbull1FF7 на лданный момент

#77

имхо все стало хуже . появились тормоза при листании бульшого числа вкладок . и течет так же как и раньше . грустно все ето .

зы - для тех кто не в теме - seamonkey - имеет тот же движок что и firefox и унифицирован с ним

Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:
pps= тестовый скриншот . снят по следующему принципу

1. было открыто 50 вкладок
2. все вкладки кроме одной были одновременно закрыты
3. перед скриншотом я подождал 5 минут чтобы кеш утрясся .

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
в сухом остатке - все как было так и осталось . вплане потребления памяти .

Имхо всё осталось как было (также тормозно). Я не использую FF на работе по очень простой причине. У меня частенько приходится скроллить слегка поскриптованные странички с картинками и каплей текста. Вроде ничего особенного на них нет. Но ФФ при этом тормозит просто ДИКО (видно на глаз дерганья при скроллинге), загружая при этом на 80-100% проц. В опере, хроме, всё нормально. Никаких тормозов, и загрузка проца почти не растет. А в старичке IE 8 и ФФ (в том числе семерке) - просто невозможно работать.

Скорее всего убрали "лики" (утечки памяти), эффект от которых проявляется через некоторое время. Обычно это и зовется "оптимизацией памяти".